Toggle sidebar

Ovatko ruotsinkieliset narsisteja? En voi käsittää tätä ajatusmaailmaa, että oma ruma ja tarpeeton kieli pitää pakkotuputtaa muille

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Akavalaisena hävettää nämä Akavan entisen pomo vähä-älyisen ylimieliset puolustelut pakkoruotsille. Asia ei edes pitäisi millään tavalla kuulua ruotsinkielisille.


"Perustuslaissa on kansalliskielet suomi ja ruotsi.Ei ole siis mitään pakkoruotsia,on hyötyruotsia."


"Jos haluaa mennä töihin muihin pohjoismaihin niin kyllä ruotsin kieli on ehdoton edellytys."


Ai, Tanskassa ja Islannissa ei tee ruotsilla yhtään mitään. Ja miksi Suomen valtion pitäisi kouluttaa työvoimaa juuri tiettyä maata varten?

"Kyllä Ruotsissa teet paljon paremman vaikutuksen jos osaat hyvin ruotsin kieltä.Kaikki muut väitteet ovat hölynpölyä."


Miksi jokaisen suomalaisen pitäisi tehdä vaikutus juuri Ruotsissa?
 
Tuskin olet Akavalainen.
Jos olet, häpäisit heidät eikä sinua enää huolita järjestöösi.
Ruotsin kieli on kaunis, ja suomen kieli on metsäläiskansan mongerrusta.
 
Kaikilla kielillä on omat hienot ja huonot puolensa.

"Saari, saari, heinäsaari" on ruotsiksi "ö, ö, Hö-ö". "Mikä se oli? Se oli se mikä se oli" on "Va va de de va? De va de va de va".

Suomen kieli on erittäin musikaalista ja soveltuu erinomaisesti laulettavaksi. "Metsäläiskansan mongerrukseksi" se on todella soljuvaa ja sointuvaa. Mutta ruotsin kieli on parhaimmillaan ryydikästä ja ryhdikästä. Kyllä sitäkin sietää opetella.

Pakolla vain ei oikein koskaan tahdo tulla mitään erityisen hedelmällistä tulosta.

Kielen oppii parhaiten ja helpoiten aivan nuorena jo paljon ennen kouluikää. Opimme äidinkielen aivan kuin itsestään ja sen rinnalla jopa samanaikaisesti muitakin kieliä, jos niitä on tarjolla.

Mitä enemmän kieliä osaa, sitä laajempi on maailmamme. Kaksikielisyys ei ole väitteistä huolimatta puolikielisyyttä, niin sanovat vain ahdasmieliset, jotka eivät koskaan ole saaneet tilaisuutta oppia muita kieliä tarpeeksi nuorena.
 
Kaksikielisyys, jonka oppii kotona kahta eri äidinkieltä puhuvilta vanhemmilta, on täysin eri asia kuin Suomen valtion keinotekoinen kaksikielisyys, jonka varjolla yritetään pakkotuputtaa rumaa ja tarpeetonta ruotsia kaikille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kaikilla kielillä on omat hienot ja huonot puolensa.

"Saari, saari, heinäsaari" on ruotsiksi "ö, ö, Hö-ö". "Mikä se oli? Se oli se mikä se oli" on "Va va de de va? De va de va de va".

Suomen kieli on erittäin musikaalista ja soveltuu erinomaisesti laulettavaksi. "Metsäläiskansan mongerrukseksi" se on todella soljuvaa ja sointuvaa. Mutta ruotsin kieli on parhaimmillaan ryydikästä ja ryhdikästä. Kyllä sitäkin sietää opetella.

Pakolla vain ei oikein koskaan tahdo tulla mitään erityisen hedelmällistä tulosta.

Kielen oppii parhaiten ja helpoiten aivan nuorena jo paljon ennen kouluikää. Opimme äidinkielen aivan kuin itsestään ja sen rinnalla jopa samanaikaisesti muitakin kieliä, jos niitä on tarjolla.

Mitä enemmän kieliä osaa, sitä laajempi on maailmamme. Kaksikielisyys ei ole väitteistä huolimatta puolikielisyyttä, niin sanovat vain ahdasmieliset, jotka eivät koskaan ole saaneet tilaisuutta oppia muita kieliä tarpeeksi nuorena.
Click to expand...
👍Perheeni on ns. kosmopoliitti. Kieltä on osattava, sillä aikuisten lasteni luona vieraillessani emme yleensä puhu suomea. Netistä on paljon iloa kielitaidon ylläpidossa. Pidän enemmän lauluista, jotka ovat vieraskielisiä. Sama laulu kuulostaa kauniimmalta muilla kielillä. Laila Kinnunen lauloi aikoinaan useilla kielillä. Sattumalta katsoin hänen lauluohjelman Yle Areenalta. Yhdessä laulussaan hän hauskasti pilaili eli parodioi ruotsalaisia nuoria naisia.
Tykkään riikinruotsista. Se on söpöä ja kaunista kuunneltavaa.
 
Kertonee jonkinlaisesta "Me ollaan hävitty tää peli"-asenteesta RKP:läisten puolella, jos heitellään näitä "hyötyruotsi"- ja "pakkoruotsi päiväkotiin"-aivopieruja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kaksikielisyys, jonka oppii kotona kahta eri äidinkieltä puhuvilta vanhemmilta, on täysin eri asia kuin Suomen valtion keinotekoinen kaksikielisyys, jonka varjolla yritetään pakkotuputtaa rumaa ja tarpeetonta ruotsia kaikille.
Click to expand...
(y)

Ja kaksikielisyys, jonka ruotsinkielinen omaksuu asuessaan suomenkielisessä ympäristössä koko ikänsä on eri asia kuin suomenkielisessä ympäristössä elävän suomenkielisen koulussa opettelema ruotsinkielinen lastenlaulu yhdistettynä lauseeseen en öl tack.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kertonee jonkinlaisesta "Me ollaan hävitty tää peli"-asenteesta RKP:läisten puolella, jos heitellään näitä "hyötyruotsi"- ja "pakkoruotsi päiväkotiin"-aivopieruja.
Click to expand...
Pakkoruotsin tueksi ei ole järkiargumentteja, että siinä mielessä ovat hävinneet, mutta käytännössä pakkoruotsi on riesanamme vielä vuosikymmeniä. Eli kuka nyt loppujen lopuksi tässä häviää? Parasta kun suhtautuu ruotsiin kuin varusmiespalvelukseen: se on jotain, johon on pakko tuhlata aikaa ja sitten kun se on lusittu, niin voi jatkaa normaalia elämäänsä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Pakkoruotsin tueksi ei ole järkiargumentteja, että siinä mielessä ovat hävinneet, mutta käytännössä pakkoruotsi on riesanamme vielä vuosikymmeniä. Eli kuka nyt loppujen lopuksi tässä häviää? Parasta kun suhtautuu ruotsiin kuin varusmiespalvelukseen: se on jotain, johon on pakko tuhlata aikaa ja sitten kun se on lusittu, niin voi jatkaa normaalia elämäänsä.
Click to expand...

Tällä asenteellako Etelä-Afrikan apartheid lopetettiin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Pakkoruotsin tueksi ei ole järkiargumentteja, että siinä mielessä ovat hävinneet, mutta käytännössä pakkoruotsi on riesanamme vielä vuosikymmeniä. Eli kuka nyt loppujen lopuksi tässä häviää? Parasta kun suhtautuu ruotsiin kuin varusmiespalvelukseen: se on jotain, johon on pakko tuhlata aikaa ja sitten kun se on lusittu, niin voi jatkaa normaalia elämäänsä.
Click to expand...
Varusmiespalvelus on nykyään alle puolen vuoden riesa, jos ei enempää halua.

Pakkoruotsi on ehdottoman pakollista "vain" ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei voi. Ruotsi on koko koulujärjestelmän pakollisin aine. Se on ainoa aine, joka on pakollista joka ainoalla opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon saakka opiskelualasta riippumatta.
Click to expand...
Ja tämäkään ei vielä riitä. Päiväkodit ovat tähän asti säästyneet pakkoruotsilta, mutta nythän RKP on vaatinut pakkoruotsin myös varhaiskasvatukseen. Ja tähän astihan RKP on aina saanut vaatimuksensa läpi, esim. pakkoruotsi peruskouluun, vaikka alunperin ei pitänyt tulla kuin englanti pakolliseksi kieleksi, pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle, vaikka kaikki asiantuntijat vastustivat, pakkoruotsin lisätunnit peruskouluun...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Etelä-Afrikassa mokasivat siinä, että sulkivat mustat pois kokonaan. Suomessahan näin ei ole, vaan eliitti on täynnä pottunokkia, jotka sortavat omaa kansaansa. Tällainen apartheid on paljon vaikeampi kaataa.
Click to expand...

Paavo Lipponen pahimpana esimerkkinä. Puolusti fanaattisesti pakkoruotsia ja venäläisiä putkia. Isänmaan edusta viis.

Jos Lipponen saa aikanaan valtiolliset hautajaiset, järjestääkö Ruotsi vai Venäjä ne?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa