Outo puhelu miehellesi tuntemattomalta naiselta. Mitä miettisit?

[narsissi]

Kertokaas oma mielipiteenne tällaisesta tilanteesta:

istut miehesi ja lapsesi kanssa ravintolassa syömässä.
Miehesi saa puhelun oudosta numerosta.
Mies vastaa puheluun, puhuu hetkisen ja lopettaa.

Kertoo puhelun jälkeen, että soittaja oli työkaverin hoito (työkaveri naimisissa, heillä yhteisiä lapsia ja vaimo tälläkin hetkellä raskaana).
Miehesi ihmettelee kovaan ääneen, että mistä nainen sai hänen numeronsa (salainen numero, ei saa numerotiedustelusta).
Miehesi kertoi kaksi viikkoa sitten olleiden pikkujoulujen jälkeen kyseisestä naisesta, ja että työkaveri olisi "säätänyt" jotain kyseisen naisen kanssa. Miehesi ei (omien sanojensa mukaan) puhunut naisen kanssa mitään.
Nyt tämä nainen pyysi kuitenkin miestäsi heidän pikkujouluihinsa (miehesi ilmoitti puhelun aikana naiselle, ettei nyt kyllä tule, koska on juuri perheensä kanssa syömässä ).
Lopulta miehesi kertoo jutelleensa "jotain" tämän naisen kanssa. Sanoi, että ovat mm. jutelleet siitä, että miehestä tulee kohta isä (eli olet raskaana).
Mies edelleenkin kovaan ääneen päivittelee ja on selkeästi hämmentynyt tilanteesta, että mistä tämä nainen sai hänen numeronsa. Väittää, että tämä työkaveri on antanut numeron "suojellakseen omaa nahkaansa".

Illalla miehesi saa tekstiviestin samaisesta numerosta, joka ei ole kuitenkaan saman henkilön nimissä, kuin soittaja oli itsensä esitellyt (soittaja oli "leena" ja puhelin oli "marjon ja pekan" nimissä )
Viesti menee näin:
Missä oot?
ajokunnossa?

Miehesi vastaa viestiin, että on kotona, muttei ole ajokunnossa ja kysyy samalla naiselta, että mistä sait numeron.
Vastausta ei tullut koskaan.


Mitä siis tällaisesta tilanteesta SINÄ päättelisit?
Mitä sinä miettisit ja luottaisitko miehesi sanaan, ettei ole sinua pettänyt pikkujouluissa?
Miehesi kertomusten mukaan ainakin kaksi hänen työtoveriaan petti puolisoaan kyseisissä juhlissa.

 

[JoosepinÄiti]

no ei taida olla työkaverin hoito vaan miehen itsensä.

 

[Huhujuttu]

Itselle kyllä tuli mieleen että jos mies noin rehellisesti puhuu ja suhtautuu, niin täytyisi olla aika härski ihminen että olisi pettänyt ja sitten vetäisi läpi tuollaisella pokalla.

 

[mörökölli]

no ei taida olla työkaverin hoito vaan miehen itsensä.

peesi

 

[nöppönen]

Itselle kyllä tuli mieleen että jos mies noin rehellisesti puhuu ja suhtautuu, niin täytyisi olla aika härski ihminen että olisi pettänyt ja sitten vetäisi läpi tuollaisella pokalla.

näin mäkin vähän ajattelin.

 

[Gluteus maximus]

Luottaisin mieheeni!

 

[noh]

en nyt kyllä lähde, kun olen perheeni kanssa syömässä on mielestäni selvä vinkki soittajalle, että vaimo vieressä, en voi jutella, jutellaan toiste.

soittaja leena, mutta liittymä pekan ja marjon nimissä viittaa, että joko leena on alaikäinen ja liittymä vanhempien nimissä tai leenalla jotain luottotietohäiriöitä, ettei saa omiin nimiin liittymää.

vaikea varmasti mennä sanomaan onko pettänyt kun ei tunne kyseistä tyyppiä miten käyttäytyy normaalisti ja miten silloin kun valehtelee jne. mutta vähän hälytyskellot soisi kuitenkin!

 

[Juon Kahvini Miten Sattuu]

Itselle kyllä tuli mieleen että jos mies noin rehellisesti puhuu ja suhtautuu, niin täytyisi olla aika härski ihminen että olisi pettänyt ja sitten vetäisi läpi tuollaisella pokalla.

Samaa mieltä.

Jos miehesi sinua olisi pettänyt niin todennäköisesti hän

- olisi pitänyt viestiääniään äänettömällä
- olisi tehnyt naiselle selväksi milloin voi soitella ja milloin ei
- olisi keksinyt soitolle paremman selityksen
- ei olisi alunperinkään huudellut sinulle pikkujouluista että kuka petti ja ketä



:hug:

 

[vieras]

Omaan mieheeni luottaisin täysin.

 

[Jos vaivaa]

niin soita sille naiselle tai puhu, puhu ja puhu miehesi kanssa.

 

[Ärrimurri]

Minä ainakin uskoisin miestäni tai en ainakaan ensimmäiseksi olettaisi pahinta. Hämmentyä voi hieman ihan jostain olemattomasta syystäkin. Jos vaikka pitää naista viehättävänä tai jotain.

 

[pienenhetken]

uskoisin kyllä miestä...

 

[hessu]

no härskistikin voi valehdella ja esittää eukolleen,mulle ainaki ex puhu kirkkain silmin potaskaa silmiin katsoen siis yks esimerkki kun joku nainen hälle soitti niin puheli olevinaan entiselle työkaverille siinä pitkät tovit ja tunnusti vasta kun aloin ottaa tästä puh.numerosta selvää et kelle se kuuluu...ja ukon joku hoitohan se siellä linjoilla olikin...useita tälläsii valehteluja oli ja tosiaan kukaan ei ois tästä ukosta uskoo sellasta kun oli niiiiiiiin luotettava ja kunnollinen,just joo

 

[narsissi]

Itselle kyllä tuli mieleen että jos mies noin rehellisesti puhuu ja suhtautuu, niin täytyisi olla aika härski ihminen että olisi pettänyt ja sitten vetäisi läpi tuollaisella pokalla.

Samaa mieltä.

Jos miehesi sinua olisi pettänyt niin todennäköisesti hän

- olisi pitänyt viestiääniään äänettömällä
- olisi tehnyt naiselle selväksi milloin voi soitella ja milloin ei
- olisi keksinyt soitolle paremman selityksen
- ei olisi alunperinkään huudellut sinulle pikkujouluista että kuka petti ja ketä



:hug:

selvennystä:

- Viestiääntä ei voi pitää äänettömällä, koska perheessä on ennen ollut pettämistä, joten mies tietää, että jos viestiääni on äänettömällä (mikä tarkoittaa, ettei tekstiviestejä tule normaaliin tapaan), niin hän mahdollisesti jäisi kiinni salailusta ja pettämisestä.
- Nainen oli kännissä, ja silloinhan soitellaan muista välittämättä.
- Ei olisi keksinyt siinä ajassa mitään muuta selitystä puhelulle, koska istuin vieressä ja kuulin puhelun kulun.
- Yhdessä ollaan sovittu, että kerrotaan rehellisesti kaikki tapahtumat, niin ei tarvitse tulevaisuudessa epäillä toisen sanoja ja miettiä, että mitä nyt sitten onkaan tapahtunut, JOS joku työkavereista saattaisikin möläyttää jotain, mitä mies ei olekaan ääneen sanonut. Yritetään siis pitää luottamus yllä juttelemalla asioista.

 

[vieras]

no härskistikin voi valehdella ja esittää eukolleen,mulle ainaki ex puhu kirkkain silmin potaskaa silmiin katsoen siis yks esimerkki kun joku nainen hälle soitti niin puheli olevinaan entiselle työkaverille siinä pitkät tovit ja tunnusti vasta kun aloin ottaa tästä puh.numerosta selvää et kelle se kuuluu...ja ukon joku hoitohan se siellä linjoilla olikin...useita tälläsii valehteluja oli ja tosiaan kukaan ei ois tästä ukosta uskoo sellasta kun oli niiiiiiiin luotettava ja kunnollinen,just joo

No kyllä minusta on olemassa rehellisiä ihmisiä ja epärehellisiä. Itse en pystyisi noin härskisti valehtelemaan, enkä usko että miehenikään. Kun ei valehtele kellekään eikä mistään muustakaan asiasta.

 

[Sirkkeli]

Noh, en taitais kyllä uskoa miestä...

 

[noh]

ei varmaan saisi, mutta nyt epäilen vahvemmin vielä pettämistä jos sitä on ennenkin ollut.

 

[hessu]

ja jatkoa vielä edelliseen tekstiini että kerran yks näistä naisista sit mulle soitti ja pohdittiin tätä ukon käytöstä niin samalleen oli tarinaa iskeny tälle naisellekin,tää ei ees tienny et mua on olemassakaan,sinkkua ihan ukko oli esittäny

 

[vieras]

Itselle kyllä tuli mieleen että jos mies noin rehellisesti puhuu ja suhtautuu, niin täytyisi olla aika härski ihminen että olisi pettänyt ja sitten vetäisi läpi tuollaisella pokalla.

Samaa mieltä.

Jos miehesi sinua olisi pettänyt niin todennäköisesti hän

- olisi pitänyt viestiääniään äänettömällä
- olisi tehnyt naiselle selväksi milloin voi soitella ja milloin ei
- olisi keksinyt soitolle paremman selityksen
- ei olisi alunperinkään huudellut sinulle pikkujouluista että kuka petti ja ketä



:hug:

selvennystä:

- Viestiääntä ei voi pitää äänettömällä, koska perheessä on ennen ollut pettämistä, joten mies tietää, että jos viestiääni on äänettömällä (mikä tarkoittaa, ettei tekstiviestejä tule normaaliin tapaan), niin hän mahdollisesti jäisi kiinni salailusta ja pettämisestä.
- Nainen oli kännissä, ja silloinhan soitellaan muista välittämättä.
- Ei olisi keksinyt siinä ajassa mitään muuta selitystä puhelulle, koska istuin vieressä ja kuulin puhelun kulun.
- Yhdessä ollaan sovittu, että kerrotaan rehellisesti kaikki tapahtumat, niin ei tarvitse tulevaisuudessa epäillä toisen sanoja ja miettiä, että mitä nyt sitten onkaan tapahtunut, JOS joku työkavereista saattaisikin möläyttää jotain, mitä mies ei olekaan ääneen sanonut. Yritetään siis pitää luottamus yllä juttelemalla asioista.

No jos on aiemmin pettänyt, niin toki silloin juttu on ihan toinen.

 

[vieras]

itse epäilisin vahvasti että olisi pettänyt,ikävä kyllä.

 

[kipakka]

eo oo kuule puhtaat miehelläs pussissa.miks ajokuntoa muuten ukoltas kysyy
jos kerran ollut säplnää työkaverin kanssa.haloooo.....

 

[itsekkin joskus pettänyt]

Mä en luottais sun mieheesi.

 

[narsissi]

ei varmaan saisi, mutta nyt epäilen vahvemmin vielä pettämistä jos sitä on ennenkin ollut.

niinpä..

Harmillisesti muistot nostaa päätään tällaisen asian yhteydessä.
Ei voi mitään, vaikka kuinka yrittäisi ajatella positiivisesti ja luottaa.

Tänään mies on ekaa päivää töissä tuon puhelun jälkeen, joten katsotaas että onko viestien määrä lisääntynyt lähetetyissä/vastaanotetuissa.
Jos on, ja mitään uusia viestejä ei ole kuitenkaan puhelimeen ilmaantunut, niin saan syyn epäillä entistä enemmän.
(eli töissä mies pystyisi viestittelemään ja poistaa viestit ennenkuin saapuu kotiin, jos hänellä on tarvetta naisen kanssa jutella)

Voi että kuinka tahtoisin luottaa, mutta se on vaan niin pirun vaikeeta sen jälkeen, kun on huomannut, että toinen on valehdellut kirkkain silmin ennenkin..

 

[ThatPhoebe]

Ottamatta kantaa itse asiaan: :hug:

 

[hessu]

Joskus nää jotka on niin "liiankin"avoimia niin peittelee just sillä tekosiaan,paasataan sen rehellisyyden nimiin ja jaetaan kaikki "työkavereiden syrjähypyt" vaimon kans,vaik selän takana toimitaan just toisin ja se työkaveri onkin mies itse...mun exällä oli useita naiskavereita ja aina ne oli yhen kaverinsa entisii tms.jälkeenpäin selvis et ne oliki omia entisiään/nykysiään/hoitojaan...haluun vaan sanoo et olkaa siskot valppaina,moni kakku päältä kaunis!