Ostettiin rivitaloasunto, jossa huomattiin nyt muutossa vaatteisiin ja tavaroihin jäävä haju:(

["vieras"]

Kiva jos on hometta tai joku isompikin kosteusvaurio. Muistan miten myyjä piti ikkunoita ja ovea auki kun käytiin siellä. Itsellä epäilys, että olisi vika katossa(katto yhteydessä varastoon, jossa voimakas samanlainen haju) tai toinen koko asunnon/talon alapohja. Näitä ei varmaan kuntotutkimuksessa olisi edes voitu tutkia? Laitettiin jo kyselyt/tutkimukset eteenpäin ja saa nähdä mitä löytyy Onko kokemuksia miten käy, jos todetaan että kyseessä on iso kosteus tai homeongelma? Haju samanlainen kun on aiemmin tullut esim. vanhasta talosta, josta löydettiin erilaisia kosteus- ja homeongelmia. Haju ei vaan ole niin voimakas kuin tuolla oli. Missähän tapauksissa voidaan purkaa kauppa? Odottelen tässä kaksosia syntyväksi ja kiva viedä ne haisevaan taloon! Tiedän myyjänkin olevan vastuussa varsinkin jos on kyse isommasta viasta ja joissain tapauksissa voi purkaa kaupankin, mutta se ei varmaan käy tässä tapauksessa. Hajun luulen kyllä olleen heidän tiedossaan, koska tuulettelivat niin ahkerasti. Sinne meni yöunetkin kun joutuu miettimään näitä. Ei jaksaisi enää yhtään oikeusjuttua.

 

[Nume]

NYT äkkiä yhteys välittäjään, ja kunnon tutkimukset yms, ja mahdollinen kaupan purku vireille!!

 

[juuh]

Vastuu tuollaisissa rakenteellisissa vaurioissa on taloyhtiöllä, ei edellisellä asunnon omistajalla! Eki yhteys isännöitsijään, ihan heti!

 

["abc"]

Samaa mieltä, kuin Nume!! Ystäväperheen ostama asunto osoittautui hometaloksi, vaikka siellä ei mitään hajua ollut/ole.

 

["vieras"]

Kaupan purku onnistuu jos kyseessä on huomattava vika,josta ostajalle ei ole kerrottu ja jonka voidaan olettaa kuitenkin olleen myyjän tiedossa.Toinen vaihtoehto on hyvityksen vaatiminen myyjältä.Se mikä saattaa tuossa tapauksessa tulla vaikeaksi osoittaa on,että TE ette ostotilanteessa ole voineet havaita virhettä asunnossa.Sehän teidän pitää kuitenkin sitten todistaa mikäli myyjä ei suostu purkuun/hyvitykseen koska sitä he tulevat vaatimaan ja perustavat väitteensä siihen,että teidän olisi se pitänyt havaita.

 

[vv]

Kuntotarkastuksessa pitäisi kyllä tulla tuollaiset esille jos ne on tehty kunnolla. Kyllä niissä pitää tarkistaa myös ylä- ja alapohjat, ei vain asuintilat.

 

["vieras"]

Vastuu tuollaisissa rakenteellisissa vaurioissa on taloyhtiöllä, ei edellisellä asunnon omistajalla! Eki yhteys isännöitsijään, ihan heti!

Yleensä niistä tulee kustannuksia myös asukkaalle. Osakas maksaa ainakin pintamateriaalit.