R
O
:O
Vieras
En ostaisi, vaatisi niin perusteellisen remontin että hinta nousisi sijainnin huomioonottaen aivan liian kalliiksi!
R
"Rötväles"
Vieras
Jaa-a. Halpa hinta ja keskustassa palvelujen lähellä. En tosin tiedä mitä palveluja Outokummusta löytyy. Pintaremontin ainakin tekisin heti. En varmaan ostaisi.
V
"vieras"
Vieras
Jos osaatte ite tehdä remonttia ja teillä hyvä talkoo porukka rinki niin ostaisin. Maalia,sisustuslevyä, ja paneelia ja parkettia niin hyvä tulee.
Ulkoseiniin kannataa laittaa sisustuslevy lämmöneristeeksi. Kallista mutta maksaa itsensä takaisin.
Ulkoseiniin kannataa laittaa sisustuslevy lämmöneristeeksi. Kallista mutta maksaa itsensä takaisin.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";22451933]Jos osaatte ite tehdä remonttia ja teillä hyvä talkoo porukka rinki niin ostaisin. Maalia,sisustuslevyä, ja paneelia ja parkettia niin hyvä tulee.
Ulkoseiniin kannataa laittaa sisustuslevy lämmöneristeeksi. Kallista mutta maksaa itsensä takaisin.[/QUOTE]
Huoneisiin niihin seiniin jotka ovat ulos päin se sisustuslevy. Sisä seinissä toimii äänieristeenä.
Ulkoseiniin kannataa laittaa sisustuslevy lämmöneristeeksi. Kallista mutta maksaa itsensä takaisin.[/QUOTE]
Huoneisiin niihin seiniin jotka ovat ulos päin se sisustuslevy. Sisä seinissä toimii äänieristeenä.
Talo pitäs kyllä uusia sekä sisältä että ulkoa, ja mitenköhän on putkien ym. laita.Harkitsisin, remonttia vaatii. Mutta teille se ei tainnut olla ongelma? Vesiputket ym. saattaa joutua uusimaan, sähköjohdotkin tarkistaisin (etenkin jos haluaa että maadoitukset toimivat).
Eniten miettisin kyllä tuon pohjankin takia onko esim. autotallissa, pannuhuoneessa tai muualla kosteissa tiloissa kosteusvaurioita. Jos on, itseltä jäisi asunto ostamatta. Syy on ihan yksinkertainen: olen homeallergikko ja kosteusvauriot, jotka pitkään ovat saaneet olla ja kehittyä, ovat iso riski että homekasvustojakin voi löytyä.
Plussaa sinänsä, ettei 70-luvulla ilmeisesti ole tehty muoviremontteja, mitkä olisivat tehneet mahdollisesti vain tuhoa. (Minun katsantokannastani lisänneet homevaurioriskiä huimasti).
Eniten miettisin kyllä tuon pohjankin takia onko esim. autotallissa, pannuhuoneessa tai muualla kosteissa tiloissa kosteusvaurioita. Jos on, itseltä jäisi asunto ostamatta. Syy on ihan yksinkertainen: olen homeallergikko ja kosteusvauriot, jotka pitkään ovat saaneet olla ja kehittyä, ovat iso riski että homekasvustojakin voi löytyä.
Plussaa sinänsä, ettei 70-luvulla ilmeisesti ole tehty muoviremontteja, mitkä olisivat tehneet mahdollisesti vain tuhoa. (Minun katsantokannastani lisänneet homevaurioriskiä huimasti).
V
"vieras"
Vieras
Öljylämmitys ainut miinus.
Ilmeisesti siinä on täyskellari joten ei pitäis olla mitään varsinaisia kosteusongelmia.
Ilmeisesti siinä on täyskellari joten ei pitäis olla mitään varsinaisia kosteusongelmia.
V
"vieras"
Vieras
En varmaan viitsisi ostaa tai siis tehdä tuon vaatimia remontteja. Todennäköisesti heti tai piakkoin vaatii putkiremontin, salaojat, kattoremontin. Veikkaisin, että julkisivuremontti ja sähköremonttikaan eivät olisi liioteltuja. Niin ja tietty sisärempat päälle.
?
...
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Taitaisin rakentaa ihan uuden. Yhtä paljon työsarkaa tuossa ois, kuin uuden tekemisessä! Dynyä tommosen röttelön alle!
V
"vieras"
Vieras
Ei tuota pelkällä pintaremontilla kuntoon saa.. Varmasti odottaa putki, sähkö yms., remonttikin..
V
"vieras"
Vieras
En tuonne muuttaisi, olisi liikaa sukua lähettyvillä, eikä mies ja lapset varmaan suostuisi toiselle puolen maata muuttamaan.
Jos muuta remonttia ei ole tehty kuin ikkunaremontti (siltä ainakin näyttää), niin remontille (jos sen tekee kunnolla) tulisi hintaa enemmän kuin on talon ostohinta.
En usko että ostaisin, jos ei sitten paikka olisi täydellinen omalle perheelle ja jos ei olisi varaa laittaa ainakin 100000 euroa remonttiin.
En usko että ostaisin, jos ei sitten paikka olisi täydellinen omalle perheelle ja jos ei olisi varaa laittaa ainakin 100000 euroa remonttiin.
P
pöhpah
Vieras
höpöhöpö
meillä 56v. rakennettu 200neliöonen talo ja rempattu on sähköt,pintaputket,pintamateriaalit, ainut mihin ulkopuolista apua otimme oli sähköt, hintaa kaikkineen meni 36000 kun katsoo kaupassa vähän edullisempia materiaaleja ja kilpailuttaa keittökaluste ja kylppärikalustetoimittajat niin säästää pitkän pennin.
voisin siis ostaa kyseisen talon, kuntotarkistuksen tekisin/vaatisin kyllä ennen kauppoja, ja onhan tietysti myyjällä 5vuotta vastuu, mikäli jotakin isompaa vikaa talosta löytyy
Asuin Outokummussa pari vuotta taaksepäin puolisen vuotta. Tulipas ikävä 
Mutta en ostaisi, vaatisi liikaa remonttia.
Mutta en ostaisi, vaatisi liikaa remonttia.
V
"vieras"
Vieras
No jos on oikein pidetty. Kellarissa ollut kunnon tuuletus ja ei olla menty mitään huonoja remontteja tekee vuosien varrella.
Tälläiset talot missä on kellari joka tuulettuu ja ei mitään muovia seinissä on oikeastyi todella laadukkaita taloija, jos niitä ei ole pilattu.
Tehty aikanaan kunnolla talot.
JOs tykkääätte talon pohjasta, sijainnista ja olette remonttitaitoisia niin sitten ehdottomasti jos talo terve.
Itse olemme osatneet rintamamiestalon alkuperäisessä kunnossa, tää oli hyvin pidetty ja halvalla ollaan saatu remontoitua. EI montaa kymmentätuhatta remonttiin ole mennyt
Tälläiset talot missä on kellari joka tuulettuu ja ei mitään muovia seinissä on oikeastyi todella laadukkaita taloija, jos niitä ei ole pilattu.
Tehty aikanaan kunnolla talot.
JOs tykkääätte talon pohjasta, sijainnista ja olette remonttitaitoisia niin sitten ehdottomasti jos talo terve.
Itse olemme osatneet rintamamiestalon alkuperäisessä kunnossa, tää oli hyvin pidetty ja halvalla ollaan saatu remontoitua. EI montaa kymmentätuhatta remonttiin ole mennyt
Alkuperäinen kirjoittaja pöhpah;22452297:
Jos tuollaisen vanhan talon haluaa kunnostaa perusteellisesti niin, että pistää kaikkialle uudet eristeet, laittaa uudet salaojitukset (näyttää siltä, että sokkelissa on kosteutta, sieltä voi paljastua ties mitä), teettää ulkomaalauksen ja laitattaa katon uusiksi ainakin maalauksen osalta, niin hintaa tulee taatusti lähes 100000 euroa.
Pelkkä sisäremontti tai pintaremontti tietysti voi syntyä halvemmalla, mutta puhun nyt ihan täydellisestä remontista keittiön, vessojen, saunan yms. yms. uudelleenrakentamisineen sekä ulkopuolen laittamisesta kokonaan uusiksi.
Lisäksi talon piha näyttää aneemiselta, sen laittamiseenkin menisi rahaa.
Mutta tietysti puhutaan eri tason remonteista, minä ajattelen sellaista, jolla saataisiin oikeasti uutta vastaava talo.
E
en, koska
Vieras
S
Salaojista
Vieras
Tuli muuten mieleen että mikä hinku ihmisillä on rakentaa salaojat talon ympärille? Siis jos talo on vaurioitumatta seissyt paikallaan esim. 50-60 vuotta, ne salaojat tuskin ovat tarpeen.
Tämä vaan sivusta kommenttina, meillä 1947 rakennettu tyyppitalo, monet heti sanoivat että tottakait teette salaojat talon ympärille. No eipä tehty, jos talo on yli 60 vuotta seissyt paikallaan ilman sen suurempia kosteusongelmia. Tosin keväisin kuulemma tulee hieman vettä kellariin, mutta kuivaa sieltä itsekseen pois
Niin ja Ap:lle, ostaisin kyllä tuon pois, emme pelkää remppaa ja rakastamme vanhan talon tunnelmaa.
Tämä vaan sivusta kommenttina, meillä 1947 rakennettu tyyppitalo, monet heti sanoivat että tottakait teette salaojat talon ympärille. No eipä tehty, jos talo on yli 60 vuotta seissyt paikallaan ilman sen suurempia kosteusongelmia. Tosin keväisin kuulemma tulee hieman vettä kellariin, mutta kuivaa sieltä itsekseen pois
Niin ja Ap:lle, ostaisin kyllä tuon pois, emme pelkää remppaa ja rakastamme vanhan talon tunnelmaa.
J
"juu"
Vieras
jos talo on rakenteistaan hyvässä kunnossa ihan noin suurta remonttia ei ole mitään järkeä tehdä, meilläkin ainoa isompi homma oli lattioiden uudelleen valaminen, lisättiin raudoitukset ja koolattiin uusiksi, että saatiin laminaatti kunnolla lattiaan, vanhat hyvät talot on yleensä rakennettu hengittävistä materiaaleista, itse purimme seinät vuorilaudoille, laitoimme villat ja levyt päälle, aapeen talo oli kivitalo, joten malausta ei tarvita, meillä kans rapatut seinät, joten maalailla ei tarvitse. pihaa voi laittaa pikkuhiljaa kuntoon, siitäkin saa suht pienellä rahalla mieleisensä muutaman vuoden kuluessa.
en ymmärrä miksi talo pitäisi heti saada aivan uudenveroiseksi, mikä idea ylipäätään on ostaa vanha talo, jos se pitää saada näyttämään nopsaan 2000-luvulla rakennetuksi.
eikö järkevin ratkaisu silloin olisi tontin osto ja kokonaan uuden rakentaminen.
suurimmat rakennusvirheet on tehty 70-luvusta eteenpäin, nykyään rakennetut avaimet käteen talot ovat myös parinkymmenen vuoden kuluttua aivan varmoja homepesiä, koneelliset ilmastoinnit ja liian tiiviisti rakentaminen tekee tehtävänsä, talo ei hengitä itse ollenkaan, ennen taloissa salli hiukan vetääkkin, juurikin siitä syytä, etä kosteusvaurioita ei syntyisi, käytettiin paljon varaavia takkoja ja puettiin talviaikaan sisällä vaatteet päälle, jottei lämpöjä tarvinnut nostaa yli 20asteen.
H
"hei"
Vieras
M
"minä vaan"
Vieras
Ilman muuta ostaisin. Me olemme nytkin ostaneet vielä paljon huonokuntoisemman talon, onneksi mies osaa itse tehdä kaiken, ja saa tuttaviltaan tarvittaessa apua. Minusta remontoitavan talon hankinta on parempi kuin oman rakennus, saa useinmiten vähemmällä vaivalla oman näköisen, mieleisen kodin.
H
"hei"
Vieras
[QUOTE="minä vaan";22452716]Ilman muuta ostaisin. Me olemme nytkin ostaneet vielä paljon huonokuntoisemman talon, onneksi mies osaa itse tehdä kaiken, ja saa tuttaviltaan tarvittaessa apua. Minusta remontoitavan talon hankinta on parempi kuin oman rakennus, saa useinmiten vähemmällä vaivalla oman näköisen, mieleisen kodin.[/QUOTE]
Joo samaan päädyttiin mekin, mutta silti. Tuosta ei saa rempallakaan nättiä. Ulkoapäin ihan hirveä.
Joo samaan päädyttiin mekin, mutta silti. Tuosta ei saa rempallakaan nättiä. Ulkoapäin ihan hirveä.
