meillä on muutama ollut
Itse en ostaisi koska molemmista on testien mukaan huomauttamista. Meillä on ollut toyotaa useampikin ja hyvin on pelittänyt. Ei ole tarvinnut esim. katsastuksissa tuplakertoja juosta ja tiellä jäädä. Samaa sanoo siis myös esim aamulehden julkaisema tutkimus, jossa kolme kärkisijaa meni Toyotalle koskien katsastuksen läpäisyä ensikerralla.
uusi auto
meillä ollut kanssa toyota kerran ja oli MAHTAVA.Alkuperäinen kirjoittaja meillä on muutama ollut:
nyt pitäisi käytetty ostaa niin ollaan siksi muuta merkkiä katsottu.
km
Peugeot enemmin, Kian huollot on kuulemma ihan järkyttävän kalliita, siksi auto suht edullinen 
vierailija
kakkonen lisää vielä: Toyotalla minäkin olen ajellut ja sen on ollut hyvä ja luotettava. Nyt autona on Saab, ja sekin on kyllä vakuuttanut.
kiaa en missään tapauksessa, kolaritestien ja huoltonäkymien perusteella ihan sama vaikka autossa ois ikuinen takuu, jos se sitten seisoo aina huollossa eli meille peugeot kiitos, me ollaan muutenkin miellytty ranskalaisiin =) on ollu pösöä, sitikkaa ja renua eniten =)
ihan sama vaikka autossa ois ikuinen takuu, jos se sitten seisoo aina huollossa eli meille peugeot kiitos, me ollaan muutenkin miellytty ranskalaisiin =) on ollu pösöä, sitikkaa ja renua eniten =)
vieras
Ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Jos haluaa selvitä huolloista halvalla, Toyota on tosiaan ilmeisesti aika hyvä valinta. Jos taas arvostaa turvallisuutta, Renault on pärjännyt viimeiset kymmenen vuotta erinomaisesti törmäystesteissä. Sitten on muita arvoja, kuten ulkonäkö mukavuus jne, jotka ovat jokaisen ihan omassa päässä.
meillä on muutama ollut
Oli meillä yksi Opel, joka oli ostohetkellä neljä vuotta vanha. Siinä hajosi vaihdelaatikko vuoden sisään... Ehkä siksi myös Toyotaa pidän hyvänä että huolto on helppo järjestää, koska on melko yleinen merkki ja varaosat sopivan hintaisia ja helposti löydettävissä. Ja kun katsoo eniten myytyjen autojen listaa, niin ei kai niin moni voi olla väärässä kun Toyotaa menee aina niin paljon. Tosin jos haluaa jotain erikoisempaa niin sitten on väärä valinta. Meillä auto on kuitenkin vain kulkupeli, jonka toivoo hoitavan hommansa mahdollisimman varmasti ja hyvin.
uusi auto
kiitos kaikille vastanneille.
olenkin tuota kian hintaa miettinyt että miten voi olla niin alhainen, mutta huollot jne selittäisi senkin hyvin
olenkin tuota kian hintaa miettinyt että miten voi olla niin alhainen, mutta huollot jne selittäisi senkin hyvin
vierailija
Huh, Renaultissa on niin paljon pienempiä ja isompiakin vikoja etenkin jos sattuu maanantaikappale kohdalla, että sellaiseen ei kannata koskea pitkällä tikullakaan. Ovat myös katsastusten hylkäystilastoissa kärkipäässä.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Nimenomaan, jos luit viestini, niin pointtini oli juuri se, että jos arvostaa tuota huollon halpuutta ja katsastuksen helppoutta, niin Toyota on hyvä.
Mutta jos arvostaa turvallisuutta kolaritilanteessa, silloin Renault on paras, ja monelle se on kuitenkin tärkeämpi asia, kuin rahanmeno katsastustilanteessa.
Eli asioita voidaan katsoa eri näkökulmista.
on ollut muutama
Taidan olla Toyota-fani..., mutta pakko vielä viitata tuohon Peugeottiin. Aikaisemmin mainitsemassani testissä Peugeot sai moitteita mm sähkövioista. Kaverillani oli taannoin uudehko pösö ja kerran kun sitten sillä piti asioille lähteä, niin autopa päätti nyt ei laiteta pelkääjän puolen ovea kiinni. Siis en tarkoita lukkoa, vaan joudumme sitten ajamaan niin, että pelkääjä piti käsin oveaan kiinni ettei auki repsahtanut.... Tätä vikaa oli kuulemma jo aikaisemminkin korjattu...
nimenomaan =) meillä kaksi renua, eikä niissä nyt kummosia vikoja ole ollut, katsastuksesta meni juuri läpi ihan eka yrittämällä =) ja tosiaan turvallisia ovat kyllä!Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
vierailija
Aamulehdessä eräs Renault Lagunan onnellinen ex-omistaja kertoi autonsa sähkövioista, auto oli kesken ajon, mutkassa, sammunut. Mies oli melkein ajanut toisen auton kylkeen kun oli säikähtänyt tätä. Myöskään jarrutehostin ei toimi autossa, josta virrat häviää kesken ajon. Eli ne pikkuviat voivat nimenomaan aiheuttaa onnettomuuksia, joten kyse ei vain ole siitä että katsastus tulisi kaikkien korjausmääräyksineen kalliiksi.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
tuisku
Minä vannon kiian nimeen. Ajokokemuksena huippuluokkaa. Eikä tuossa ole vikojakaan ollut.. normaalit huollot ainoastaan tehty ja autolla ajeltu jo useampi vuosi!
2003 ja 2005 =) ja tosiaan, ei ole isoja ongelmia ollut =) meillä ollut yhteensä varmaan 7 renuaAlkuperäinen kirjoittaja Toyota-fani :-):
ja tosiaan, sitten voi näyttää mulle sen onnettomuustilaston, jossa renu on kärjessä?
vieras
Meillä on 2000 ja 2006, ja ovat hyviä autoja. Ja minä haluaisin kanssa kuulla edes yhdestä onnettomuudesta, joka on tutkinnan mukaan johtunut Renaultin sähkövioista. Yleensä kun syinä puhutaan alkoholista, ylinopeudesta, väärästä kelin arvioinnista jne.Alkuperäinen kirjoittaja nytkypylly:2003 ja 2005 =) ja tosiaan, ei ole isoja ongelmia ollut =) meillä ollut yhteensä varmaan 7 renuaAlkuperäinen kirjoittaja Toyota-fani :-):
Sone
No pösöä ei meille enää luultavasti tule, mies viettikin autotallissa kaikki illat sen kimpussa, ja samaa kuullut muiltakin. Nyt sit vaihtu Opel Vectraan, vaikka ei Opeliakaan alunperin ollut tarkoitus ostaa, mut löyty sopivan hintanen, ikänen ja diesel ja kilometrit kohallaan.
Joka autossa on omat vikansa, jos tulee paljon kilometrejä niin tulee vikojakin.
Joka autossa on omat vikansa, jos tulee paljon kilometrejä niin tulee vikojakin.