Osaako kukaan investointilaskelmia

Täällä yks onneton ei tajuu ja apua tarttis

 

Minkäslaisesta ongelmasta olis kyse?

 

Kerro ongelma niin katsotaan..

 

Eli tehtävä on lyhyesti tämä:
Vertaa kumpi tapa on edullisempi tapa tehdä sadevesijärjestelmä, käyttämällä NYKYARVO-menetelmää. (tämän pitäisi siis olla tuttu avustajille)

tapa 1: hank. kust 20 000 e. ylläpitokust. ensimmäisenä vuonna 1000e, jotka nousevat sen jälkeen vuosittain 5%:lla.

tapa 2: salaojitus joka maksaa 60 000e, mutta kestää 50v, jonka jälkeen uusittava.
investointiaika on 50 v ja laskentakorkokanta 6%.

eli laskentahan liittyy tuohon tapaukseen yksi, mutta oikeaa vastausta en vain saa. (eli vastauskin on olemassa)

 

olisin tosi kiitollinen (oon jo pari tuntia tätä itekseni pähkäillyt ja kokeillut mutta kun ei)

 

Eikös se ala niin, että ensimmäisen vuosi on 21000 jaettuna 1,06
Toinen vuosi 21000 kertaa 1,05 ja sen tulos jaettuna 1,06 potenssiin 2. jne. niin kauan kuin investointiaikaa on jäljellä.

 

käsittääkseni nuo hankinta kustannukset lisätään vasta loppuarvoon, jota verrataan sitten tuohon kakkostapaukseen. eli sitä tietoa ei laskennassa tarvita.

 

Minusta tavan 1 kokonaiskustannus siis pitäisi laskea. Pitäisi tietää diskonttaustekijä (lähtöarvot 50v, 6%) jostain. Jokainen vuosittainen ylläpitokustannus pitäisi kertoa sillä ja kaikki laskea yhteen.

http://www.jdc.fi/filebank/3942-YT_22_Investointilaskelmat_080522.pdf

Diskonttaustekijän suuruus riippuu siitä, kuinka monen vuoden kuluttua nykyhetkestä rahamäärä saadaan ja kuinka suurta korkokantaa (i) diskonttauksessa käytetään. Diskonttaustekijän arvot erilaisille vuosien ja korkojen arvoille löytyvät talousmatematiikan oppikirjojen liitetaulukoista. https://www.amk.fi/opintojaksot/500/1138278559722/1138279515236/1138279842864/1138283716909.html.stx

 

Koodi: tuolla menetelmällä olen sitä yrittänyt excelin avulla ratkaista (en osaa käyttää excel-kaavoja) mutta kun vastaukseksi tulee joko noin 15 000 tai 200 000 niin eipä taida oikein olla.
oikea vastaus on 57 745,37 (jossa siis mukana nuo hank. kust 20 000)

 

Onko noita diskonttaustekijöitä tiedossa?

 

siis kun en osaa tuota nna- ja na- funktioiden käyttöä (niistä ehkä voisi olla apua)
mutta tuohan siitä tekee tuskaisen että kyseessä on 50 vuotta.
käsittääkseni vvoista prosenttiluvuista (kustannusten vuosinousu 5% ja 6% laskentakorkokanta) yhdessä pitäisi saada selville, se oikea korkokanta, mutta kun olen mielestäni kokeillut jo vaikka mitä ja hermot menee kun ei tajua.

 

No mä sain siitä äsken taulukolla jotain 39600 + aloitussumma päälle. Ei taida olla sekään oikein, vähän heittää...

mut tuohan on jo lähellä.. mitä sä teit, kerro äkkiä..

 

joo siis tämmöstä kaavaa oon käyttäny S= k*((1+i)^n -1)/(i*(1+i)^n (ymmärrätkö ilman suomennusta?)

 

joo siis tämmöstä kaavaa oon käyttäny S= k*((1+i)^n -1)/(i*(1+i)^n (ymmärrätkö ilman suomennusta?)

eiku A= ...jne (niin monta kaavaa esillä että kohta en osaa enää yhtää)

 

Siis mikä kaava tuo on?

 

Musta muuten Koodin käyttämän kertoimen virhe siis on sen oleminen nurinpäin

1 vuosi = 1000e/1.06
2 vuosi = 1000e*1.05/1.06^2

 

Tuo ap:n kaava ilmeisesti toimii, jos kustannus olisi vuosittain aina sama. Silloin saadaan vastaus suoraan käyttämällä n=50, i =6%

Jos vuosittaiset suoritukset voidaan olettaa yhtä suuriksi, saadaan niiden nykyarvo kertomalla vuosittain vakiona pysyvä suoritus jaksollisten suoritusten nykyarvotekijällä
jossa i = laskentakorkokanta ja n = viimeisen suorituksen ajanhetki. http://www.tkk.fi/Yksikot/Energiatalous/kurssit/materiaalia/Investointikriteerit.pdf

 

En sitten virallisesti osaa näitä. Mutta jos ajattelee vuoden päästä menevää kustannusta, niin eikö se ole 1050, joka on nykyrahassa 1050/1,06 eli 990,56. Olen tosin luultavasti ihan hakoteillä.

Kyllä sen näin pitäisi mennä.

 

Musta muuten Koodin käyttämän kertoimen virhe siis on sen oleminen nurinpäin

1 vuosi = 1000e/1.06
2 vuosi = 1000e*1.05/1.06^2

Mutta puuttuuko tästä sulkeita, vai miksi tuo 5% jää tässä ikäänkuin ekalta vuodelta pois?

Taitaa olla siis mulla eka ajatus virhe.

0 vuosi = 20000e + 1000e ylläpitoa
1 vuosi = 1000e*1.05/1.06
2 vuosi = 1000e*(1.05/1.06)^2

 

Musta muuten Koodin käyttämän kertoimen virhe siis on sen oleminen nurinpäin

1 vuosi = 1000e/1.06
2 vuosi = 1000e*1.05/1.06^2

Mutta puuttuuko tästä sulkeita, vai miksi tuo 5% jää tässä ikäänkuin ekalta vuodelta pois?

Niin ajattelin että ekana vuonna kulu oli 1000e. Mutta onko se vuonna 0 jo, vai vasta vuonna 1, minkä jälkeen on aina 1.05 kerroin edellisen vuoden lukemaan....

Joo, mä tulkitsin ton tekstin niin, että jo lähtötilanteessa menee huoltokulua. Ihan hyvä pointti. Hetkinen...

Nää on kivoja, mutta aivot alkaa olla jumissa. Kumminkahan päin se menisi.... Tämä mun ekaksi ajattelemani tapa on työläämpi laskuteknisesti

 

No noinhan se on oikein!

vuonna 0 ei ole siis vielä ylläpitokulua?

 

voi teitä.. mä juuri lepuutin aivojani tuolla saunanlauteilla. mutta en siltikään saa siis oikeaa vastausta edes tuolla että: 1000/1.06 = 943,396 :943,396/(1,05/1,06)=952,381 jne.

 

kiitos ja kumarrus teille molemmille. ehkä mäki vielä joskus ymmärän mistä nuo kaikki tulee (meiän open antamista kaavoista ei ainakaan ollu mitään apua).