Orpon nelikko aikoo tyhjentää valtion kassan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Orpon nelikko aikoo tyhjentää valtion kassan (ja myydä tuottavat valtionyhtiöt alihintaan, kuten kokoomuksen johtamilla hallituksilla on aiemminkin ollut tapana).
 
  • Vihainen
Reactions: Lispetti
Valtion omaisuuden hävittäminen ja käyttäminen menoihin on täysin verrattavissa lainanottoon.

Kun hallituksen (optimistinen?) suunnitelma on, että se ottaa hallituskaudella 40 miljardia uutta velkaa ja tämän lisäksi rahoittaa toimiaan myymällä omaisuutta 4 miljardilla, niin Orpon hallituksen aikana valtion "tase" heikkenee ENEMMÄN kuin Marinin hallituksen aikana, jolloin oli korona-kriisi ja Venäjän hyökkäyksen aiheuttama varustelupiikki sekä energiakriisi, nyt sellaisia ei ole.

Jos talouskehitys on huonompi kuin kesän alussa tehdyissä VVM:n ennusteissa, niin velan määrä vain kasvaa. Näin voidaan päästä lähemmäksi 50 miljardia kuin 40 miljardia.

Ja Kokoomus voitti vaalit lupaamalla että velkaantuminen taittuu?
 
Kilgoren kanssa olen kiivaasti ollut eri mieltä maataloudesta ja olen kai edelleen, mutta sitten on nämä muut asiat, joista jälleen kerran olen täysin samaa mieltä.

Jos yhtään katsoo tilanteita, joihin joudttiin, niin Marinin hallitus ehkä parhaiten taloutta hoitanut hallitus, ainakin 2000-luvulla. Vaikka minustakin koronatukia jaettiin liian avokätisesti ja velan sijasta niitä olisi pitänyt osittain rahoittaa kiristämällä progressiota. Paha noista on Marinin hallitusta syyttää, kun muut eivät pysty yhtään parempaan, mutta paljon huonompaan kyllä.

Kuten totesin jo vaalikamppailun aikana, Marin puhui eniten totta taloudesta. Ja nyt se nähdään. ei säästöillä mikään käänny mihinkään, varsinkin kun säästöt tuhlataan veronkevennyksiin, joihin ei olisi varaa.

Purra taas valehtelei äänestäjille päin naama sanoessaan, ettei PS suostu veronalennuksiin. Hallitukseen päästyään suostui heti muitta mutkitta. Seurattuani Purran oppositiopolitiikka, jossa hän ei kovin hyvin totuudessa pysynyt hyökkäyksissään hallitusta vastaan, en tietenkään ottanut mitään hänen sanomaansa todesta myöskään vaalikampanjan aikana.
 
Kilgoren kanssa olen kiivaasti ollut eri mieltä maataloudesta ja olen kai edelleen, mutta sitten on nämä muut asiat, joista jälleen kerran olen täysin samaa mieltä.

Jos yhtään katsoo tilanteita, joihin joudttiin, niin Marinin hallitus ehkä parhaiten taloutta hoitanut hallitus, ainakin 2000-luvulla. Vaikka minustakin koronatukia jaettiin liian avokätisesti ja velan sijasta niitä olisi pitänyt osittain rahoittaa kiristämällä progressiota. Paha noista on Marinin hallitusta syyttää, kun muut eivät pysty yhtään parempaan, mutta paljon huonompaan kyllä.

Kuten totesin jo vaalikamppailun aikana, Marin puhui eniten totta taloudesta. Ja nyt se nähdään. ei säästöillä mikään käänny mihinkään, varsinkin kun säästöt tuhlataan veronkevennyksiin, joihin ei olisi varaa.

Purra taas valehtelei äänestäjille päin naama sanoessaan, ettei PS suostu veronalennuksiin. Hallitukseen päästyään suostui heti muitta mutkitta. Seurattuani Purran oppositiopolitiikka, jossa hän ei kovin hyvin totuudessa pysynyt hyökkäyksissään hallitusta vastaan, en tietenkään ottanut mitään hänen sanomaansa todesta myöskään vaalikampanjan aikana.
Koronatukea jaettiin suurpiirteisesti, koska piperrykseen ei ollut aikaa. Konkurssit piti estää. Kun leveällä pensselillä maalattiin, niin tukea sai myös sellaiset yritykset jotka eivät sitä olisi välttämättä tarvittiin. Näin se on kaikkien tukien kanssa ja erityisesti niiden jotka päätetään kiireellä.

Sitäkin sopii muistella että vastustiko Kokoomus valtion velkaa kasvattanutta yritysten koronatukea vai vaatiko rahaa jaettavaksi enemmän ja nopeammin?

Kohtuullista olisi ollut korottaa yritysveroa tai ylintä pääiomatuloveroa vaikka määräaikaisesti kahdeksi vuodeksi prosentilla tai kahdella, että yritykset olisivat maksaneet takaisin tukea, jonka olivat saaneet. Kepu ei tähän suostunut, eikä mihinkään yritysten ja omistajien kulujen nostamiseen.
 
Koronatukea jaettiin suurpiirteisesti, koska piperrykseen ei ollut aikaa. Konkurssit piti estää. Kun leveällä pensselillä maalattiin, niin tukea sai myös sellaiset yritykset jotka eivät sitä olisi välttämättä tarvittiin. Näin se on kaikkien tukien kanssa ja erityisesti niiden jotka päätetään kiireellä.

Sitäkin sopii muistella että vastustiko Kokoomus valtion velkaa kasvattanutta yritysten koronatukea vai vaatiko rahaa jaettavaksi enemmän ja nopeammin?

Kohtuullista olisi ollut korottaa yritysveroa tai ylintä pääiomatuloveroa vaikka määräaikaisesti kahdeksi vuodeksi prosentilla tai kahdella, että yritykset olisivat maksaneet takaisin tukea, jonka olivat saaneet. Kepu ei tähän suostunut, eikä mihinkään yritysten ja omistajien kulujen nostamiseen.
Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvaripuolueet kannattivat eduskunnassa valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velanottoa valtiolle yritystukia varten.
 
Porvarillinen ajattelutapa taloudesta pitää aina sisällään ajatuksen palkattomasta pakkotyöstä.

Suomalaisen työn palkka on Petteri Orpoille vain leikattava kustannus.

Tuo hallitus ei tunnu ymmärtävän sitä, että valtiontalous on sama asia kuin kansan taskut.

Kansan taskujen täyttäminen pitää tehdä siinä järjestyksessä kuin toimeentuleminen omillaan vaatii. Petteri Orpon hallitus tekee kansan taskujen täyttämiset väärässä järjestyksessä, rikkaat ensin, ja muut siirretään viimesijaisen sosiaaliturvan toimeentulotuen varaan, joka sekin yritetään leikata.

Tähän asti ei ole julki tulleet perustelut oikein vakuuttaneet, myös Sanni Grahn-Laasonen toistelee koko ajan papukaijana sitä että valtiolla menee huonosti ja että leikkauksia on tehtävä, mutta ei suostu antamaan vastausta siihen, miksi ne leikkamiset pitää kohdistaa täysin vääriin kansalaisiin.
 
Ainahan valtion kassa on tyhjä porvarihallituksen jälkeen ja velkaa enemmän rutkasti vaikka hyvinvointia ajettu alas.

Näin asiat menee joka kerta kun on Kokoomus johdossa, myös 1990-luvun lamaa edelsi Holkerin KOK-hallitus.

Kokoomuslaiset pelaa ratkaisuillaan aina ja joka kerta suomalaisilta mm. työn kannattavuuden alas, esim. nostamalla kotimaan kustannuksia vaikkapa asuntokuplalla. Vastuut kuplan puhkeamisen seurauksista siirrellään toki sujuvasti seuraaville keskustavasemmistolaisille hallituksille. Niin vain piti 90-luvun lamastakin eroon pääseminen hoitaa muiden puoluiden johdolla kuin Kokoomuksen.
 
AY-liike herännyt. Hallituksen ei olisi kannattanut yrittää selkävoittoa AY-liikkeestä:

Kova keppi tuli järkytyksenä – Selkävoitto ay-liikkeestä on huono idea hallitukselta
Hallituksen ei kannattaisi yrittää ottaa ay-liikkeestä 6–0-voittoa. Elämme nyt niin vaikeita ja vaarallisia aikoja, että laiha sopukin on lopulta parempi vaihtoehto kuin lihava riita, kirjoittaa Janne Pöysti.
 
AY-liike herännyt. Hallituksen ei olisi kannattanut yrittää selkävoittoa AY-liikkeestä:

Kova keppi tuli järkytyksenä – Selkävoitto ay-liikkeestä on huono idea hallitukselta
Hallituksen ei kannattaisi yrittää ottaa ay-liikkeestä 6–0-voittoa. Elämme nyt niin vaikeita ja vaarallisia aikoja, että laiha sopukin on lopulta parempi vaihtoehto kuin lihava riita, kirjoittaa Janne Pöysti.
Työmarkkinariitojen kärjistäminen on todella tyhmä veto hallitukselta tilanteessa jossa se haluaa (ainakin väitteensä mukaan) vakauttaa taloutta. Suomen AY-liike on toiminut vastuullisesti ja suostunut yllättävänkin maltillisiin palkkaratkaisuihin.

Erityisen kummallinen on Persujen rooli. He väittävät olevansa "työväenpuolue ilman sosialismia" ja vaalikeskusteluissa vastustivat "halpatyövoiman" maahantuontia ja nyt ovat tekemässä päätöksiä joilla mahdollistetaan maahanmuuttajien halpatyömarkkinoiden syntyminen. Persut ovat EDISTÄMÄSSÄ ongelmaa josta ennen vaaleja varoittivat. Senkö takia että voivat jälkikäteen sanoa, että olivat oikeassa?
 
Hallituksen toimet ajaa Suomen taantumaan ja taas putoamme nousun kelkasta kuten kävi Sipilän paska aikana ja tyhmien ja väärään aikaan tehtyjen säästöjen takia.
Lause "laitetaan taseet töihin" on vielä hyvässä muistissa kun omaisuutta myytiin ja nyt siitä maksetaan.
Tanan oikeistopaskat ajavat yhteiskuntaa anarkiaan.
 
Hallituksen toimet ajaa Suomen taantumaan ja taas putoamme nousun kelkasta kuten kävi Sipilän paska aikana ja tyhmien ja väärään aikaan tehtyjen säästöjen takia.
Lause "laitetaan taseet töihin" on vielä hyvässä muistissa kun omaisuutta myytiin ja nyt siitä maksetaan.
Tanan oikeistopaskat ajavat yhteiskuntaa anarkiaan.
Kyllä he varmasti hyvin tietää mitä tekevät.
Heillä on takanaan paras talousosaaminen, Orpo on maailman talousfoorumin, eli Wef jäsen:
 
Luulisin että kohtuullisen iso osa Kokoomuksen kannattajista on sitä mieltä että Kokoomus tekee sitä politiikkaa mitä lupasikin. Työttömyysturvan ja asumistuen leikkaukset olivat esillä jo ennen vaaleja.

Monelle Perussuomalaisten äänestäjälle voi tulla yllätyksenä, että Perussuomalaisten talouspolitiikka on kopioitu suoraan Kokoomukselta. Pienituloisilta leikkaamista vielä vastustettiin ennen vaaleja ja sanottiin, että se erottaa Persut Kokoomuksesta, mutta vaalien jälkeen eroa ei löydä suurennuslasillakaan.
 
Fortumin sähköverkot myi "Caruna-kaupat" Jyrki Katainen, Jan Vapaavuori ja Pekka Haavisto vastuuministerikolmikko kokoomusjohtoisessa hallituksessa.

Juha Sipilä ja Mika Lintilä vastuuministereinä hyväksyivät Fortumin Uniperkaupat, johon laitettiin sähköverkoista saadut rahat. Jopa Uniper itse vastusti tätä kauppaa. Fortumin johto ja Sipilä/Lintilä ottivat kovat Venäjäriskit ja ostivat Euroopan pahimman fossiilisen energian jättiläisen.

Jyri "EK" Häkämies möi kokoomuksen ministerinä Soklin lannoitefosfaatit 207 miljoonalla eurolla Norjaan, malmioiden arvioitu arvo oli 30 000 - 50 000 miljoonaa euroa.

Edes kokkare Olli-Pekka Heinosen UMTS-kaupat, eli "Saksasta ilman ostaminen" 4 300 miljoonalla eurolla ei ollut kokoomus-Häkämiehen virheen veroinen moka.
 
Kyllä he varmasti hyvin tietää mitä tekevät.
Heillä on takanaan paras talousosaaminen, Orpo on maailman talousfoorumin, eli Wef jäsen:
Kiitos tiedosta

Nyt a-talk
 
Luulo ei ole tiedon väärtti. On meillä hieno pm.

"Pääministeri Petteri Orpo (kok) arvioi torstaina Ylen lähetyksessä, ettei solidaarisuusveron alarajan nosto keventäisi verotusta pääministerin tuloilla. Hän toteaa nyt erehtyneensä.

PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) arvioi Ylen A-talk-ohjelmassa torstaina virheellisesti, ettei hallituksen päätös niin sanotun solidaarisuusveron aiempaa korkeammasta alarajasta keventäisi hänen omaa verotustaan.

”Minun tuloni taitavat olla jo niin hyvät, ettei tämä solidaarisuusveron alarajan nosto taida vaikuttaa siihen, mikä on minun veroni”, Orpo vastasi lähetyksessä Sdp:n puheenjohtajalle Antti Lindtmanille.


HALLITUS aikoo jatkaa määräaikaista solidaarisuusveroa mutta nostaa sen alarajaa 85 800 eurosta 150 000 euroon vuodessa.

Pääministerin palkkio yhdessä kansanedustajan palkkion kanssa on runsaat 220 000 euroa vuodessa. Orpo luuli, ettei alarajan nousu vaikuta häneen, koska hänen tulonsa ylittävät jo 150 000 euroa.


Tosiasiassa hän samoin kuin kaikki muutkin suurituloiset hyötyvät alarajan nostosta."




 
Luulo ei ole tiedon väärtti. On meillä hieno pm.

"Pääministeri Petteri Orpo (kok) arvioi torstaina Ylen lähetyksessä, ettei solidaarisuusveron alarajan nosto keventäisi verotusta pääministerin tuloilla. Hän toteaa nyt erehtyneensä.

PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) arvioi Ylen A-talk-ohjelmassa torstaina virheellisesti, ettei hallituksen päätös niin sanotun solidaarisuusveron aiempaa korkeammasta alarajasta keventäisi hänen omaa verotustaan.

”Minun tuloni taitavat olla jo niin hyvät, ettei tämä solidaarisuusveron alarajan nosto taida vaikuttaa siihen, mikä on minun veroni”, Orpo vastasi lähetyksessä Sdp:n puheenjohtajalle Antti Lindtmanille.


HALLITUS aikoo jatkaa määräaikaista solidaarisuusveroa mutta nostaa sen alarajaa 85 800 eurosta 150 000 euroon vuodessa.

Pääministerin palkkio yhdessä kansanedustajan palkkion kanssa on runsaat 220 000 euroa vuodessa. Orpo luuli, ettei alarajan nousu vaikuta häneen, koska hänen tulonsa ylittävät jo 150 000 euroa.


Tosiasiassa hän samoin kuin kaikki muutkin suurituloiset hyötyvät alarajan nostosta."




Maksaa kuitenkin solidaarisuusveroa jonka Marin päätti poistaa kokonaan.
 

Yhteistyössä