Orpon hallituksen olisi pitänyt antaa rasismin vastaisen tiedonannon sijaan laajempi syrjinnän vastainen tiedonanto

[vierailija]

Orpon hallituksen olisi pitänyt antaa rasismin vastaisen tiedonannon sijaan laajempi syrjinnän vastainen tiedonanto

Valtionneuvoston julkaisemassa tiedonannossa rasismin käsite avataan seuraavanlaisesti:

"Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasismia voi ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä. Rasismi voi näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana rasismille. Rasismi luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa."

Olisi pitänyt tulla syrjinnän vastainen tiedonanto, jonka osa rasismi on.

"Syrjintä perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen, sosiaalisen aseman tai uskonnon perusteella. Syrjintää voi ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä. Syrjintä voi näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana syrjinnälle. Syrjintä luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa."

 

[vierailija]

Mutta sittenhän olisi pitänyt kieltää ns positiivinen syrjintä.

 

[vierailija]

Mutta sittenhän olisi pitänyt kieltää ns positiivinen syrjintä.

Niin, kaikki koksut Elina Valtonen etunenässä olisivat ripittäytyneet ja tehneet synnintunnustuksen.

 

[vierailija]

Eihän kok voi antaa köyhien syrjimisen kieltävää lausuntoa - mitä kok sitten enää tekisi?

 

[vierailija]

Onneksi sentään köyhiä saa yhä sortaa ja kiusata.

Kunhan köyhä ei ole ulkkis ja erivärinen.

 

[vierailija]

Orpon hallituksen olisi pitänyt antaa rasismin vastaisen tiedonannon sijaan laajempi syrjinnän vastainen tiedonanto

Valtionneuvoston julkaisemassa tiedonannossa rasismin käsite avataan seuraavanlaisesti:

"Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasismia voi ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä. Rasismi voi näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana rasismille. Rasismi luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa."

Olisi pitänyt tulla syrjinnän vastainen tiedonanto, jonka osa rasismi on.

"Syrjintä perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen, sosiaalisen aseman tai uskonnon perusteella. Syrjintää voi ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä. Syrjintä voi näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana syrjinnälle. Syrjintä luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa."

Samaa mieltä ettei meitä rikkaita saisi syrjiä sosiaalisen aseman takia. Toivottavasti äkkiä saadaan laki jolla voidaan tuomita rikkaitten haukkujat.

 

[vierailija]

Samaa mieltä ettei meitä rikkaita saisi syrjiä sosiaalisen aseman takia. Toivottavasti äkkiä saadaan laki jolla voidaan tuomita rikkaitten haukkujat.

Syrjijiä mm. viidakon lakien mehukuningatarta ei saisi ojentaa?

 

[vierailija]

Tätäkö tässä tarvittiin:

Henrikssonin mukaan ensimmäistä kertaa hallitus antaa eduskunnalle tiedonannon yhdenvertaisuuden, syrjimättömyyden ja tasa-arvon edistämiseksi.

RKPläiset ovat suurin syrjinnän aiheuttaja meille suomea puhuville. Ahvenanmaa ja rannikkoseudut ja vaatimukset kielellisiistä eroista. Huomaa kielellisistä eroista kun vaativat ruotsinkielen osaamista ihan turhissa toimissa, joihin on todella päteviä suomea puhuvia.

Me olemme suurimmassa eriarvoisuudessa kielellisesti - me suomenkieliset.

 

[vierailija]

SAK ja SDP puolustavat heikompia syrjinnältä.

 

[vierailija]

Orpon hallituksen olisi pitänyt antaa rasismin vastaisen tiedonannon sijaan laajempi syrjinnän vastainen tiedonanto

Valtionneuvoston julkaisemassa tiedonannossa rasismin käsite avataan seuraavanlaisesti:

"Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasismia voi ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä. Rasismi voi näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana rasismille. Rasismi luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa."

Olisi pitänyt tulla syrjinnän vastainen tiedonanto, jonka osa rasismi on.

"Syrjintä perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen, sosiaalisen aseman tai uskonnon perusteella. Syrjintää voi ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä. Syrjintä voi näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana syrjinnälle. Syrjintä luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa."

Mitä vit-- kokoomuksen, persujen ja RKP:n politiikkahan perustuu syrjintään..erottaisivat samassa tiedonannossa itsensä.

 

[vierailija]

SAK ja SDP puolustavat heikompia syrjinnältä.

 

[vierailija]

"RKP hallitsee hallituskumppani perussuomalaisten menneisyyden kaivelun, mutta taitaako ruotsinkieli-puolue itsetutkiskelun? Kaikkihan muistavat ns. ruotsalaispykälän, jolla Suomen ruotsalaispitäjät välttyivät Karjalan evakkojen asuttamiselta. Mutta tunnetaanko yhtä hyvin tämän porukan muu epäisänmaallisuus, joka ilmeni 1940-luvulla sotilaskarkuruutena Pohjanlahden yli Ruotsiin? Puhutaan lähes tuhannesta paenneesta, mikä ei ole ihan vähän sodan riehuessa. Separatismia jo 1800-luvulta Suomessa ajaneen Ruotsalaisen puolueen vaikutusta tähän ei voida kiistää. Aatteen historiasta löytyy rotuoppia, kielirasismia ja segregaatiota, joista ei liene irtisanouduttu kunnolla vieläkään. Voiko perussuomalaiset olla näin rasistisen puolueen kanssa hallituksessa? Henkilökohtainen mielipiteeni on että ei voi."

 

[vierailija]

SAK ja SDP puolustavat heikompia syrjinnältä.