Orpo kokkareena puhui taas muunneltua totuutta

Pääministeri Orpoa syytetään väärästä todistuksesta – näin hän väitti

Pääministeri Orpoa syytetään väärästä todistuksesta – näin hän väitti

Oppositio latoo faktoja tiskiin osoittaakseen, että Petteri Orpon väitteet eivät pidä paikkaansa.

www.is.fi

Oppositio latoo faktoja tiskiin osoittaakseen, että Petteri Orpon väitteet eivät pidä paikkaansa.

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen katsoi pääministerin antaneen väärän todistuksen eduskunnan edessä.

– Te sanoitte ihan sanatarkasti, että hoitojonot ovat pidentyneet, ja sillä ikään kuin perustelitte tätä teidän hoitotakuun leikkaustanne. No, tämä ei pidä paikkaansa, Tuppurainen sanoi.
Hän siteerasi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) raporttia, jonka mukaan:

”Lokakuussa 2023 perusterveydenhuollon avosairaanhoidon kiireettömään lääkärin hoitoon tai tutkimukseen pääsi selvästi aiempaa paremmin jo viikon kuluessa. Edeltävän kahden vuoden aikainen hoitoonpääsyn odotusaikojen pidentyminen on siis pysähtynyt ja odotusajat ovat lyhentyneet lokakuussa 2023”.

– Tämä kertoo siitä, että hoitotakuu nimenomaan toimi, Tuppurainen totesi.

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman jatkoi Orpon kovistelua. Hän totesi Orpon sanoneen, että hoitojonot ovat pidentyneet, vaikka THL on todennut, että vuonna 2023 hoitojonot ovat lyhentyneet.

– Antaako THL väärää tietoa, vai haluaisitteko korjata äskeistä lausuntoanne, Lindtman tiedusteli.

 

Kokoomus on harrastanut käytännössä koko Orpon kauden julkisen puolen sorsimista jono- ja hoitoonpääsyteemalla. Hyvä tietää jonoasian kehittymisen todellinen pohja.

Toivoisin puoluejohtaja Orpon pohtivan julkisen terveydenhuollon tehottomuutta ja hoitoon pääsyn ”vaikeutta” esimerkiksi piipahtamalla 2021-kesän tapahtumissaan. Oletan Orpon kokeneen sangen suurella tyytyväisyydellä hoitoon pääsynsä nopeuden ja tervehtymisensä superammattilaisissa käsissä Helsingin yliopistollisessa keskussairaalassa.

Orpo kertoi tuolloin ehtineensä miettiä elämän perusasioita. Julkisen terveydenhuollon jatkuvasti kehittyvä osaaminen on suomalaisen elämän ja turvallisuuden kivijalkoja, joita ei saa romuttaa.

 

Kansan parasta ja totuutta. ... Sitä tilattiin ja tämä rikkaita suosiva valehteleva muita ivaileva hallitus saatiin
Sellaista on demokratia.
Mutta mikä nyt on paremmin?

 

Huolestuttavaa huomata tässäkin, että hallituksen toimia ohjaa ideologinen paatos ja entisen hallituksen laittaminen syntipukiksi aivan kaikkeen, eikä faktoihin ja tutkiukseen, tieteeseen tai asiantuntijoihin uskominen. (Paitsi omiin "asiantuntijoihin".)

 

Hallituksen faktat perustuvat suurelta osin ideologiaan, jonka todenperäisyyttä on lähes mahdoton varmistaa. Lähes kaikista päätöksistä puuttuu kattava vaikutusarvio tai arvio on kovin puutteellinen. Silti tältä pohjalta tehdään isoja päätöksiä. Ei tuo toiminta hyvältä näytä.
Sitten kun mennään täysin pieleen päätösten kanssa, todetaan vain, että tässä nyt kävi näin.
Vastuuta ei kanneta mistään. Pääasia on, että varmistetaan pääsy seuraan eduskuntaan, ei muuta. Suomen asia ei niinkään kiinnosta.

 

Yrittääkö Orpo siirrättää entistä enemmän palveluja yksityisille yrityksille? Sitä todistaa jo sekin että hallitus lisäsi 500 miljoonaa euroa Kela-korvauksia yksityisten yritysten palveluihin. Lääkäriliittokin ehdotti siirtoa julkiselle puolelle.

 

Mitenkähän tästä nyt kohu nousi?
Yli puolet kaikista Orpon leikkausperusteluista on täysin samaa tasoa, miksi siis tästä pitää reagoida noin voimakkaasti! Orpo pystyy hymyillen puhua täysin totuuden vastaisesti ja siihen hänet on koulutettu.
Jokaisen sivistyneen suomalaisen on kyettävä itse arvioimaan poliitikon puheiden todenperäisyys. Poliitikot toimivat kuten käytetyn tavaran ammattilaiskauppiaat ja jokainen ostaja ymmärtää karsia puolet puheista pois. Samalla tavoin siis on toimittava poliitikkojen osalta. Media ei suorita karsintaa, vaan se välittää tiedon juuri niin kuin on sanottu.

 

Kokoomus ja persut saattoivat oppositiossa heittää mitä tahansa harhaanjohtavaa hurskastelua. Hallituksessa ei voi toimia niin. Ministereiden pitäisi puhua totta. Siksi sekä Orpo että Purra voisivat katsoa peiliin. Muiden syyttely on menneen vaalikampanjan käyntiä. Nyt pitää puhua totta, perustella päätöksensä ja kantaa vastuuta.

Oikeistohallitus on kyvytön muuhun kuin pienituloisilta ja köyhiltä leikkaamiseen. Siitä sen suurituloiset poliitikot ovat aina samaa mieltä.

 

Orpon argumentointi on laadutonta - puhuu ilman tietoa ja päästää sammakoita suustansa.

Hän toimii nykyään itse, kuten kunnon populisti. Kun jää valheesta kiinni, alkaa syyttämään muita - varsinkin edellistä hallitusta - esillä olevan asian ohitse, kuten esimerkiksi: ”nykyinen järjestelmä on kallis”.

Oli kallis tai ei, olisi pitänyt vastata siihen, miksi antoi aikaisemmin valheellisen tiedon hoitojonojen pidentymisestä. Ja samalla pyytää anteeksi.

Näin toimii populisti: ei myönnä tosiasioita ja hankalassa tilanteessa alkaa syyttämään vastapuolta jostakin muusta asiasta. Toimii siis kuten Trump USAssa. Näin siis Orpo (ja muissa asioissa myös Purra).

Populistista manipulointia.

 

Persukokoomuksella on ollut kova vauhti toteuttaa EK:n vaatimuksia, hallitusohjelman kirjoitusvirheitä myöten. Tässä haipakassa Orpo ei ole ehtinyt paneutua kaikenmaailman faktoihin, ilmeisesti lillukan varsiin. Että tällainen pääministeri ja hallitus meillä. Ei hyvä.

 

Valehtelu jatkuu ja pesti jatkuu.. Toista se on aikaisemmin ollut, kun vähemmästäkin on vaadittu ministerin eroa, Orpo itsekin. Jossakin luin hänestä hänen kanssaan työskennellyn kommentin, että on suuri opportunisti.

 

Mitenkähän tästä nyt kohu nousi?
Yli puolet kaikista Orpon leikkausperusteluista on täysin samaa tasoa, miksi siis tästä pitää reagoida noin voimakkaasti! Orpo pystyy hymyillen puhua täysin totuuden vastaisesti ja siihen hänet on koulutettu.
Jokaisen sivistyneen suomalaisen on kyettävä itse arvioimaan poliitikon puheiden todenperäisyys. Poliitikot toimivat kuten käytetyn tavaran ammattilaiskauppiaat ja jokainen ostaja ymmärtää karsia puolet puheista pois. Samalla tavoin siis on toimittava poliitikkojen osalta. Media ei suorita karsintaa, vaan se välittää tiedon juuri niin kuin on sanottu.

Klo 10 Yle radio 1:ssä Sari Valton ohjelmassa mieskirjailija kertoi opiskelleensa valtiotieteitä. Hän luetteli mitä aineita opintoihin sisältyi. En muista mitä siihen aikaan hänen kaipaamaansa aihetta ei opiskeltu. Kai se oli ohjelman aiheena oleva asia. Retoriikka oli ollut tärkeimpiä harjoiteltavia opintoja. Jos politiikassa on huono puhuja ja esiintyjä, ura voi tyssätä siihen. En siedä Orpoa ja sivuutan siksi hänen vuolaat lörinät, otsan rypistelyt ja silmälasiensa kohentelut. Eilen persujen Lulu Ranta (muistinko oikein) oli uutisissa. Hänellä oli kaulassaan samanlainen kaulakoru kuin minulla, jota käytin muutama päivä sitten. Eli ensimmäinen asia elämässäni, joka on yhteistä persun kanssa. Lulu vaikuttaa kivalta ihmiseltä, mutta on väärässä puolueessa.

 

Valehtelu jatkuu ja pesti jatkuu.. Toista se on aikaisemmin ollut, kun vähemmästäkin on vaadittu ministerin eroa, Orpo itsekin. Jossakin luin hänestä hänen kanssaan työskennellyn kommentin, että on suuri opportunisti.

Katri Kulmuni jännitti esiintymistä ja haki siihen apua koulutuksesta. Avustaja tyri maksukuittien kanssa, ja lopun tarinan tiedättekin. Minulla on näköjään viimeisin lauseeni tarttunut Purralta takaraivooni uusiokäyttöön.
Äänestäjillä ei ole kuluttajasuojaa. Sellaista ei aikoinaan ymmärretty kirjoittaa perustuslakiin.

 

Puhuu niin totta kuin osaa.

 

Katri Kulmuni jännitti esiintymistä ja haki siihen apua koulutuksesta. Avustaja tyri maksukuittien kanssa, ja lopun tarinan tiedättekin. Minulla on näköjään viimeisin lauseeni tarttunut Purralta takaraivooni uusiokäyttöön.
Äänestäjillä ei ole kuluttajasuojaa. Sellaista ei aikoinaan ymmärretty kirjoittaa perustuslakiin.

Kyllä, aivan turhaan painostettiin jättämään pestinsä.

 

Kyllä, aivan turhaan painostettiin jättämään pestinsä.

Hyvä kun olet samaa mieltä kanssani. Ehkä Orpolla on ADHD,
kun se tuntuu olevan lähes kaikilla nykyään. Sote on hyvin laaja kokonaisuus, jota
seuraan melko ylimalkaisesti. Äsken oikea korvani tuntui herkältä, ja mielessä käväisi ajatus, että entäs jos. Sairastin korvatulehduksen matkalla muutama vuosi siitten, ja olo oli silloin hyvin vetämätön. En jaksanut vetää edes verhoja ikkunan eteen. Jos soittaisin terveyskeskukseen, vastaaja kyselisi olenko todella käynnin tarpeessa. Saisin häneltä hoito-ohjeet pysyä pedissä. Kun olo kurjistuisi, menisin yksityiselle lääkärille. Näin on aina ollut täällä pk-seudulla ja tuskin muuksi muuttuu. Luin jutun Sannan uudesta vyöstä. Ajatukseni ovat kaukana ysärillä, kun ostin hyvin leveän nahkavyön Italiassa. En minä sitä koskaan käyttänyt missään julkisesti. Silloinen puolisoni kilahteli jatkuvasti vaate ym. valinnoistani.
Jos taloustilanteeni kurjistuu, ostan tuollaisen vyön suolivyökseni.
Ehkä silloin herkut on pakko jättää kauppojen hyllyihin.
Seuraavaksi otan kännykän latauksesta, jonka olin unohtanut illalla laukkuuni, ja lähden metsästämään Lidlin rinkelimunkkia. Eilen illalla hylly oli tyhjä.
Asuinalueeni on tuon herkun koukussa. Se on kuin indikaattori jostain, jonka vain me ymmärrämme. Tuotteen voisi jo julistaa tämän seudun kansanperinneherkuksi.
Anteeksi jos ilmaisin itseni yhtä epätarkasti kuin Petteri. Palstan Echo on diagnosoinut minut aikoinaan viestini alussa mainitsemallani tarkkaavaisuushäiriöllä. Tänään Sari Valton radio-ohjelmaan osallistuja kertoi saaneensa saman hotin muotidiagnoosin. Ehkä soterahat valuvat noihin huuhaajuttuihin kuin kuuluissan Kankkulan hulevesikaivoon.