vierailija
Opposition kansanedustajat arvostelivat hallituksen esitystä siitä, että se johtaa kansalaisten palveluiden heikentymiseen, kun sairaaloiden yöpäivystyksiä karsitaan useilla paikkakunnilla.
Kyselytunnin avanneet kansanedustaja Saku Nikkasen (sd.) mukaan sillä on järisyttävät vaikutukset suomalaisten turvallisuuteen ja palveluihin.
– Arvoisa ministeri Juuso, Suomessa on totuttu siihen, että hädän hetkellä apua on saatavilla, mutta mistä saadaan apua jatkossa, kun päivystykseen pääsy siirtyy jopa satojen kilometrien päähän? Miksi heikennätte suomalaisten turvallisuutta ja karsitte lähipalveluita, Nikkanen kysyi.
– Oulaisissa, Kemissä, Salossa, Iisalmessa, Varkaudessa, Savonlinnassa ja Valkeakoskella eletään mustia päiviä. Kokoomuksen, perussuomalaisten ja muiden hallituspuolueiden päättämä päivystysten lopettaminen ja sairaaloiden alasajo on tyrmistyttävää ja väärin, keskustan kansanedustaja Hanna-Leena Mattila puolestaan kiteytti.
Kyselytunnilla opposition riveistä nostettiin myös esiin hallituksen arvovalinnat. Useampi kansanedustaja kyseenalaisti säästöt sairaalaverkosta, kun samaan aikaan hallitus keventää oluen verotusta.
– Kyllähän tämä sairaalaverkon ja päivystyksen karsiminen käytännössä vähentää palveluja ja heikentää hoitoonpääsyä, toisin kuin te, ministeri Juuso, tässä olette vakuutelleet. Ja totta on sekin, että ne säästöt, mitä on laskettu tästä saatavan, ovat todellakin samaa luokkaa kuin se olutveron kevennys, ja kyllä tämä on mielestäni erikoinen arvovalinta, vihreiden Krista Mikkonen sanoi.
Ainakaan viisi hallituspuolueiden jäsentä ei voi äänestää sairaalamallin puolesta.
Mieluummin siis kaljaveron alennus ennemmin kuin ihmisten terveys ja henki
Kyselytunnin avanneet kansanedustaja Saku Nikkasen (sd.) mukaan sillä on järisyttävät vaikutukset suomalaisten turvallisuuteen ja palveluihin.
– Arvoisa ministeri Juuso, Suomessa on totuttu siihen, että hädän hetkellä apua on saatavilla, mutta mistä saadaan apua jatkossa, kun päivystykseen pääsy siirtyy jopa satojen kilometrien päähän? Miksi heikennätte suomalaisten turvallisuutta ja karsitte lähipalveluita, Nikkanen kysyi.
– Oulaisissa, Kemissä, Salossa, Iisalmessa, Varkaudessa, Savonlinnassa ja Valkeakoskella eletään mustia päiviä. Kokoomuksen, perussuomalaisten ja muiden hallituspuolueiden päättämä päivystysten lopettaminen ja sairaaloiden alasajo on tyrmistyttävää ja väärin, keskustan kansanedustaja Hanna-Leena Mattila puolestaan kiteytti.
Kyselytunnilla opposition riveistä nostettiin myös esiin hallituksen arvovalinnat. Useampi kansanedustaja kyseenalaisti säästöt sairaalaverkosta, kun samaan aikaan hallitus keventää oluen verotusta.
– Kyllähän tämä sairaalaverkon ja päivystyksen karsiminen käytännössä vähentää palveluja ja heikentää hoitoonpääsyä, toisin kuin te, ministeri Juuso, tässä olette vakuutelleet. Ja totta on sekin, että ne säästöt, mitä on laskettu tästä saatavan, ovat todellakin samaa luokkaa kuin se olutveron kevennys, ja kyllä tämä on mielestäni erikoinen arvovalinta, vihreiden Krista Mikkonen sanoi.
Ainakaan viisi hallituspuolueiden jäsentä ei voi äänestää sairaalamallin puolesta.
Mieluummin siis kaljaveron alennus ennemmin kuin ihmisten terveys ja henki
