"Opiskelijaviisumi avasi ovet sosiaaliturvaperäiselle maahanmuutolle – Riikka Purra: ”Ehkä hulluin Sanna Marinin hallituksen maahanmuuttouudistus”"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vasemmisto on keskittynyt kehitysmaalaisten oikeuksien miettimiseen. Tämä on seuraus.

Vasemmisto ei opi yhdestä kerrasta.

Tanskassa Demarit oppivat ja vastustavat enemmän maahanmuuttoa kuin Persut Suomessa.
 
Eikös se ollut niin että korkeakouluihin omilla rahoillaan opiskelemaan tulevilla tai heidän perheillään ei ole oikeutta Suomen sosiaaliturvaan, näin ainakin MOT kertoi käsitellessään aihetta.

Korkeakouluihin tulevien kolmansien maiden opiskelunsa itse maksavien opiskelijoiden määrä lähti reippaaseen kasvuun jo 2020, vaikka lakimuutos tehtiin vasta 2022.

Näyttää siltä että Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-oikeistohallituksen koulutuslekkaukset ja niistä aiheutunut rahoitusvaje johtivat siihen että lukiot, korkeakoulut ja yliopistot olivat pakotettuja ottamaan kolmansien maiden maksavia opiskeijoita täyttämään koulutuspaikat, koska ilmaiseksi opiskelevien suomalaisten ja EU-kansalaisten kohdalla resurssit eivät mahdollistaneet sitä. Kenen syy siis tämä nousu?
 

Koulutusleikkaukset ja rahoituspaine​

Sipilän hallituksen leikkaukset korkeakoulusektorille heikensivät yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen rahoituspohjaa ja lisäsivät painetta hakea uutta rahaa ja opiskelijamääriä muun muassa lukuvuosimaksullisista opiskelijoista. Rahoitusmallit, joissa osa rahoituksesta tulee suoraan opiskelijamäärien ja maksullisten ohjelmien kautta, luovat kannusteen myydä paikkaa myös maksaville kolmansien maiden opiskelijoille, kun kotimaisten ja EU-opiskelijoiden ilmaiskoulutus ei tuota lisätuloa samalla tavalla.

Rekrytointiverkot ja välitysfirmat ovat keskittyneet maihin, joissa nuorisoikäluokka on suuri ja halukkuus lähteä ulkomaille opiske-lemaan korkea, mikä on omalta osaltaan ohjannut tulijoiden rakennetta.

Kenen ”syy” nousu on?​

Jos kysymys muotoillaan poliittisesti ”kuka on syyllinen”, kolme tekijää nousee yhteen:
  • Sipilän hallituksen ja muun oikeistohallinnon leikkaukset, jotka lisäsivät painetta hakea maksavia opiskelijoita ja kansainvälisiä tutkinto-ohjelmia.
  • Marinin hallituksen 2022 lakimuutos, joka muutti opiskelijaperusteiset oleskeluluvat jatkuviksi, laajensi työnteko-oikeutta ja helpotti perheenjäsenten tuloa sekä sosiaaliturvan piiriin pääsyä.
  • Korkeakoulujen omat päätökset tehdä aggressiivista kansainvälistä rekrytointia usein konsultti- ja agenttiverkostojen kautta, joskus heikolla laadunvalvonnalla, mikä on johtanut myös tilanteisiin, joissa opiskelijoiden tulotaso ei ole realistinen.
 
Tytöt...
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.

Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.

Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.

Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.

Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
 
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.

Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.

Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.

Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.

Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Hyvin kiteytetty.

Eurooppa on tuhon oma sellaisena kuin me olemme sen oppineet tuntemaan. No, haitanneeko tuo, koska eihän se ole meiltä miehiltä pois.
 
Hyvin kiteytetty.

Eurooppa on tuhon oma sellaisena kuin me olemme sen oppineet tuntemaan. No, haitanneeko tuo, koska eihän se ole meiltä miehiltä pois.
Minulle on uutta, että Suomessa on noin heikolla itsetunnolla varustettuja miehiä. Eipä ihme, että syntyvyys on katovuosien eli 1800-luvun tasolla.
Ei teistä ressukoista ole nykyajan Ryysytannan Joisepeiksi pirttiviljelyn merkeissä.
 

Yhteistyössä