Opetatko lapsillesi, että säännöistä ei tarvitse välittää???

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "mhm"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mä opetan että säännöt on noudattamista varten. Mutta täällä meillä kyllä saa ottaa eka-tokaluokkalaisen pojan vielä naisten puolelle uimahallissa. Se on ihan sääntöihin kirjattu.
 
Kyllä minä opetan lapsilleni, että talossa talon tavalla. Jos menevät kaverinsa luokse leikkimään, niin tottelevat kaverin äitiä/isää ja sen talon sääntöjä, vaikka ne olisivatkin vähän erilaiset kuin kotona.

Ja koulussa totellaan opettajaa ja koulun sääntöjä ihan kuten päiväkodissa ryhmän aikuisia ja talon yleisiä sääntöjä.

Ja uimahalliin, elokuvateatteriin, teatteriin, huvipuistoon tai minne tahansa "yleiseen paikkaan" mennessä lipun ostaessaan minusta asiakas sitoutuu noudattamaan sen paikan sääntöjä. Ne voivat vähän vaihdella paikasta toiseen (esim jossain uimahallissa saa hyppiä altaan reunalta, toisessa se on kiellettyä tms), mutta eihän siitä mitään tulisi jos jokainen rupeaa noudattamaan sääntöjä vain jos ne tuntuvat itseltä "fiksulta".
 
Minusta esimerkiksi ulos saa pissata jos kova hätä yllättää ja vessaan ei pääse. Lapset varsinkaan eivät aina kykene pidättelemään ja jos joku tienvieruspuska ei siitä niin pilalle mene että lapsen tarvisi housuunsa kusta.

Kaikkia sadistisia kusipääaikuisia ei tarvitse totella. Minusta on hemmetin hyvä opettaa kritiikkiä myös auktoriteettejä kohtaan. Siellä liikuntatunilla ei oikeasti ole pakko hypätä kieppiä trampoliinista jos pelottaa niin että tärisee. Eikä opettajan tai muun auktoriteetin sanoja tarvitse uskoa, jos käsketään tekemään jotakin oikeasti kamalaa (toivottavasti lapseni osaa karata/pistää vastaan jos joku hämäräpäinen opettaja yrittää lapsia kopeloida tai kiusata).

Minusta on oikeastaan aika vaarallista opettaa että "teet aina niinkuin opettaja sanoo". Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että joka tilanteessa kyseenalaistetaan ja haistatellaan. Järjen käyttö ei ole sama asia kuin kaikkia sääntöjä vastaan kapinointi. Eikä joka tilanteessa keskustella niistä mahdollisista poikkeuksista, varsinkaan pienten lasten kanssa. Mutta on tärkeää opettaa lapselle sekin, että aikuiset eivät aina ole oikeassa.
 
Tarvittaessa kyseenalaistan sääntöjä. Joskus ihan omatoimisestikin jätän noudattamatta (esikoinen esim on ollut tuollaisissa hoplop-tyylisissä paikoissa ollut monesti pientenpuolella siinä vaiheessa kun ikää on jo ollut liikaa koska se on vaan ollut hänelle sopivampi puoli). Uimahalleissa voisin viedä tuon esikoisen naistenpuolelle vielä muutaman viikon päästäkin kun 7v tulee täyteen, todennäköisesti juttelisin ensin henkilökunnan kanssa mitä näissä erityislasten tapauksissa muutenkin suosittelen.
 
Tarvittaessa kyseenalaistan sääntöjä. Joskus ihan omatoimisestikin jätän noudattamatta (esikoinen esim on ollut tuollaisissa hoplop-tyylisissä paikoissa ollut monesti pientenpuolella siinä vaiheessa kun ikää on jo ollut liikaa koska se on vaan ollut hänelle sopivampi puoli). Uimahalleissa voisin viedä tuon esikoisen naistenpuolelle vielä muutaman viikon päästäkin kun 7v tulee täyteen, todennäköisesti juttelisin ensin henkilökunnan kanssa mitä näissä erityislasten tapauksissa muutenkin suosittelen.

Nämä on kyllä oikeasti aika vaikeitakin joskus...
Ymmärrän, että sinun lapsellesi parempi ja turvallisempi paikka on se pienten puoli. Mutta entäs jos lapsesi horjahtaa ja kaatuu jonkun 1-vuotiaan päälle??? Hän on kuitenkin fyysisesti ilmeisesti ikäisensä kokoinen ja satuttaa tätä pientä silloin (tahtomattaan) enemmän kuin toinen 1-2 vuotias satuttaisi. Kenen vastuulla on, jos tämä oikeassa paikassa leikkivä 1-vuotias tällaisessa tilanteessa oikeasti loukkaantuisi??? Leikkipaikan vai teidän, kun annatte lapsenne olla "väärässä" paikassa?

Eli kyllä näihin ikärajoihinkin usein on ihan järkevät syyt.
 
Melko johdonmukaisesti ollaan opetettu, että säännöistä ja sopimuksista pitää pitää kiinni.

Mieleeni tulee tosin heti eräs poikkeustilanne, jossa yleistä sääntöä ei ole noudatettu aivan pikuntarkasti.. Lapsen koulun säännöissä lukee, ettei kouluun saa viedä rahaa. Lapsi joutuu toisinaan menemään koulusta suoraan harrastukseensa ja ehtii vasta illalla kotiin. Ollaan siis annettu ottaa eväsrahaa mukaan, mutta ollaan käsketty olla kertomatta asiasta muille. Opettajakin on tosin tietoinen tästä järjestelystä ja ei pitänyt pahana.

Tervettä järkeä saa ja pitää käyttää, yleisesti kuitenkin periaatteena että säännöt on tehty jostain syystä ja niitä pitää noudattaa.
 
Nämä on kyllä oikeasti aika vaikeitakin joskus...
Ymmärrän, että sinun lapsellesi parempi ja turvallisempi paikka on se pienten puoli. Mutta entäs jos lapsesi horjahtaa ja kaatuu jonkun 1-vuotiaan päälle??? Hän on kuitenkin fyysisesti ilmeisesti ikäisensä kokoinen ja satuttaa tätä pientä silloin (tahtomattaan) enemmän kuin toinen 1-2 vuotias satuttaisi. Kenen vastuulla on, jos tämä oikeassa paikassa leikkivä 1-vuotias tällaisessa tilanteessa oikeasti loukkaantuisi??? Leikkipaikan vai teidän, kun annatte lapsenne olla "väärässä" paikassa?

Eli kyllä näihin ikärajoihinkin usein on ihan järkevät syyt.

Ei hän enää nykyään pienten puolella ole mutta 3-4(5?)v kylläkin. Hän on ikäistään 1-2v pienempikokoinen ja kävelemään opettelevana 4vuotiaana hän oli se joka jäi riehuvien tasperoiden jalkoihin. :D Suomen tavoista en tiedä, mutta täällä vanhemmat katsovat aikas hyvin pientensä perään ( meidän perheessä vieläkin tarkemmin), eli sinänsä en tuossa mitään isompaa riskiä näe. Vaikka toki kompastua voi missä tahansa ja ainahan noissa sattuu ja tapahtuu. Siis lapset kaatuvat, kompuroivat ja törmäilevät toisiinsa ilman että niistä tarvii olla heti oikeusjuttuja nostamassa.
 
Ei hän enää nykyään pienten puolella ole mutta 3-4(5?)v kylläkin. Hän on ikäistään 1-2v pienempikokoinen ja kävelemään opettelevana 4vuotiaana hän oli se joka jäi riehuvien tasperoiden jalkoihin. :D Suomen tavoista en tiedä, mutta täällä vanhemmat katsovat aikas hyvin pientensä perään ( meidän perheessä vieläkin tarkemmin), eli sinänsä en tuossa mitään isompaa riskiä näe. Vaikka toki kompastua voi missä tahansa ja ainahan noissa sattuu ja tapahtuu. Siis lapset kaatuvat, kompuroivat ja törmäilevät toisiinsa ilman että niistä tarvii olla heti oikeusjuttuja nostamassa.

No en nyt ihan mitä vaan kompurointia tarkoittanutkaan...

Ja tämä kirjoitus tuli ihan omasta ikävästä/pelottavasta kokemuksesta. Minun lapseni oli oman kotikaupunkimme HopLoppia vastaavassa leikkipaikassa pienten lasten pallomeressä. Siellä oli samaan aikaan n 4-5 vuotias isokokoinen poika pikkusiskonsa kanssa. Oli todella millin päässä, että hypätessään pallomeren laidalta sinne mereen tämä lapsi ei laskeutunut meidän lapsen niskaan vaan aivan siihen viereen. Ja kun pienten pallomeressä palloja oli hyvin vähän, voin vain kuvitella millaista jälkeä olisi tullut, jos lapsemme olisi tämän varmaankin 30kiloisen pojan saanut niskaansa.
 
Jos menen johonki paikkaan X niin sinne menemällä ja mahdollisesti maksamalla aktiviteetistä sitoudun näinollen noudattamaan paikan sääntöjä.

Ravintolaan ei viedä omia ruokia, uimahallissa käydään pesulla ennen uimaanmenoa ja normaalit lapset menevät kouluiässä omille puolilleen. Hoplopissa lapsia ei jätetä ilman valvontaa ja vain yksi naama per trampoliini kerrallaan.

Toki jos ei voi noudattaa kys. sääntöjä niin voi sitten protestoida niin ettei käytä kyseisiä palveluja.
 
No en nyt ihan mitä vaan kompurointia tarkoittanutkaan...

Ja tämä kirjoitus tuli ihan omasta ikävästä/pelottavasta kokemuksesta. Minun lapseni oli oman kotikaupunkimme HopLoppia vastaavassa leikkipaikassa pienten lasten pallomeressä. Siellä oli samaan aikaan n 4-5 vuotias isokokoinen poika pikkusiskonsa kanssa. Oli todella millin päässä, että hypätessään pallomeren laidalta sinne mereen tämä lapsi ei laskeutunut meidän lapsen niskaan vaan aivan siihen viereen. Ja kun pienten pallomeressä palloja oli hyvin vähän, voin vain kuvitella millaista jälkeä olisi tullut, jos lapsemme olisi tämän varmaankin 30kiloisen pojan saanut niskaansa.

Niin, ei hän pienten puolella ollessaan juuri muita lapsia isompikokoinen ollut. Hoikka kun oli niin varmasti niistä 3vuotiaista löytyi lapsia joilla oli painoa enemmän, puhumattakaan kyvystä hyppiä ja juosta mitkä meidän pojalta puuttuu vielä tässä 7v iässä. Eli voisin sanoa että hän varmasti oli kokoluokkansa lapsista se rauhallisin ja vaarattomin mitä pienempiin lapsiin tulee. Lisäksi hänellä oli kokoajan valvoja vieressä.

Mutta siis mikäli poika olisi kyennyt juoksemaan ja hyppimään tai edes normaalisti kävelemään ja kiipeämään portaita niin miksi ihmeessä olisin edes vienyt häntä pienten puolelle? Nyt kun tuo liikkuminen sujuu niin eihän hän "vauvojen puolella" edes viihtyisi vaan haluaa isoihin liukumäkiin.
 
Niin, ei hän pienten puolella ollessaan juuri muita lapsia isompikokoinen ollut. Hoikka kun oli niin varmasti niistä 3vuotiaista löytyi lapsia joilla oli painoa enemmän, puhumattakaan kyvystä hyppiä ja juosta mitkä meidän pojalta puuttuu vielä tässä 7v iässä. Eli voisin sanoa että hän varmasti oli kokoluokkansa lapsista se rauhallisin ja vaarattomin mitä pienempiin lapsiin tulee. Lisäksi hänellä oli kokoajan valvoja vieressä.

Mutta siis mikäli poika olisi kyennyt juoksemaan ja hyppimään tai edes normaalisti kävelemään ja kiipeämään portaita niin miksi ihmeessä olisin edes vienyt häntä pienten puolelle? Nyt kun tuo liikkuminen sujuu niin eihän hän "vauvojen puolella" edes viihtyisi vaan haluaa isoihin liukumäkiin.

Sinun suhtautumisesi asiaan tuntuu järkevältä. Mutta näin ei valitettavasti aina ole. En tiedä mitä se iso poika siellä pienten puolella pomppimassa teki, mutta siellä hän vaan oli ja vaaransi kyllä selkeästi pienempien turvallisuuden pomppiessaan laidalta jne.

Välillä tuntuu, että myöskään vanhempien omaan valvontaan (oman lapsensa kohdalla) ei suomessa aina voi kovin luottaa. Sillä kuten tässäkin ketjussa näkee, säännöt on tehty rikottavaksi jos ne ei omalle perheelle sovi (enkä tässä todellakaan tarkoita sinua ja lastasi jonka kohdalla sääntöjen venyttäminen oli varmasti järkevää)
 
Joo mun lapsi 8v saa ajaa autolla kauppaan, kun muuten se ei saa välipalaa, kun kaappi on tyhjä, ja minä olen töissä. Käskin sen ajaa kauppaan. Hätähän ei lue lakia eikä hyviä käytöstapoja tai sääntöjä tarvitse noudattaa, jos ei jää kiinni.

Kyllä röyhkeimmät saavat tehdä mitä haluavat. Siitä että sääntöjä ei noudata, on haittaa vaan jos kaikki alkavat tehdä samoin ja joku hermostuu.
 
Kyllä minusta asiakas mennessään uimahalliin, hoploppiin, kirjastoon, teatteriin tai mihin tahansa yleiseen paikkaan myös sitoutuu noudattamaan kyseisen paikan sääntöjä.
Eihän siitä mitään tulisi jos kaikki venyttäisivät sääntöjä vähän sen mukaan mikä nyt meidän perheelle paremmin sattuu sopimaan.
 

Yhteistyössä