oonko mä nyt oikeesti paska äiti?????

[piippi]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

Miksei lapselle tekis hyvää olla molempien kanssa yhtäpaljon jos siihen kerran olis mahdollisuus?

Koska se häiritsee lapsen varhaisen vuorovaikutussuhteen kehittymistä. Kiintymyssuhde luodaan ensin YHTEEN HENKILÖÖN, sen jälkeen rakennetaan suhteita muihin. Ihan varhaiskasvatuksen perusteita. Puhutaan siis VAUVASTA.

Entäs lapsen hoitaja esimerkiksi tarhassa tai päiväkodissa? viettäähän lapsi hoitajanki kanssa monesti hyvinki pitkiä aikoja. (en puhu nyt ap:n lapsesta vaan yleisesti)

Ja moni mun tuntema lapsi on luonut ihan vauvasta alkaen kiinteän suhteen myös isovanhempiin ja sisaruksiin, setään, tätiin, kummeihin, kuka mihinkin. Ei voi olla niin että vauva voi luoda kiintymyssuhteen vain yhteen ihmiseen esimerkiksi vuodeksi ja sitten sen jälkeen sais alkaa muitakin tärkeitä ihmisiä tulla mukaan elämään?

Sivusta olen tätä keskustelua seurannu mut äkkiä laskettuna pe-su ilta tunneissa on 48 tai jos ma vie hoitoon niin 12 lisää.. aika hurja aika pois lähivanhemman luota 11kk vanhalle.

miksi pitää olla joku "lähivanhempi", miksei lapsi saa olla yhtä paljon sekä isän että äidin kanssa?

 

[huoh....]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

Miksei lapselle tekis hyvää olla molempien kanssa yhtäpaljon jos siihen kerran olis mahdollisuus?

Koska se häiritsee lapsen varhaisen vuorovaikutussuhteen kehittymistä. Kiintymyssuhde luodaan ensin YHTEEN HENKILÖÖN, sen jälkeen rakennetaan suhteita muihin. Ihan varhaiskasvatuksen perusteita. Puhutaan siis VAUVASTA.

Entäs lapsen hoitaja esimerkiksi tarhassa tai päiväkodissa? viettäähän lapsi hoitajanki kanssa monesti hyvinki pitkiä aikoja. (en puhu nyt ap:n lapsesta vaan yleisesti)

Ja moni mun tuntema lapsi on luonut ihan vauvasta alkaen kiinteän suhteen myös isovanhempiin ja sisaruksiin, setään, tätiin, kummeihin, kuka mihinkin. Ei voi olla niin että vauva voi luoda kiintymyssuhteen vain yhteen ihmiseen esimerkiksi vuodeksi ja sitten sen jälkeen sais alkaa muitakin tärkeitä ihmisiä tulla mukaan elämään?

Sivusta olen tätä keskustelua seurannu mut äkkiä laskettuna pe-su ilta tunneissa on 48 tai jos ma vie hoitoon niin 12 lisää.. aika hurja aika pois lähivanhemman luota 11kk vanhalle.

miksi pitää olla joku "lähivanhempi", miksei lapsi saa olla yhtä paljon sekä isän että äidin kanssa?

Miksi on edes sitte etävanhempi ja lähivanhempi nimitykset??? Taapero on jo eri asia ja hiukan vanhempi mutta että vauva...

 

[kiukuttaa]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

Miksei lapselle tekis hyvää olla molempien kanssa yhtäpaljon jos siihen kerran olis mahdollisuus?

Koska se häiritsee lapsen varhaisen vuorovaikutussuhteen kehittymistä. Kiintymyssuhde luodaan ensin YHTEEN HENKILÖÖN, sen jälkeen rakennetaan suhteita muihin. Ihan varhaiskasvatuksen perusteita. Puhutaan siis VAUVASTA.

Entäs lapsen hoitaja esimerkiksi tarhassa tai päiväkodissa? viettäähän lapsi hoitajanki kanssa monesti hyvinki pitkiä aikoja. (en puhu nyt ap:n lapsesta vaan yleisesti)

Ja moni mun tuntema lapsi on luonut ihan vauvasta alkaen kiinteän suhteen myös isovanhempiin ja sisaruksiin, setään, tätiin, kummeihin, kuka mihinkin. Ei voi olla niin että vauva voi luoda kiintymyssuhteen vain yhteen ihmiseen esimerkiksi vuodeksi ja sitten sen jälkeen sais alkaa muitakin tärkeitä ihmisiä tulla mukaan elämään?

Sivusta olen tätä keskustelua seurannu mut äkkiä laskettuna pe-su ilta tunneissa on 48 tai jos ma vie hoitoon niin 12 lisää.. aika hurja aika pois lähivanhemman luota 11kk vanhalle.

miksi pitää olla joku "lähivanhempi", miksei lapsi saa olla yhtä paljon sekä isän että äidin kanssa?

Miksi on edes sitte etävanhempi ja lähivanhempi nimitykset??? Taapero on jo eri asia ja hiukan vanhempi mutta että vauva...

Mutta jos lapsi ei saa pienestä pitäen olla kunnolla isän kanssa ja tutustua isään kunnolla, niin eikö se oo sitten taaperona ehkä jo vähän pelottavampaakin yhtäkkiä olla isän luona yötä, jos siihen ei ole annettu aikaisemmin mahdollisuutta? Ite koen että pienenä se lapsi oppii ja tottuu parhaiten kaikkeen, isompana se alkaa jo olla oudonpaa ku tavat ja tottumukset yhtäkkiä muuttuu..

 

[....]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

Miksei lapselle tekis hyvää olla molempien kanssa yhtäpaljon jos siihen kerran olis mahdollisuus?

Koska se häiritsee lapsen varhaisen vuorovaikutussuhteen kehittymistä. Kiintymyssuhde luodaan ensin YHTEEN HENKILÖÖN, sen jälkeen rakennetaan suhteita muihin. Ihan varhaiskasvatuksen perusteita. Puhutaan siis VAUVASTA.

Entäs lapsen hoitaja esimerkiksi tarhassa tai päiväkodissa? viettäähän lapsi hoitajanki kanssa monesti hyvinki pitkiä aikoja. (en puhu nyt ap:n lapsesta vaan yleisesti)

Ja moni mun tuntema lapsi on luonut ihan vauvasta alkaen kiinteän suhteen myös isovanhempiin ja sisaruksiin, setään, tätiin, kummeihin, kuka mihinkin. Ei voi olla niin että vauva voi luoda kiintymyssuhteen vain yhteen ihmiseen esimerkiksi vuodeksi ja sitten sen jälkeen sais alkaa muitakin tärkeitä ihmisiä tulla mukaan elämään?

Sivusta olen tätä keskustelua seurannu mut äkkiä laskettuna pe-su ilta tunneissa on 48 tai jos ma vie hoitoon niin 12 lisää.. aika hurja aika pois lähivanhemman luota 11kk vanhalle.

miksi pitää olla joku "lähivanhempi", miksei lapsi saa olla yhtä paljon sekä isän että äidin kanssa?

Miksi on edes sitte etävanhempi ja lähivanhempi nimitykset??? Taapero on jo eri asia ja hiukan vanhempi mutta että vauva...

Mutta jos lapsi ei saa pienestä pitäen olla kunnolla isän kanssa ja tutustua isään kunnolla, niin eikö se oo sitten taaperona ehkä jo vähän pelottavampaakin yhtäkkiä olla isän luona yötä, jos siihen ei ole annettu aikaisemmin mahdollisuutta? Ite koen että pienenä se lapsi oppii ja tottuu parhaiten kaikkeen, isompana se alkaa jo olla oudonpaa ku tavat ja tottumukset yhtäkkiä muuttuu..

Pitikö se ääripää löytää tähän?? miksei voi olla yhtä yötä,muutamia tunteja,säännöllisiä käyntejä äidin luona?? ei ap aio lasta ja isää erottaa!!!

 

[ninaTT]

Mutta jos lapsi ei saa pienestä pitäen olla kunnolla isän kanssa ja tutustua isään kunnolla, niin eikö se oo sitten taaperona ehkä jo vähän pelottavampaakin yhtäkkiä olla isän luona yötä, jos siihen ei ole annettu aikaisemmin mahdollisuutta? Ite koen että pienenä se lapsi oppii ja tottuu parhaiten kaikkeen, isompana se alkaa jo olla oudonpaa ku tavat ja tottumukset yhtäkkiä muuttuu..

Voisitteko pätkästä hieman lainauksianne? Kiitos.

Pienelle vauvalle yö erossa ensisijaisesta hoitajastaan on pelottavaa. Sen sijaan isompi lapsi voi jo ihan omasta tahdostaan olla yön jonkun toisen kanssa. Äidin jälkeen isä on varmaan seuraavana listalla jos vanhemmat ovat eronneet mutta isä on pysynyt tiiviisti kuvioissa.

Eihän se muutenkaan mene niin, että mitä aikaisemmin jättää vauvan hoitoon, sitä parempi...

Jos isä ja isän koti ovat lapselle tuttuja päivätapaamisista pienestä asti, ei yöksi jääminen ole mikään shokki lapsen ollessa isompi ja ymmärtäessään asioita paremmin. Sen sijaan vauvalle ensisijaisen hoitajan läsnäolo varsinkin nukuttamisen yhteydessä (ja mahd yöheräämisten aikana) on tärkeämpää ku yökyläily etävanhemman luona.

 

[mitäs sitten kun..]

tulipa mieleen että mitäs sitten kun isän antaisi olla esim joka toinen ilta lapsen kanssa niin kun joidenkin ilestä pitäisi antaa olla ainakin sen verran..ni itäs kun menen myöhemmin itse töihin ja laspi päiväkotiin ni sittenhän meille jäisi aikaa vain esim 3 iltaa vkossa koska jos isä nyt saa olla lapsen kanssa niin paljon ni ei hän kyllä sitten myöhemmin sitä määrää suostu vähentääänkään sen takia että lapsi on päiväkodissa...ja meillä on samat työ ajat sitten kun palaan töihin ja isä kun on tällä hetkellä töissä ni pitäiskö mun sit olettaa et jos pitäis olla puolet ja puolet niinku moni täällä vaahtoo ni laps olis sit kaikki illat isällään vai??isä on joo ollut vauvan elämässä koko ajan mukana mutta kumminkin otettava huomioon että muutti pois kun vauva oli 3kk ja siitä asti tavannut lasta noin pari kertaa vko ja musta sen isän on turha kiukuta siitä et jos tulis tänne ni en suostu lähtee pois..ite meni niitä kaappeja sillon penkomaan ja jääään kiinni siitä..

 

[essi]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

Miksei lapselle tekis hyvää olla molempien kanssa yhtäpaljon jos siihen kerran olis mahdollisuus?

Koska se häiritsee lapsen varhaisen vuorovaikutussuhteen kehittymistä. Kiintymyssuhde luodaan ensin YHTEEN HENKILÖÖN, sen jälkeen rakennetaan suhteita muihin. Ihan varhaiskasvatuksen perusteita. Puhutaan siis VAUVASTA.

Entäs lapsen hoitaja esimerkiksi tarhassa tai päiväkodissa? viettäähän lapsi hoitajanki kanssa monesti hyvinki pitkiä aikoja. (en puhu nyt ap:n lapsesta vaan yleisesti)

Ja moni mun tuntema lapsi on luonut ihan vauvasta alkaen kiinteän suhteen myös isovanhempiin ja sisaruksiin, setään, tätiin, kummeihin, kuka mihinkin. Ei voi olla niin että vauva voi luoda kiintymyssuhteen vain yhteen ihmiseen esimerkiksi vuodeksi ja sitten sen jälkeen sais alkaa muitakin tärkeitä ihmisiä tulla mukaan elämään?

Sivusta olen tätä keskustelua seurannu mut äkkiä laskettuna pe-su ilta tunneissa on 48 tai jos ma vie hoitoon niin 12 lisää.. aika hurja aika pois lähivanhemman luota 11kk vanhalle.

No mun laskuissa siitä tulee vielä pitempi aika...
Jos lapsi on hoidossa, niin äitihän näkee sen pe aamuna, ja sitten seuraavan kerran ma iltana Eli periaatteessa 4 vrk ois pois äidin luota.

 

[minäs]

tulipa mieleen että mitäs sitten kun isän antaisi olla esim joka toinen ilta lapsen kanssa niin kun joidenkin ilestä pitäisi antaa olla ainakin sen verran..ni itäs kun menen myöhemmin itse töihin ja laspi päiväkotiin ni sittenhän meille jäisi aikaa vain esim 3 iltaa vkossa koska jos isä nyt saa olla lapsen kanssa niin paljon ni ei hän kyllä sitten myöhemmin sitä määrää suostu vähentääänkään sen takia että lapsi on päiväkodissa...ja meillä on samat työ ajat sitten kun palaan töihin ja isä kun on tällä hetkellä töissä ni pitäiskö mun sit olettaa et jos pitäis olla puolet ja puolet niinku moni täällä vaahtoo ni laps olis sit kaikki illat isällään vai??isä on joo ollut vauvan elämässä koko ajan mukana mutta kumminkin otettava huomioon että muutti pois kun vauva oli 3kk ja siitä asti tavannut lasta noin pari kertaa vko ja musta sen isän on turha kiukuta siitä et jos tulis tänne ni en suostu lähtee pois..ite meni niitä kaappeja sillon penkomaan ja jääään kiinni siitä..

Joo kyllä taas täällä vaahdotaan sulle ihan hevonkukkua, 11kk vanha on viel pieni. Minusta olet hyvin antanu lapsen ja isän tavata