onneksi tämä palsta on olemassa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Taare
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Täällä saa muutenkin yllättävän syväluotaavia analyyseja esim. mielenterveydestään, kyvystään hoitaa raha-asioitaan, olemattomasta lastenkasvatustaidostaan ym. Yleensä pika-analyysin perusteeksi riittää puolikas lause, välillä ei tarvita sitäkään.
 
Minusta oli kuvista muuten hienoa huomata Taare, että olet saanut lihaa luiden päälle siitä, millaisena minä sinut muistan viimeisimmäksi nähneeni... Olit kolmanneksen siitä, mitä minä olin ja miekään en vielä silloin kovin tuhti mielestäni ollut... (50-52 kiloako?!)
 
Minusta oli kuvista muuten hienoa huomata Taare, että olet saanut lihaa luiden päälle siitä, millaisena minä sinut muistan viimeisimmäksi nähneeni... Olit kolmanneksen siitä, mitä minä olin ja miekään en vielä silloin kovin tuhti mielestäni ollut... (50-52 kiloako?!)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 13.05.2007 klo 20:52 Taare kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 13.05.2007 klo 20:50 Töllin Ruusa kirjoitti:
Jaaha.

Mä en kyllä susta puhunut mitään.
no juurihan tuossa totesit että jos vyötärö on yli 80cm on terveysongelmia :kieh:

En.

Lääkärit sanovat riskirajan olevan naisilla 80 senttiä.

Sä väitit sitä laihuuden ihannoinniksi.

Mä totesin sen olevan yksinomaan terveydellisistä syistä se.
 
onhan se jo tutkittu ja todettu että yli 80cm vyötärönympärys olis naisilla terveysriski. luultavasti sentti sinne tai tänne, mut kyl tuota joka paikassa toitotetaan. eikä sitä tarvii niin henk koht ottaa ;)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 13.05.2007 klo 20:55 Töllin Ruusa kirjoitti:
En.

Lääkärit sanovat riskirajan olevan naisilla 80 senttiä.

Sä väitit sitä laihuuden ihannoinniksi.

Mä totesin sen olevan yksinomaan terveydellisistä syistä se.
siis en ymmärrä, miten normaalilla vyötäröllä varusteltu voi olla lihava. kaikki jotka tuon 80 cm ylittää ei välttämättä ole läskejä- on suora lainaus. ja kyllä se on laihuuden ihannointia jos ei saa olla yhtään normeista poikkeava isompaan suuntaan
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 13.05.2007 klo 20:55 Heili Karjalasta kirjoitti:
Minusta oli kuvista muuten hienoa huomata Taare, että olet saanut lihaa luiden päälle siitä, millaisena minä sinut muistan viimeisimmäksi nähneeni... Olit kolmanneksen siitä, mitä minä olin ja miekään en vielä silloin kovin tuhti mielestäni ollut... (50-52 kiloako?!)
takkar och pokkar :D onhan noita kiloja tullut vuosien varrella kerättyä ja osasta jo päästyä eroonkin
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 13.05.2007 klo 20:58 Taare kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 13.05.2007 klo 20:55 Töllin Ruusa kirjoitti:
En.

Lääkärit sanovat riskirajan olevan naisilla 80 senttiä.

Sä väitit sitä laihuuden ihannoinniksi.

Mä totesin sen olevan yksinomaan terveydellisistä syistä se.
siis en ymmärrä, miten normaalilla vyötäröllä varusteltu voi olla lihava. kaikki jotka tuon 80 cm ylittää ei välttämättä ole läskejä- on suora lainaus. ja kyllä se on laihuuden ihannointia jos ei saa olla yhtään normeista poikkeava isompaan suuntaan

En minä niitä rajoja ole määrännyt. :(

Mä olen juuri ja juuri normaalipainoinen (painoindeksin mukaan kiikunkaakun, etten ole alipainoinen) ja vyötärönmitta 77 senttiä.

Mieti sitä sitten.


<br><br>
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 13.05.2007 klo 21:03 Häirikkö kirjoitti:
Poikkean hieman aiheesta. Minun mielestä painoindeksi on aivan turha. Sen perusteella ei ainakaan voi katsoa onko ylipainoinen vai ei. Yök.
samaa mieltä, sitten vielä ihmetellään miksi suomessa on anorektikoita
 

Yhteistyössä