mikä on läski ja mikä ei?

[plääh]

voiko sen aina päätellä numeroista suoraan? väitän vastaan :kieh: onhan ne aina jotenkin suuntaa antavia mutta ei muuta.
ei kukaan voi sanoa että jos esim on 158/70 että olet läski, vai onko noilla mitoilla teidän mielestä ilman näkemättä ihmistä?

 

[vili43]

Mummielelestä ei voi suoraan numeroista päätellä onko joku läski tahi ei. Jollei numerot nyt ole tyyliin 150 cm ja 150 kg .

 

[..]

http://www.youtube.com/watch?v=hGEUhgwO1E4

ehkä hieman tukevahko

 

[170/65]

Pikkasen pyöree noilla mitoilla, BMI kertoo mielestäni kaikille..

 

[KoleaQ]

http://www.youtube.com/watch?v=hGEUhgwO1E4

ehkä hieman tukevahko

 

[KoleaQ]

Pikkasen pyöree noilla mitoilla, BMI kertoo mielestäni kaikille..

Bmi ei kerro mitään, jos henkilö harrastaa lihaskuntoa.

 

[mun muru]

Tiettyyn pisteeseen asti mitat eivät kerro mitään.
Voi olla hoikka/normaali esim. 165/50 ja edelleen normaali 165/70

Toisaalta 165/80 alkaa olla jo pläskiä jos ei ole tehtyjä lihaksia.

Vai onko eri näkökantoja tähän?

 

[Karl Eri Raaja]

Liha painaa enemmän ku pläski,pläski,PLÄSKI,pläski

 

[Zoe-F]

Mun mitat on 162/64... harrastin karatea, vyötärön ympärys 80cm ja vaatekoko 38

 

[Bad Virgin-]

Moon 164/57 ja oon timmimmässä kunnossa kuin monet samanpituiset jotka painaa mua vähemmän,joten paino ei kerro totuutta vaan vaatteet.

 

[...]

Liha painaa enemmän ku pläski,pläski,PLÄSKI,pläski

Todellisuudessa, läski painaa lihasta enemmän. Että siitä vaan keksii uutta syytä "se on lihasta" -selitykselle

 

[lumihiutale leijailee]

171 ja 60 vai
171 ja 74 vai
171 ja 82

 

[Zoe-F]

Liha painaa enemmän ku pläski,pläski,PLÄSKI,pläski

Todellisuudessa, läski painaa lihasta enemmän. Että siitä vaan keksii uutta syytä "se on lihasta" -selitykselle

Höpöhöpö. Jos sulla on kymmenen kiloa läskiä niin se näkyy ihan törkeen paljon enemmän ku kymmen kiloo lihasta.

 

[vieras]

Pikkasen pyöree noilla mitoilla, BMI kertoo mielestäni kaikille..

Ei kerro. Rasvaprosentti kertoo ainoana totuuden.

 

[vieras]

voiko sen aina päätellä numeroista suoraan? väitän vastaan :kieh: onhan ne aina jotenkin suuntaa antavia mutta ei muuta.
ei kukaan voi sanoa että jos esim on 158/70 että olet läski, vai onko noilla mitoilla teidän mielestä ilman näkemättä ihmistä?

158/70 ON LÄSKI!!!
yli 170-senttinenkään ei ole timmi 70-kiloisena
(tämä ei siis koske TODELLA lihaksikkaita, kuten raskaan sarjan nyrkkeilijät ym.)

 

[Vanilja]

Protestoin sanaa läski.

Voi olla ylipainoinen, mutta mulla ei ainakaan ole tapana käyttää tuollaista haukkumasanaa olipa ihminen ihan minkäpainoinen vaan.

 

[vieras]

yli 170-senttinenkään ei ole timmi 70-kiloisena
(tämä ei siis koske TODELLA lihaksikkaita, kuten raskaan sarjan nyrkkeilijät ym.)

170/70 on timmi, jos vähänkään liikkuu. Joku 170/60 on jo alipainoinen. Tai ehkä timmi==alipainoinen

 

[Peikkopojan Kylkiluu]

Ei ihmisestä voi/saa käyttää sanaa läski, oli sitä elopainoa sitten minkä verran tahansa.

 

[hmm]

ehkäpä sitten strategiset mitat? Itse en henkilökohtaisesti ole koskaan viitsinyt tuijotella vaa´an lukemia.
Olin omasta mielestäni aika pullea kun mittani olivat kaksivuotta sitten 104-89-121, nyt alan olla itseeni aikas tyytyväinen kun mitat ovat 93-69-99. Bmi on minulla hiukan lievän ylipainon puolella. Pituus on 163 ja painoa 68kg

 

[nbd]

ehkäpä sitten strategiset mitat? Itse en henkilökohtaisesti ole koskaan viitsinyt tuijotella vaa´an lukemia.
Olin omasta mielestäni aika pullea kun mittani olivat kaksivuotta sitten 104-89-121, nyt alan olla itseeni aikas tyytyväinen kun mitat ovat 93-69-99. Bmi on minulla hiukan lievän ylipainon puolella. Pituus on 163 ja painoa 68kg

oot vissiin aika urheilullinen, hyvät mitat

 

[No ei todellakaan...]

...pysty pelkästä painosta päättelemään, siis. Sellaiset kunnon lihaspatit painaa ihan törkeästi, mullakin pari urheilijakaveria on BMI:n mukaan niin punaisella ja rasvaprosentti on varmaan melkein nolla (sikspäkkikin näkyy). Ite taas sellainen "laiha läski", paino tosi hintsusti kun sen sanoo mutta höllön löllöä koko roppa ja viärin jaettu sekkii .

 

[hmm]

ehkäpä sitten strategiset mitat? Itse en henkilökohtaisesti ole koskaan viitsinyt tuijotella vaa´an lukemia.
Olin omasta mielestäni aika pullea kun mittani olivat kaksivuotta sitten 104-89-121, nyt alan olla itseeni aikas tyytyväinen kun mitat ovat 93-69-99. Bmi on minulla hiukan lievän ylipainon puolella. Pituus on 163 ja painoa 68kg

oot vissiin aika urheilullinen, hyvät mitat

Voi kun olisinkin aika löysä vartalo kyllä on

 

[Lacrimosa]

Pikkasen pyöree noilla mitoilla, BMI kertoo mielestäni kaikille..

Ei kerro. Rasvaprosentti kertoo ainoana totuuden.

Joo, mutta entäs jos on isot ja painavat luut