Onkohan tuo Talvivaaran kaivos kohu nyt oikeasti niin paha kuin media antaa ymmärtää?

Omasta mielestäni Talvivaaran kohu on kyllä liitoittelemisen makua. Eikö kyseiset pahat jutut luonnostaan ole luonnosta, ja nyt vuodon takia päättyvät takaisin sinne. Maisema ehkä ruman näköistä kun siellä on kaiveltu ja möyhitty mutta eikös se ole sitten maanomistajan ongelma, eli Talvivaara.

 

Melkein kaikissa kohuissa on medialisä. Monesti ei olisi edes kohua, ellei media nostattaisi kohua isoin mustin otsikoin. Toisaalta media voi vaieta asioista, joista saisi suuren kohun aikaiseksi itse asian kauheuden vuoksi.

 

ei se ihan niin paha ole, media liiottelee aina

edes YLEen ei voi enää luottaa

 

Riippuu siitä, minkä näkökulman ottaa. Näihin tämän erän saasteisiin tuskin kukaan suomalainen ihminen kuolee, ja mahdolliset kalakuolematkin koskettavat lähinnä Kainuun ja Pohjois-Savon asukkaita.

Mutta se, että kaivosyhtiö voi itse määritellä ympäristölupansa ja sitten systemaattisesti rikkoa sitä neljän vuoden ajan kenenkään puuttumatta asiaan, on mielestäni asia jota kannattaa miettiä vähän kauempanakin asuvien ihmisten.

 

Se tilanne siellä on kuule paljon pahempi kuin media antaa ymmärtää.

 

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";27544523]Mutta se, että kaivosyhtiö voi itse määritellä ympäristölupansa ja sitten systemaattisesti rikkoa sitä neljän vuoden ajan kenenkään puuttumatta asiaan, on mielestäni asia jota kannattaa miettiä vähän kauempanakin asuvien ihmisten.[/QUOTE]

jos tosiaan näin olisi niin kieltämättä se olisi varsin vakavaa

Oikeessa maailmassa Pohjois-Suomen Aluevirasto Oulussa myönsi luvan ja Kainuun ELY-keskus Kajaanissa valvoo sen noudattamista. Tätä ennen vakavia rikkeitä lupaan nähden ei ole ollut.

 

TUKES valvoi Talvivaararaa vuoteen 2008 asti ja sen jälkeen vastuu on ollut Kainuun ELY.keskuksella. Ouun aluehallintovirasto ei ole ollut kaivoshankkeessa mukana. Mninisteri kepuhallituksessa on myöntänyt luvat ja kaivoshankkeet.
Unto Ritvanen, Kainuun ely-keskuksen ympäristönsuojeluyksikön päällikkö, koska teillä havaittiin, että tämä Kivijoen jatkuvatoiminen mittausasema pimeni?

”En osaa vastata tuohon. Pitäisi kysyä tutkimusmestarilta asiaa. Tai voisin tietysti kysyä valvojalta tätä asiaa.”

Teillä on kuitenkin tiedossa, että asema on ollut pois toiminnasta?

(Ritvanen kysyy joltain vieressään asiasta ja jatkaa sitten.)

”Eilen on toiminut kuulemma vielä.”

Mutta tämän vuodon aikana se on ollut pois toiminnasta. Kuudes päivä marraskuuta vasta tullut takaisin.

”No ainakin meillä on tieto, että eilen on ollut toiminnassa.”

Teillä ei siis ole tietoa, että se on ollut kaksi viikkoa pois toiminnasta?

”Meidän tutkimusmestari Jouko Juntunen voi tietää tästä. Häneltä voit kysyä.”

 

ministerit ja kanisterit ei myöntele lupia

onneksi

 

No joo. Miltä puolelta kohu? ympäristövaara? En tiedä. Työllistäminen & vientikyky & veronmaksukyky ovat kaikki isossa riskissä. Ja sitä myötä myös btw äitiysrahat, kotihoitorahat ja mitä rahoja te nyt yleensä yhteiskunnalta pumppaatte... ko ei ne tyhjästä tule, vaan työstä jota voidaan myydä muihin maihin ja mikä tuottaa rahaa.

 

Malimnetsintälupaa, kaivoslupaa ja kullanhuuhdontalupaa koskeva hakemus on toimitettava TUKS:iin. Kaivoaluelunastuslupaa on haettava valtioneuvostolta.

 

jos tosiaan näin olisi niin kieltämättä se olisi varsin vakavaa

Oikeessa maailmassa Pohjois-Suomen Aluevirasto Oulussa myönsi luvan ja Kainuun ELY-keskus Kajaanissa valvoo sen noudattamista. Tätä ennen vakavia rikkeitä lupaan nähden ei ole ollut.

Ruutiukko, muistisi taitaa olla lyhyt.

Jos vakavia rikkeitä ei ole ollut, niin miksi ihmeessä Talvivaaran päästöistä aloitettiin rikostutkinta marraskuussa 2011? Ja miksi jo tuolloin ministeri Niinistö väläytti mahdollisuutta, että laitos voidaan sulkea jos mikään muu voimatoimi ei saa sitä muuttamaan käytäntöjään? Miksi sama kipsisakka-allas on vuotanut kolme kertaa, aina kahden vuoden välein?

Lyhyesti: miksi yksi kaivos saa pitää viranomaissäädöksiä pilkkanaan?

 

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";27545091]Ruutiukko, muistisi taitaa olla lyhyt.

Jos vakavia rikkeitä ei ole ollut, niin miksi ihmeessä Talvivaaran päästöistä aloitettiin rikostutkinta marraskuussa 2011? Ja miksi jo tuolloin ministeri Niinistö väläytti mahdollisuutta, että laitos voidaan sulkea jos mikään muu voimatoimi ei saa sitä muuttamaan käytäntöjään? Miksi sama kipsisakka-allas on vuotanut kolme kertaa, aina kahden vuoden välein?

Lyhyesti: miksi yksi kaivos saa pitää viranomaissäädöksiä pilkkanaan?[/QUOTE]

Kainuun ELY-keskuksen mukaan ei ole vakavia rikkeitä ollut, näin jostain luin. Että mietipä sitä.

Jossain taidetaan pitää työpaikkoja jo vähän turhan suuressa arvossa.

 

Ksantippa, myönnän että en muista mitä tapahtui loppuvuodesta 2011

mikä oli tuon mainitsemasi poliisitutkinnan lopputulos?

 

No eikö se nyt ole melkoisen vakavaa jos alueella on tutkijakin kuollut. Saatikka sitten elukat.
Mutta voidaanhan me täällä muualla Suomessa pitää sitä kohua huuhaana. Onhan se ihan nyt turha marista siitä, ettei mökkijärvellä voi enää kalastaa.

 

No ei ole niin paha kuin media antaa ymmärtää Helsingissä tuntuu olevan kovakin ongelma tämän asian kanssa, mutta meille paikallisille tässä ei ole mitään ongelmaa.

 

ei se ihan niin paha ole, media liiottelee aina

edes YLEen ei voi enää luottaa

Koska muka YLEen, tuohon viherpunikkien tyyssijaan, on voinut luottaa?

 

Talvivaaran vuotoa ja muitakin yhtiön ympäristöongelmia on liioiteltu koko kaivoksen olemassa olon ajan. Sehän menee silleen että joku sanoo jotakin, viherpiipertäjät kertoo sen viidellä, ja sen jälkeen media kertoo sen kymmenellä. Kärpäsestä tehdään härkänen.

Tässä nettiadressi jossa voi ottaa kantaa ympäristöaktivistien ja median toimintaan:

http://www.adressit.com/stop_stop_talvivaara

Uskaltakaa kirjoittaa, nimettömänäkin sen voi tehdä.

 

Kainuun ELY-keskuksen mukaan ei ole vakavia rikkeitä ollut, näin jostain luin. Että mietipä sitä.

Jossain taidetaan pitää työpaikkoja jo vähän turhan suuressa arvossa.

Miksi sitten Kainuun ely-keskus teki elokuussa 2011 poliisille rikosilmoituksen Talvivaarasta?

 

no kerroppa Ksantippa lopulta mihin tuo tutkinta johti?

 

Ksantippa, myönnän että en muista mitä tapahtui loppuvuodesta 2011

mikä oli tuon mainitsemasi poliisitutkinnan lopputulos?

Esimerkiksi HS:n sivuilta löytyy oivallinen aikajana, jolle on koottu lehtiartikkeleita Talvivaaran alusta saakka. Sen jos jaksaa lukea läpi, saa jonkinlaisen käsityksen siitä, miten moneen otteeseen näistä päästöasioista on väännetty.

Vuoden 2011 esitutkinta on kesken, ja eiköhän se käytännössä yhdistetä nykyiseen tutkintaan.

 

Media saattaa paisutella asioita joiden tietää myyvän, mutta tälläisissä tapauksissa minua pikemminkin mietiyttää se, tuleeko ollenkaan kaikki kerrotuksi.:|

 

eli Ksantipallakaan ei ole hajuakaan siitä mitä tapahtui Talvivaarassa loppuvuodesta 2011?

 

eli Ksantipallakaan ei ole hajuakaan siitä mitä tapahtui Talvivaarassa loppuvuodesta 2011?

"Hajua" on ihan hieno sanavalinta. Siitähän huonot uutiset vähän niin kuin alkoivat. Mutta kyseessä eivät suinkaan ole pelkästään loppuvuoden 2011 tapahtumat. Ongelmia oli jo 2009 ja 2010. Vesissä ja ilmassa.

Lehtiartikkeleita aiheesta on verkossa valtavat määrät, ja ne ovat aivan yhtä lailla sinun kuin minunkin saavutettavissa. Olen täällä keskustelijana, en palkattomana informaatikkona.

 

eli Ksantipallakaan ei ole hajuakaan siitä mitä tapahtui Talvivaarassa loppuvuodesta 2011?

Miksei?

 

ei se ihan niin paha ole, media liiottelee aina

edes YLEen ei voi enää luottaa

Mitenniin?