Onko yhdyssana?

[?]

Pahvin paalaus vai pahvinpaalaus? Toka tuntuu oikeammalta, näyttää hölmömmältä.

 

[karoline76]

ei musta

 

[chrissy]

ei oo yhdyssana

 

[vier]

On

 

[Lilii lisänimetön]

Seinän maalaus vai seinänmaalaus :xmas:

 

[No]

Ei ole yhdyssana, vaikka näyttääkin paremmalta yhdessä

 

[vieras]

sen voi testata. Jos sanojen väliin käy joku sana vaikka uusi, niin silloin ei ole yhdyssana:
pahvin uusi paalaus.

hernekeittohan on yhdyssana, sen väliin uusi ei käy: herne uusi keitto

 

[ap.]

sen voi testata. Jos sanojen väliin käy joku sana vaikka uusi, niin silloin ei ole yhdyssana:
pahvin uusi paalaus.

hernekeittohan on yhdyssana, sen väliin uusi ei käy: herne uusi keitto

Juu mä yritin sovittaa siihen vaikka mitä adjektiiviä, mutta lause pahvin kaunis paalauskin kuulosti typerältä .

 

[Jellonainen]

Minusta nuo ovat vaikeimpia, vaikka yhdyssanat yleisesti ottaen osaankin. Vrt. Hampaidenpesu - hampaiden pesu, ruoanlaitto - ruoan laitto jne.

Minä sanoisin, että riippuu käyttöyhteydestä, kirjoitetaanko yhteen vai ei.

 

[vieras]

Google sen tiesi; ei ole yhdyssana

 

[ventti]

Jos sanojen summa on enemmän kuin osiensa merkitys, kirjoitetaan sanapari yhteen, siis esim. auton kuljettaja on ihan oikein, kun puhutaan henkilöstä, joka kuljettaa sillä hetkellä autoa. Autonkuljettaja on myös oikein, jos puhutaan ammattinimikkeestä, siis sana tarkoittaa jotain enemmän kuin vain henkilöä, joka jollakin hetkellä ajaa autoa. Näissä tulee usein eteen se epävarmuus, kun molemmat näyttää oikeilta vaihtoehdoilta. (Sori, meni hiukan asian vierestä, tuli vaan tuosta Jellonaisen kirjoituksesta mieleen.)