Onko vanhemman velvollisuus viedä vesirokkoa sairastava lapsi päiväkotiin?

Edes tunniksi, pariksi, että tartunta siirtyy.

 

No ei tietenkään. Mikä ihmeen kysymys tää nyt on?

 

no hah hah. Viikonlopun paskin provo-palkinnon saaja selvillä.

 

Siis hä? Mikä ihmeen järjen ajatus tämä on?

 

Siis, eikös se ole hyvä että mahdollisimman pienenä sairastaa vesirokon? Että selviää näpyllä, parilla.
En tarkoita kuitenkaan sitä, että tosi kipeää ja kuumeista lasta lähdettäisiin viemään hoitoon

 

Kaikki ei sitä vesirokkoa silti välttämättä halua..

 

Siis, eikös se ole hyvä että mahdollisimman pienenä sairastaa vesirokon? Että selviää näpyllä, parilla.
En tarkoita kuitenkaan sitä, että tosi kipeää ja kuumeista lasta lähdettäisiin viemään hoitoon

Ei missään nimessä saa viedä vesirokkoista lasta päiväkotiin.

 

Kaikki ei sitä vesirokkoa silti välttämättä halua..

Miksi ei?

 

Ei missään nimessä saa viedä vesirokkoista lasta päiväkotiin.

En ole nyt viemässäkään, tämä on vain tällainen ot-ajatus.

 

No ei todellakaan! Jos vanhemmat haluavat lapselleen vesirokon, käykööt sen hakemassa erikseen. Reumalapselle vesirokko voi olla vaarallinen! Joten eiköhän jätetä vanhempien oman arvion varaan haluavatko ehdoin tahdoin altistaa lapsensa vesirokolle vai eivät.

 

Tunnista kahteen on ihan riittävä.

 

Levitä sanaa ja jotkut voivat pyytää lapsen 'leikkimään' heidän luokseen, jotta heidänkin lapsensa saa taudin

 

Rokotekin on keksitty!

 

Ei hätää, lapsi on vesirokon tartuttaja, vaikka ei itse vielä oireilisikaan. Kun tulee, niin tulee.
Mutta en todellakaan hyväksy ehdoin tahdoin sen hakemista.

 

Miksi ei?

Joillekin se on hengenvaarallinen (ja itseasiassa kaikille, jos pikein pahaksi äityy).

 

Ei missään nimessä saa viedä vesirokkoista lasta päiväkotiin.

Oliskohan ap ollu vaan vähän ironinen.

 

Eikö vesirokkoa tartuteta jo ennen sen näkyvää puhkeamista? Ainakin mun lapset on saaneet sen päiväkodista ilman, että kukaan olisi tartuttanut sitä tahalleen.

 

No en minä ainakaan halua. Mitä jos käviskin niin köpelösti, että lapsi joutuukin sairaalaan tms. ei kiitos. Rokotteen oon lapsille hommaamassa lähitulevaisuudessa, mutta toistaseks yritän välttää taudin. Ei sille mtn voi jos jostain tarttuu, mut en sitä tahallani halua lapsille tartuttaa..

 

Juu, ei näköjään ole

 

Oliskohan ap ollu vaan vähän ironinen.

Aa, multa meni ihan kokonaan ohi. Oletin olevan vain saapas.

 

Mitäh? Ei saa missään nimessä! Vesirokko voi olla todella kivulias ja vaarallinen.

Moni ei tiedä, että vesirokko-virus jäää kroppaan ja voi myöhemmin aiheuttaa vyöruusun. Googlaapa "vyöruusu", haluatko sen lapsellesi? Itse olen sairastunut vesirokon lapsena. 30 v. myöhemmin yt-neuvottelustressissä virus aktivoitui uudestaan ja aiheutti todella kivuliaan ja ikävän vyöruusun.

Valitettavasti en ehtinyt ottaa vesirokkorokotusta lapselleni ja hän sai vesirokon pkodissa. Nyt hänelläkin on mahdollisuus saada ikävä vyöruuusu, kun virus on päässyt kerran kroppaan :-(

 

Se rokote ei todellakaan ole läheskään 100 % suoja vesirokolle, siis ei todellakaan! Tiedän siis muutaman lapsen, jotka rokotteesta huolimatta sairastuneet.

Ja ei, ei saa mennä tahallaan sairastuttamaan muita, joillekin vesirokko voi olla hengenvaarallinen.

 

että on todella ajattelematonta viedä sairas lapsi pkotiin, koska voi tartuttaa muut lapset.

 

Ja jokainen raskaana ollut äiti ihminen varmasti ymmärtää myös kuinka vaarallisia ihan kaikki mahdolliset rokot voivat olla odottavalle äidille. Ja sitä ei todellakaan saa lähteä levittelemään yhtään mihinkään. Ja siis onhan se jo sen lapsenkin näkökulmasta ihan käsittämätön ajatus! Lapselle kuuluu lepo ja läheisyys kun on sairaana!

 

näin meidän tutut ajatteli; heidän lapsella kun vesirokko oli muutamalla näpyllä ohi, meillä lapsilla viikko lähes 40 kuumeessa, toisella hengitystieoireet (astmaatikko) jne ja toisella (astma ja atooppinen iho) järkky iho plus silmä...mitäpä lääkäritkään tekee kun parivuotias hieroo silmiään ja ne rakkulat oli silmäluomien sisällä

ihan järkkyä ajatella että tekee palveluksen muille, meillä on edelleen silmävaurion riski toisella lapsella tosiaan olemassa vaikka antibioottivoidetta silmään käytettiinkin