Kun Ukrainan tilanne kärjistyi vuodenvaihteessa 2013-14, USA:n varapresidenttinä oli Joe Biden:
fi.wikipedia.org
Hänellä oli tiivis yhteys Ukrainaan:
www.nytimes.com
Muutama ote artikkelista:
"When Russia invaded Ukraine in early 2014, Vice President Joseph R. Biden Jr. pressed President Barack Obama to take decisive action, and fast, to make Moscow “pay in blood and money” for its aggression."
"Mr. Biden worked Mr. Obama during their weekly private lunches, imploring him to increase lethal aid, backing a push to ship FGM-148 Javelin anti-tank missiles to Kiev."
"he [Biden] visited [Ukraine] six times and spent hours on the phone with the country’s leaders"
"Writing in his 2017 memoir, Mr. Biden said Ukraine gave him a chance to fulfill a childhood promise to make a difference in the world. It also came to serve a political purpose, as “a legacy project, something he could run on,” said Keith Darden, an associate professor at American University who studies Ukraine policy."
"Mr. Biden had deep contacts in Europe, and as a senator in the 1990s had had some success persuading President Bill Clinton to take action in the Balkans. He considered himself to be among the few people in Mr. Obama’s orbit who understood Europe and were willing to challenge Mr. Putin"
Nämä lainaukset riittänevät kertomaan, että Biden on suhtautunut Ukrainan kuin Balkaninkin tilanteisiin hyvin henkilökohtaiesti, tunnepitoisesti ja suorastaan aggressiivisesti, ja että hän on ollut keskeisessä roolissa niiden muotoutumisessa.
Kun Biden nyt valittiin Trumpin tilalle presidentiksi, olisin mielelläni kirjoittanut jonnekin toteamuksen, että "taitaapi Ukrainan tilanne taas leimahtaa Trumpin jälkeen liekkeihin, kun Biden ottaa ohjakset käsiinsä". Mutta niin se vain on, Trumpin aikana (20.12.2017-21) tuli tauko globalistien touhuihin, ja Ukraina jäi odottamaan jatkoa. Nyt aika on taas kypsä ja tapahtumat täydessä vauhdissa.
Ukraina on yllä olevan mukaan selvästi Bidenille merkityksellinen. Asian tekee moninkertaisesti huolestuttavammaksi asia, jonka Janus Putkonen tuo ilmi seuraavassa Levelin haastattelussa (kohdasta 2:09:22):
www.youtube.com
Putkosen haastattelu alkaa kohdasta 1:49, jossa paljon ajankohtaista ja myös taustaa Ukrainaan ja maailmantilanteeseen liittyvää. Kannattaa ihan mielenkiinnosta katsoa.
Asia, johon viittaan, on Putkosen väite siitä, että Nato olisi Brysselissä 27.10.2021 julistanut uuden sotastrategian jo aiemmin viholliseksi julistamaansa Venäjää vastaan, jossa hyväksyttiin jopa ydinaseiden käyttö. Tämähän oli kuulemma lähellä jo Georgian kriisissä, joten en yhtään ihmettele että se voisi pitää paikkansa. En tähän hätään onnistunut löytämään linkkejä sellaiseen julistukseen (onnistuuko joku lukijoista?), mutta tuskin siitä mitään kovin yleisluontoista ilmoitusta annettaisiinkaan. Voisitteko kuvitella Hesarin otsikkoa: "Nato on julistanut voivansa käyttää ydinaseita Venäjää vastaan"? Ei, en minäkään.
Onko siis Nato tarkoituksella haastamassa Venäjää kaksinkamppailuun? Tämä selittäisi hyvin sen, että Venäjä on varpaillaan ja vaatimassa turvatakuita. Mutta ei, selväähän se on, että Venäjä on aggressiivinen ja hyökkäilevä. Eihän USA ja länsi sellaista!
Joe Biden – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Hänellä oli tiivis yhteys Ukrainaan:
What Joe Biden Actually Did in Ukraine (Published 2019)
The aims and the aftermath of a legacy project that underscores Mr. Biden’s years of diplomacy — but has been swallowed by the subplot of his son and a Ukrainian gas company.
Muutama ote artikkelista:
"When Russia invaded Ukraine in early 2014, Vice President Joseph R. Biden Jr. pressed President Barack Obama to take decisive action, and fast, to make Moscow “pay in blood and money” for its aggression."
"Mr. Biden worked Mr. Obama during their weekly private lunches, imploring him to increase lethal aid, backing a push to ship FGM-148 Javelin anti-tank missiles to Kiev."
"he [Biden] visited [Ukraine] six times and spent hours on the phone with the country’s leaders"
"Writing in his 2017 memoir, Mr. Biden said Ukraine gave him a chance to fulfill a childhood promise to make a difference in the world. It also came to serve a political purpose, as “a legacy project, something he could run on,” said Keith Darden, an associate professor at American University who studies Ukraine policy."
"Mr. Biden had deep contacts in Europe, and as a senator in the 1990s had had some success persuading President Bill Clinton to take action in the Balkans. He considered himself to be among the few people in Mr. Obama’s orbit who understood Europe and were willing to challenge Mr. Putin"
Nämä lainaukset riittänevät kertomaan, että Biden on suhtautunut Ukrainan kuin Balkaninkin tilanteisiin hyvin henkilökohtaiesti, tunnepitoisesti ja suorastaan aggressiivisesti, ja että hän on ollut keskeisessä roolissa niiden muotoutumisessa.
Kun Biden nyt valittiin Trumpin tilalle presidentiksi, olisin mielelläni kirjoittanut jonnekin toteamuksen, että "taitaapi Ukrainan tilanne taas leimahtaa Trumpin jälkeen liekkeihin, kun Biden ottaa ohjakset käsiinsä". Mutta niin se vain on, Trumpin aikana (20.12.2017-21) tuli tauko globalistien touhuihin, ja Ukraina jäi odottamaan jatkoa. Nyt aika on taas kypsä ja tapahtumat täydessä vauhdissa.
Ukraina on yllä olevan mukaan selvästi Bidenille merkityksellinen. Asian tekee moninkertaisesti huolestuttavammaksi asia, jonka Janus Putkonen tuo ilmi seuraavassa Levelin haastattelussa (kohdasta 2:09:22):
LEVELI NEWS #34: Slim Mill on BACK! Junnun Porche VS Helsingin tiet + Erityisvieras + PUHELUT
MUISTA PEUKUTTAA! https://Leveli.fi/Liity mestariksi + muuta: https://www.patreon.com/Leveli
www.youtube.com
Putkosen haastattelu alkaa kohdasta 1:49, jossa paljon ajankohtaista ja myös taustaa Ukrainaan ja maailmantilanteeseen liittyvää. Kannattaa ihan mielenkiinnosta katsoa.
Asia, johon viittaan, on Putkosen väite siitä, että Nato olisi Brysselissä 27.10.2021 julistanut uuden sotastrategian jo aiemmin viholliseksi julistamaansa Venäjää vastaan, jossa hyväksyttiin jopa ydinaseiden käyttö. Tämähän oli kuulemma lähellä jo Georgian kriisissä, joten en yhtään ihmettele että se voisi pitää paikkansa. En tähän hätään onnistunut löytämään linkkejä sellaiseen julistukseen (onnistuuko joku lukijoista?), mutta tuskin siitä mitään kovin yleisluontoista ilmoitusta annettaisiinkaan. Voisitteko kuvitella Hesarin otsikkoa: "Nato on julistanut voivansa käyttää ydinaseita Venäjää vastaan"? Ei, en minäkään.
Onko siis Nato tarkoituksella haastamassa Venäjää kaksinkamppailuun? Tämä selittäisi hyvin sen, että Venäjä on varpaillaan ja vaatimassa turvatakuita. Mutta ei, selväähän se on, että Venäjä on aggressiivinen ja hyökkäilevä. Eihän USA ja länsi sellaista!
Viimeksi muokattu:
