Onko teistä 10 neliön lastenhuone ihan surkea koppi?

meillä on toisella n. 6 neliöö ja toisella ehkä 8... eivät kyllä ole siellä juuri, kuin nukkumassa ja joskus läksyt tekemässä. muuten ollaan porukalla olkkarissa ja muualla. onpa kuitenkin omat pienet kopit ja ovi, jonka saa kiinni.

 

Jos rakennetaan uusi talo, en ymmärrä sitä, että makuuhuone tai mikään muukaan tila talossa on pieni koppi - siis jos ei ole oikeasti kyse komerosta.

Lisäneliöt eivät maksa paljon, mutta minusta lisäävät asumismukavuutta merkittävästi. Isossa huoneessa ei ole pakko olla enempää tavaroita kuin pienessäkään, mutta siellä on paljon kivampi olla ja se on helpompi sisustaakin.

Niin ja minusta siis 10 neliötä on tosi vähän makkarille.

 

Taitaa olla 10,5 neliötä meidän lapsen huone. Saisihan se olla isompi, mutta kun ei ollut tämän isompaan taloon varaa asuinneliöitä on noin 90, joten nykymittapuullahan tämä on ihan mökki.

 

Jos rakennetaan uusi talo, en ymmärrä sitä, että makuuhuone tai mikään muukaan tila talossa on pieni koppi - siis jos ei ole oikeasti kyse komerosta.

Lisäneliöt eivät maksa paljon, mutta minusta lisäävät asumismukavuutta merkittävästi. Isossa huoneessa ei ole pakko olla enempää tavaroita kuin pienessäkään, mutta siellä on paljon kivampi olla ja se on helpompi sisustaakin.

Niin ja minusta siis 10 neliötä on tosi vähän makkarille.

Tarkoititko teitä vai yleensä? Minä ymmärrän varsin hyvin. Rakentaminen on kallista ja jokainen neliö maksaa. Kaikki on toki suhteellista, toiselle tonni tai puolitoista neliöstä on paljon, toiselle vähän. Sitä en kyllä oikein ymmärrä että minkä takia sen _omakotitalon_ pitää olla iso, kun harva kuitenkaan asuu vaikkapa 150 neliöisessä tai edes 120 neliöisessä rivi- tai kerrostalossa. Se on tosi hassu ajattelutapa minusta että sitten jos rakennetaan niin sitten pitää kaiken olla isoa. Siis jos ajattelee muiden kohdalla näin, itse tietenkin saa rakentaa sellaisen kuin haluaa. Itse ainakin ajattelen niin että haluan omakotitaloon, mutta rahkeet ei riitä isoon taloon enkä edes haluaisi enempää lainaa joten rakennamme sitten pienen omakotitalon Emme saa rivariin vain sen takia että talon pitäisi olla iso. Tuosta sisustamisesta en oikein osaa sanoa. Olen ainakin meidän nykyisenkin rivarin (80 neliötä) saanut sisustettua oikein mukavasti vaikka tässä makkarit vasta koppeja onkin. 7, vajaa 10 ja 8. Pienimmässä on vaan parisänky, toiseksi isoimmassa hylly, nukketalo, leikkikeittiö, sänky ja muita leluja, mutta lattiaa on vapaana jonkin verran. Niin pientä en kyllä rakentaisi.

 

Minua jotenkin pistää huvittamaan nämä keskustelut huoneiden tai asuntojen kokoasioista. Kun meilläpäin asuu paljon perheitä kaksioissa ja kolmioissa, niin että 10 m2 huoneessa saattaa nukkua useampikin ihminen. Meilläkin 7 m2 makkarissa nukkuu tällä hetkellä kaksi aikuista ja yksi lapsi. Ja kun lapsi tarvitsee oman huoneen, hän saa sen 7 m2 huoneen, ja me miehen kanssa muutamme olkkariin. Ja ihan hyvin mahdutaan.

Ihan siksi monet täällä asuvat ahtaasti, koska on kallista.

 

[QUOTE="a p";26193554]Sitä en kyllä oikein ymmärrä että minkä takia sen _omakotitalon_ pitää olla iso, kun harva kuitenkaan asuu vaikkapa 150 neliöisessä tai edes 120 neliöisessä rivi- tai kerrostalossa. [/QUOTE]

No jaa, annat kyllä itsekin ymmärtää, että mikäli taloudelliset seikat eivät olisi esteenä, rakentaisitte isomman talon ("Rakentaminen on kallista ja jokainen neliö maksaa.").

Jälleenmyyntiarvo on myös asia, jota tiedän joidenkin miettineen. Alle 150 neliöisen uudenkon talon markkinat ovat aika ravalla rajoittuneemmat, kuin vaikkapa 180 neliöisen. En käy arvioimaan homman järkevyyttä, totean vain, että näin se on.

 

Ollaan rakennettu talo muutama vuosi sitten itse "pitkästä tavarasta", eli joka nippeli ja nappeli on ostettu itse ilman mitään paketteja. Sama kokemus kuin mitä ap:lla, eli taloon.com ei monessakaan ole halvempi kuin paikalliset pienyrittäjät.

Pakko oli kommentoida tätä, etteikö lisäneliöt maksa paljoa, niin se on ihan puppua. Niissä lisäneliöissä on otettava huomioon, hieman enemmän täyttöä, perustuksia rautoineen, runkoa, eristyksiä, kattoa, iv-laitteita, sähköistystä tms. putkituksia, lämmitysjärjestelmää. Myös käyttökuluissa esim. kaukolämmössä ja kiinteistöverossa neliöt ja kuutiot ratkaisevat, jolloin neliöt maksaa lisää myös siellä. Moni mieltää lisäneliöiden kustannukset vain pintamateriaaleihin, jolloin ne ei maksakaan paljoa, mutta totuus on se, että kaikki on kallista. Jos talon pohjasta katon päälle laskee yhden neliön kustannuksen, niin se on vaan iso. Tulee se sitten 30 cm siivuna talon mitalta, tai miten päin vaan. Neliö on aina neliö.

Pohjan muodolla voi myös vaikuttaa paljon kustannuksiin (ei ylimääräisiä kulmia) eikä hukkatilaa. Ihmetytti tuo erään hamstraama 15000 euron takka. Meillä on useita tuttuja, jotka eivät ole rakentaneet varsinaista takkaa lainkaan. Jos on omaa metsää, niin sitten voi ehkä jollain muotoa säästää. 15000 eurolla maksaa aika pitkään muuta lämmitysmuotoa, ja puilla lämmittäminen ei ole edes ekologisinta, koska merkittävä osa ilman laatua heikentävistä pienhiukkasista tulee nimenomaan kotitalouksien takan poltosta.

Mutta siis asiaan, meillä on yksi noin 10 neliön huone, mutta se toimii tällä hetkellä työhuoneena. Lapset ovat mielummin yhdessä 14 neliön huoneessa.

 

Meillä on lapsella 9 neliön huone ja pieni on! Kun ajattelee, että myöhemmin on täysikokoinen sänky ja koulupöytä niin eipä sinne leikkitilaa juuri jää...

 

[QUOTE="a p";26193554]Sitä en kyllä oikein ymmärrä että minkä takia sen _omakotitalon_ pitää olla iso, kun harva kuitenkaan asuu vaikkapa 150 neliöisessä tai edes 120 neliöisessä rivi- tai kerrostalossa. Se on tosi hassu ajattelutapa minusta että sitten jos rakennetaan niin sitten pitää kaiken olla isoa. [/QUOTE]

Silloin 5 vuotta sitten kun oltiin ostamassa asuntoa havaittiin että rivarit on suhteettoman kalliita omakotitaloon verrattuna. Rivarineliöstä sai maksaa saman mitä 5h+k okt:sta. Oltiin ajateltu rivaria, mutta hintatasoon paremmin perehdyttyämme havaittiin että okt on parempi sijoitus joka tavalla.

Ja jos me rakennettaisiin niin isommat makkarit olisi kuin nuo nykyiset hitusen alta 10 neliöiset. Siinäkään en näe järkeä että rakennettaisiin sitten ahdas, ahtaita saa kyllä halvemmallakin. Mitä olisi vähän on ne typerät hukkaneliöt eli valtavat aulat, 50 neliön olkkarit yms. Mieluummin panostaa sitten makkareihin, kodinhoitohuoneeseen ja ennen kaikkea toimivaan pohjaan.

 

Pakko oli kommentoida tätä, etteikö lisäneliöt maksa paljoa, niin se on ihan puppua.

Kyse oli siitä, että suhteessa koko rakentamiseksi nimitetyn konkurssin hintaan ne muutamat lisäneliöt makkareihin eivät merkitse juuri kärpäsen jätöstä enempää.

Ihmetytti tuo erään hamstraama 15000 euron takka. Meillä on useita tuttuja, jotka eivät ole rakentaneet varsinaista takkaa lainkaan.

Tuossa nyt ei kyllä ole mitään järkeä. Takattoman talon myyminen on kuin myisi saunatonta taloa, eli ostaja laskee automaattisesti sellaisen rakentamisen kustannukset mukaan kauppaan.

Jos on omaa metsää, niin sitten voi ehkä jollain muotoa säästää. 15000 eurolla maksaa aika pitkään muuta lämmitysmuotoa, ja puilla lämmittäminen ei ole edes ekologisinta, koska merkittävä osa ilman laatua heikentävistä pienhiukkasista tulee nimenomaan kotitalouksien takan poltosta.

Takka ei ole meillä lämmitystä varten, vaan lähinnä se on sisustuksellinen elementti. Tiedän kyllä, että puiden on oltava käytännössä ilmaisia, mikäli takkaa polttamallla ajattelee lämmityskuluissa säästävänsä.

 

Meillä on talossa yksi makkari sen juurikin 10m2 ja on minusta pieni. Tällä hetkellä vierashuoneena, myöhemmin sitten muutetaan itse sinne, jolloin lapset saavat yläkerran. Yläkerrassa meillä on kolme makkaria, kaksi ovat n. 13-14m2 ja kolmas on varmaan joku 18m2. Sanoisin, että ne ovat jo hyvänkokoisia. Olen itse huomannut, että kun lapsilla on tarpeeksi isot huoneet, niin he myös leikkivät niissä Ei sitä legolinna tai junarata tarvitsee siihen olkkarin lattialle rakentaa kun omassakin huoneessa on tarpeeksi tilaa....

Minusta ei mikään tilaa ole hyvä liian pienenä tai liian isona. Eli en myöskään ymmärrä noita 50-60m2 olkkareita eikä jättikokoista keittiötä. Varsinkin keittiö on sellainen, että jos se on liian iso (erityisen vielä kokonaisuudessa talon kokoon nähden), niin se katottaa tavalla toimivuuteensa. on ainakin minun mielipiteeni.

Meidän oma talo on saanut kehuja kunnon kokoisesta tuulikaapista ja kylphuoneesta. Kolmen pienen lapsen äitinä olen itsekin iloinen, että tajutti ne rakentaa kunnon kokoisia. Muuten talossamme on reilut 160 asunneliö, joka on minusta aika sopiva. Meilläkin on 6m korkea olkkari, jossa takkamuurarilla teetetty isohko takka, taisi maksaa kaikkineen juurikin sen 5000-6000e.

Ja kaiken kaikkiaan olen kanssa sitä mieltä, että jos talo rakentaessa joutuu ruveta tilastakin tinkimaan, niin itse jättäisin kyllä rakentamatta. Niinkuin joku muukin sanoi, sen ahtaaman kotin löytää kyllä helpommallakkin ja kenties halvemmallakin.

 

Ja kaiken kaikkiaan olen kanssa sitä mieltä, että jos talo rakentaessa joutuu ruveta tilastakin tinkimaan, niin itse jättäisin kyllä rakentamatta. Niinkuin joku muukin sanoi, sen ahtaaman kotin löytää kyllä helpommallakkin ja kenties halvemmallakin.

En ymmärrä että MIKSI? Miksi me jäisimme ennemmin tähän vanhaan 80 neliön rivariin kun voimme muuttaa uuteen ja meille riittävän suureen omakotitaloon? Taloon joka on juuri meidän toiveidemme mukainen, muista varmastikin liian pieni. Meillä on nyt kokonaisneliöt 83 kun lasketaan varasto mukaan. Seuraavassa kokonaisneliöt on 150 + vielä 22 neliön terassi + iso tontti joten minusta tässä on paljonkin järkeä.

 

Kyse oli siitä, että suhteessa koko rakentamiseksi nimitetyn konkurssin hintaan ne muutamat lisäneliöt makkareihin eivät merkitse juuri kärpäsen jätöstä enempää.

Ei varmasti merkitsekään jos budjetti on 500000 euroa mutta jos tiukka budjetti on alle 200000 euroa eikä itse tehdä mitään niin kyllä se on huomattavasti enemmän kuin kärpäsen jätös Ja kyllä, meillä on tiukka budjetti ja monien harmiksi olemme myös pysyneet siinä tinkimättä kuitenkaan mistään muusta kuin kivitasosta. Sitä ei raaskittu 10 metriä laittaa.

 

[QUOTE="a p";26194043] Seuraavassa kokonaisneliöt on 150 + vielä 22 neliön terassi + iso tontti joten minusta tässä on paljonkin järkeä.[/QUOTE]

Jossain aikaisemmassa viestissäsi taisit puhua 115 neliöstä (joka on kyllä uudeksi taloksi todella pieni). Onko tuossa 150 neliössä mukana siis autotallikin? Tai sitten sotken sinut johonkin muuhun tässä ketjussa...

 

No jaa, annat kyllä itsekin ymmärtää, että mikäli taloudelliset seikat eivät olisi esteenä, rakentaisitte isomman talon ("Rakentaminen on kallista ja jokainen neliö maksaa.").

Jälleenmyyntiarvo on myös asia, jota tiedän joidenkin miettineen. Alle 150 neliöisen uudenkon talon markkinat ovat aika ravalla rajoittuneemmat, kuin vaikkapa 180 neliöisen. En käy arvioimaan homman järkevyyttä, totean vain, että näin se on.

Emme rakenna myyntiin. Raha ratkaisee tietenkin siinä mielessä että JOS molemmat haluaisi olla kokopäivätyössä niin varmaan pikkasen lisättäisiin neliöitä. Mutta ihan maksimissaan 10, koska emme yksinkertaisesti tarvitse enempää tilaa ja tuossa pohjassa emme tinki mielestämme mistään tarvittavasta. Jos taas voittaisimme lotossa niin sitten olisi eri asia. Voisi laittaa kaikkea kivaa Mutta se ei ole realistista. Realismia on se että haluamme rakentaa talon jonka lainamäärä ei hirvitä eikä tarvitse pelätä sitä että jos vaikka työpaikka menee. Pienempi laina takaa meille kivasti vapautta, mm. osa-aikatyön mahdollisuuden. Toiset arvostaa toisia asioita.

 

[QUOTE="a p";26194058]Ei varmasti merkitsekään jos budjetti on 500000 euroa mutta jos tiukka budjetti on alle 200000 euroa eikä itse tehdä mitään niin kyllä se on huomattavasti enemmän kuin kärpäsen jätös Ja kyllä, meillä on tiukka budjetti ja monien harmiksi olemme myös pysyneet siinä tinkimättä kuitenkaan mistään muusta kuin kivitasosta. Sitä ei raaskittu 10 metriä laittaa.[/QUOTE]

150m2 ja alle 200ke ilman omaa työtä!!?? Tekee äkkiä laskien vähän reilu 1300e/m2, joka on melkein mutta ei ihan tästä maailmasta...

 

Mieluummin panostaa sitten makkareihin, kodinhoitohuoneeseen ja ennen kaikkea toimivaan pohjaan.

Meillä on meille erittäin toimiva pohja, mutta panostamme aivan eri asioihin. Minusta kodinhoitohuone on melkoinen turhake, en ole sitä koskaan ymmärtänyt joten se on vaan 8 neliötä. Makkarit on pienehköjä mutta meille riittäviä. Keittiö on iso ja siinä on valtavasti lasku- ja kaappitilaa ja siitä me emme halunneet tinkiä. Olkkari on ihan "normaalin" kokoinen, joistakin varmasti pieni sekin.

 

150m2 ja alle 200ke ilman omaa työtä!!?? Tekee äkkiä laskien vähän reilu 1300e/m2, joka on melkein mutta ei ihan tästä maailmasta...

Talo + talli on yhteensä 150 neliötä ja kyllä, budjetti on vielä alle 200000 euron ja siinä se tulee pysymäänkin ellei jotain todella ihmeellistä tapahdu. Juuri tuon suhtautumisen takia en hirveästi meidän budjetista huutele Täällä pohjoisessa on erilaista kuin etelässä

 

[QUOTE="a p";26194091]Emme rakenna myyntiin. Raha ratkaisee tietenkin siinä mielessä että JOS molemmat haluaisi olla kokopäivätyössä niin varmaan pikkasen lisättäisiin neliöitä. Mutta ihan maksimissaan 10, koska emme yksinkertaisesti tarvitse enempää tilaa ja tuossa pohjassa emme tinki mielestämme mistään tarvittavasta. Jos taas voittaisimme lotossa niin sitten olisi eri asia. Voisi laittaa kaikkea kivaa Mutta se ei ole realistista. Realismia on se että haluamme rakentaa talon jonka lainamäärä ei hirvitä eikä tarvitse pelätä sitä että jos vaikka työpaikka menee. Pienempi laina takaa meille kivasti vapautta, mm. osa-aikatyön mahdollisuuden. Toiset arvostaa toisia asioita.[/QUOTE]

Tarkoittaako sinun mielestäsi isompi talo aina jättilainaa, jonka pystyy maksamaan ainoastaan kahden tuloilla? Ei se aina näinkään menee

Hienoa, jos nyt näyttää siltä, että pysytte budjetissa. Tosin, niiten "muutaman" satasen ylitysten kanssa kannattaa olla varoivainen.... Ennen kun huomakaan, niin niistä tuleekin yhteensä muutamia tonneja jne. Mutta olkaa tiukkana
Mä voin sanoa, että esim. me pysyttiin budjetissa, itseasiassa alitettikin se, reippaasti. Mutta ainoastaan kiitos sen oman työn, jonka osuus oli yli 90%. Tuttavapiirissa olemme ainoat, jotka ovat pysyneet budjetissa. Kaikilla muilla on mennyt yli, toisilla vähemmän, toisilla enemmän. On rakennettu niin pitkästä, erilaista talopakettia kun avaimet käteen. Pahiten taisi ylittyä se avaimet käteen teetettynä, vaikka sitä olisi vähiten uskonut.

 

[QUOTE="mie";26194163]Tarkoittaako sinun mielestäsi isompi talo aina jättilainaa, jonka pystyy maksamaan ainoastaan kahden tuloilla? Ei se aina näinkään menee

Hienoa, jos nyt näyttää siltä, että pysytte budjetissa. Tosin, niiten "muutaman" satasen ylitysten kanssa kannattaa olla varoivainen.... Ennen kun huomakaan, niin niistä tuleekin yhteensä muutamia tonneja jne. Mutta olkaa tiukkana
Mä voin sanoa, että esim. me pysyttiin budjetissa, itseasiassa alitettikin se, reippaasti. Mutta ainoastaan kiitos sen oman työn, jonka osuus oli yli 90%. Tuttavapiirissa olemme ainoat, jotka ovat pysyneet budjetissa. Kaikilla muilla on mennyt yli, toisilla vähemmän, toisilla enemmän. On rakennettu niin pitkästä, erilaista talopakettia kun avaimet käteen. Pahiten taisi ylittyä se avaimet käteen teetettynä, vaikka sitä olisi vähiten uskonut.[/QUOTE]

Ei tietenkään tarkoita. Minähän puhun vain _meidän_ perheestä, en muista. Olemme ylittäneet tällä hetkellä budjetin alle 400 eurolla ja tulemme ylittämään saunan osalta 200 eurolla + sitten tehostetapetit tuo muutaman satasen jos otamme ne. Kaikki sisustusmateriaalit, kodinkoneet, kiintokalusteet jne on jo tilattu tapetteja ja saunan verhoilukiveä lukuun ottamatta. Sisustusbudjettikin on mietitty.

 

[QUOTE="a p";26194043]En ymmärrä että MIKSI? Miksi me jäisimme ennemmin tähän vanhaan 80 neliön rivariin kun voimme muuttaa uuteen ja meille riittävän suureen omakotitaloon? Taloon joka on juuri meidän toiveidemme mukainen, muista varmastikin liian pieni. Meillä on nyt kokonaisneliöt 83 kun lasketaan varasto mukaan. Seuraavassa kokonaisneliöt on 150 + vielä 22 neliön terassi + iso tontti joten minusta tässä on paljonkin järkeä.[/QUOTE]

Niin me ihmiset olemme erilaiset
Itselleni omakotitalo tarkoittaa isoa pihaa ja väljyyttä. 22neliön terassi sopii mielestäni rivariin, ei omakotitaloon Jos tota välyyttä ei ole ja piha on postimerkin kokoinen, niin joo, asun mielellään vaikka siinä rivarissa.

 

Meillä on lapsella 9 neliön huone ja pieni on! Kun ajattelee, että myöhemmin on täysikokoinen sänky ja koulupöytä niin eipä sinne leikkitilaa juuri jää...

Parvisänky jonka alla pöytälevy,voin suositella,meillä ekaluokkalainen asuttaa pienintä huonetta ja tuolla tavalla sinne jää lattiatilaakin.

 

[QUOTE="a p";26194112]Meillä on meille erittäin toimiva pohja, mutta panostamme aivan eri asioihin. Minusta kodinhoitohuone on melkoinen turhake, en ole sitä koskaan ymmärtänyt joten se on vaan 8 neliötä. Makkarit on pienehköjä mutta meille riittäviä. Keittiö on iso ja siinä on valtavasti lasku- ja kaappitilaa ja siitä me emme halunneet tinkiä. Olkkari on ihan "normaalin" kokoinen, joistakin varmasti pieni sekin.[/QUOTE]

Kuka tykkää mistäkin. Jonkun mielestä hehtaarikokoinen aula voi olla hyvinkin toimiva jne. Itse koen 115 neliöö kyllä varsin ahtaaksi, ottaen huomioon että meillä on 125 neliötä asuinpinta-alaa (eikä hukkaneliötä) ja saisi olla mielellään kymmenkunta enemmän. Siis pohja on tosi hyvä, mutta vähän enemmän pinta-alaa muutamaan huoneeseen.

 

Tuo riippuu huoneen mallista. Mun lapsilla on samankokoiset huoneet, mutta toisessa kaapit on eri seinustalla kuin toisessa ja se toinen on ihan persläven muotoinen ja toinen on ihan tilava... Ton leikki-ikäisen huone tosin toimii tässä talossa pelkkänä varastona, kun se nukkuu äitin ja isin kanssa ja leikkii vain olkkarissa

 

[QUOTE="mie";26194208]Niin me ihmiset olemme erilaiset
Itselleni omakotitalo tarkoittaa isoa pihaa ja väljyyttä. 22neliön terassi sopii mielestäni rivariin, ei omakotitaloon Jos tota välyyttä ei ole ja piha on postimerkin kokoinen, niin joo, asun mielellään vaikka siinä rivarissa.[/QUOTE]

Meillä taas rivarissa on ihan pieni terassi joten tuo 22 neliön katettu terassi on meille tosi kiva lisä. Tonttia on sitten yli 2000 neliötä joka on täällä päin aika iso tontti. Sen isompaa en oikeastaan edes haluaisi, koska en ole ns. pihaihmisiä ollenkaan. Meille mainio kokonaisuus ja mainiolla hinnalla