V
vieras
Vieras
tuomiot seuraavassa tapauksessa?
Ihmettelin jälleen kerran näitä tuomioita...
Ukko hakkaa vaimoaan ja ylä-aste ikäistä lasta, uhkaa ampua kaikki haulikolla jolloin lapset ja vaimo joutuu pakenemaan ulos. Ylä-aste ikäisen olisi tappanut jos ei olisi karkuun päässyt. Aikuiset nauttineet alkoholia ja heillä kylässä tuttava. Tuttava pakenee, kun ukko kaivaa haulikon esiin ja alkaa lataamaan sitä. Ukko juoksee tuttavan ja vaimonsa perässä, lapset on metsässä. Tuttava hyppää auton rattiin ja ottaa kyytiin vaimon ja he pakenevat ampuvaa miestä.
Poliisit pysäyttää tuttavan ja vaimon. Tuttava puhaltaa reilut 2 promillea.
Poliisit piirrittävät hetken aikaa pyssyn kanssa riehuvaa, tilanne raukeaa ilman sen isompia vahinkoja ja ampuja viedään putkaan.
Tuttavalla ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä. Ampujalla taas on pitkä rikosrekisteri ja hän on aiemminkin hakannut vaimoaan, josta myös nyt luettiin syyte.
Tuomiot: Tuttavalle, joka ajoi humalassa ja "pelasti" vaimon mahdolliselta ampumiselta 3 kuukautta ehdotonta vankeutta joka muutettiin yhdyskuntapalveluks.
Vaimon ja lapsen pieksäjälle, ampujalle pari kuukautta ehdollista!!!
Todella reilua, vai mitä?!!
Kuulin jutun tutultani ja osan luin paikallislehdestä.
Vaimo sai korvauksia n. pari tuhatta euroa jotka valtio maksaa kun mies on varaton. Mies ja nainen edelleen yhdessä joten mies hyötyi tuolla teolla myös ne rahat.
Välillä tulee vaan mieleen, että mitä helvettia siellä käräjillä ne lautamiehet tekee???!!!
Ihmettelin jälleen kerran näitä tuomioita...
Ukko hakkaa vaimoaan ja ylä-aste ikäistä lasta, uhkaa ampua kaikki haulikolla jolloin lapset ja vaimo joutuu pakenemaan ulos. Ylä-aste ikäisen olisi tappanut jos ei olisi karkuun päässyt. Aikuiset nauttineet alkoholia ja heillä kylässä tuttava. Tuttava pakenee, kun ukko kaivaa haulikon esiin ja alkaa lataamaan sitä. Ukko juoksee tuttavan ja vaimonsa perässä, lapset on metsässä. Tuttava hyppää auton rattiin ja ottaa kyytiin vaimon ja he pakenevat ampuvaa miestä.
Poliisit pysäyttää tuttavan ja vaimon. Tuttava puhaltaa reilut 2 promillea.
Poliisit piirrittävät hetken aikaa pyssyn kanssa riehuvaa, tilanne raukeaa ilman sen isompia vahinkoja ja ampuja viedään putkaan.
Tuttavalla ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä. Ampujalla taas on pitkä rikosrekisteri ja hän on aiemminkin hakannut vaimoaan, josta myös nyt luettiin syyte.
Tuomiot: Tuttavalle, joka ajoi humalassa ja "pelasti" vaimon mahdolliselta ampumiselta 3 kuukautta ehdotonta vankeutta joka muutettiin yhdyskuntapalveluks.
Vaimon ja lapsen pieksäjälle, ampujalle pari kuukautta ehdollista!!!
Todella reilua, vai mitä?!!
Kuulin jutun tutultani ja osan luin paikallislehdestä.
Vaimo sai korvauksia n. pari tuhatta euroa jotka valtio maksaa kun mies on varaton. Mies ja nainen edelleen yhdessä joten mies hyötyi tuolla teolla myös ne rahat.
Välillä tulee vaan mieleen, että mitä helvettia siellä käräjillä ne lautamiehet tekee???!!!