onko teistä ookoo jos äiti jättää erossa pienen lapsen isälleen??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hätä siskosta
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

hätä siskosta

Vieras
Oma sisko huolestuttaa kovasti. Pari vuotias lapsi, ero tuli ja sisko päätti ettei halua lapsen kanssa asua, jätti siis lapsen isälleen. Omaa sydäntä kylmää ja tekisi mieli järkeä puhua siskolle! Mielestäni noin pieni lapsi tarvitsee vielä äitiään, useammin kuin pari kertaa kuukaudessa. Lapsen isä olisi halunnut vuoroviikot ja sanoi hyväksyvänsä myös sen että lapsi asuu äidillään, kun näin pienestä lapsesta on kyse. Vähän järkytys ilmeisesti kaikille tämä siskoni käytös. Kertoi että haluaa aloittaa elämän puhtaalta pöydältä, bilettää ja elää sinkkuelämää. Joku mies säätökin sillä kaiketi on ja lapsen liiallinen läsnäolo häiritsisi tätä hänen uutta vapaata elämää. Sisko on minulle hyvin rakas ja raivostuttaa hänen kuvittelu että voi muka jättää kaiken taakseen ja olla täysin vapaa, eikä sitoutunut edes lapseensa. Kyllä mustakin äidillä saa olla muutakin elämää kuin lapsensa, mutta tää menee jo yli. Siskon mielestä esimerkiksi vuoroviikko asuminen rajoittaisi hänen elämää liikaa, omasta mielestäni siinäkin olisi jo pienen lapsen äidille riittävästi sitä kaivattua vapautta.
Onko teistä tälläinen ihan ok?
 
Parempi jättää lapsi isälle jos tämä on valmis aikuisen tavalla pienestä huolehtimaan. Ei pieni lapsi äitiä kaipaa sen enempää kuin isää, ei sukupuolella ole väliä vaan sillä että on hyvä vanhempi. Biletyksenhalua en tietenkään ymmärrä enkä sitä ettei halua olla lapsen elämässä läsnä. Mutta varmasti isä on parempi lähivanhempi monessa tapauksessa.
 
no ei minusta ole ok todellakaan! ei minusta äiti (tai isä) voi vaan unohtaa vastuutaan vanhempana. Kyllähän noin pieni lapsi tarvitsee vielä sitä äitiäkin. Sanottiinko ap:n tekstissä että isä haluaa tai on parempi hoitaja lapselleen?
 
no ei minusta ole ok todellakaan! ei minusta äiti (tai isä) voi vaan unohtaa vastuutaan vanhempana. Kyllähän noin pieni lapsi tarvitsee vielä sitä äitiäkin. Sanottiinko ap:n tekstissä että isä haluaa tai on parempi hoitaja lapselleen?

Kai sen lapsen on jonkun kanssa oltava! Hyvä että joku haluaa olla, jos äiti ei halua. Mulla on lähipiirissä tilanne jossa KUMPIKAAN vanhemmista ei halua olla 8v ja 9v lasten lähivanhempi. Aivan kammottava tilanne!
 
Parivuotias pärjää isän kanssa siinä missä äidinkin kanssa.

Ja todellakin; mielummin lapsi isälle, joka haluaa lapsen kanssa olla, kun äidille jonka uudessa elämässä lapsi on vain tiellä.

Miksi eroisiä aina haukutaan kun "jättävät lapsesa" yms. ja kusipäiksi haukutaan ja voi sitä äiti parkaa. Sitten kun äiti tekee saman niin kumman neutraalisti suhtaudutaan. Naisenko on sitten ok aloittaa uusi elämä johon ei lapsi kuulu?
Sanon mielipiteeni, tuollaiselle naiselle en lapsia edes soisi! yhtä kusipää kun kaikki lapsensa jättäneet isätkin. piste.
 
Uskon, että lapsella parempi sen luona, joka ei koe lapsensa olevan tiellä, taakkana! Ja vuoroviikot ovat pienelle raskaita, kun ei hän tiedä missä ollaan ja milloin, mielummin sit vaikka joka toinen vkl etän luona...
Voihan tuo tilanne vielä vuosien myötä muuttua, kun äiti saa remuta tarpeeks.
Eiköhän pääasia ole, että lapsella on rauhallinen, turvallinen, pysyvä arki ja kokee itsensä rakastetuksi?
 
Kai sen lapsen on jonkun kanssa oltava! Hyvä että joku haluaa olla, jos äiti ei halua. Mulla on lähipiirissä tilanne jossa KUMPIKAAN vanhemmista ei halua olla 8v ja 9v lasten lähivanhempi. Aivan kammottava tilanne!

kommentoin nyt tähän, eli siis siskoni päätti vain itse, lapsen isän mielipidettä kyselemättä että lapsi jää isälle ja hän itse aloittaa uuden elämän. Ei todella lapsen isä olisi tälläistä kuviota halunnut, ei todellakaan! uusi miessäätö siis vaikutti paljon tähän ettei lasta kaipaa elämäänsä sotkemaan (häiritsemään tapailua) minusta ei oikein.
 
Uskon, että lapsella parempi sen luona, joka ei koe lapsensa olevan tiellä, taakkana! Ja vuoroviikot ovat pienelle raskaita, kun ei hän tiedä missä ollaan ja milloin, mielummin sit vaikka joka toinen vkl etän luona...
Voihan tuo tilanne vielä vuosien myötä muuttua, kun äiti saa remuta tarpeeks.
Eiköhän pääasia ole, että lapsella on rauhallinen, turvallinen, pysyvä arki ja kokee itsensä rakastetuksi?

äidin rakkaudesta jää paitsi ainakin ja kai tekin kaikelta jeesustelultanne tiedätte kuinka tärkeää se on lapsen kehityksen kannalta. äiti todennäköisesti tähän asti ollut kiinteästi lapsen elämässä läsnä, se tärkein läheinen ihminen, Eiköhän se ap:n hätä liittynyt juuri tähän että siskonsa vaan päättää häipyä kuvioista välittämättä tunteeko lapsi olonsa hylätyksi. Eikä missään sanottu että isän luona on nyt sitten se turvallinen rakastava koti.
 
äidin rakkaudesta jää paitsi ainakin ja kai tekin kaikelta jeesustelultanne tiedätte kuinka tärkeää se on lapsen kehityksen kannalta. äiti todennäköisesti tähän asti ollut kiinteästi lapsen elämässä läsnä, se tärkein läheinen ihminen, Eiköhän se ap:n hätä liittynyt juuri tähän että siskonsa vaan päättää häipyä kuvioista välittämättä tunteeko lapsi olonsa hylätyksi. Eikä missään sanottu että isän luona on nyt sitten se turvallinen rakastava koti.

Hohhoh. Pääasia on lapsi. Onko hänen hyvinvointi, elämä hyvää äidin luona ap:n mainitsemassa tilanteessa vai kun "jää" isälleen??? Niin.
 
kommentoin nyt tähän, eli siis siskoni päätti vain itse, lapsen isän mielipidettä kyselemättä että lapsi jää isälle ja hän itse aloittaa uuden elämän. Ei todella lapsen isä olisi tälläistä kuviota halunnut, ei todellakaan! uusi miessäätö siis vaikutti paljon tähän ettei lasta kaipaa elämäänsä sotkemaan (häiritsemään tapailua) minusta ei oikein.

Mun käy todella sääliksi lasta. Miten kaksi noin epäkypsää ihmistä on yleensäkään päättäneet lisääntyä. Ensin pukataan lasta maailmaan ja sitten kumpikaan vanhemmista ei halua pitää luonaan. Sinuna en syyllistäisi nyt ainoastaan siskoasi vaan myös miestä. Voi lapsiparkaa... :'(
 
[QUOTE="vieras";24622605]Eihän tuossa tilanteessa isäkään kuulostanut haluavansa lasta luokseen, vaan olisi ottanut korkeintaan vuoroviikot tai viikonloppuvanhemmuuden. :([/QUOTE]

öö, mie kyl käsitin et isälle olis ollu OK myös em. vaihtoehdot, jotta lapsella olisi myös se äiti läsnä..?

Jospa sisaresi herää vielä äitiyteensä, ehkä elää nyt jotani eronjälkeistä kriisiä.
 
Minusta on hyvä ratkaisu jättää lapsi isälle, jos äitiä kiinnostaa enemmän bilettäminen. Voi tulla ongelmia myöhemmin, jos ei jätä.

Itse olen tosi tyytyväinen että omat vanhempani tekivät erotessaan tuon ratkaisun. Äitini ei olisi todellakaan ollut kypsä vanhemmaksi. Eikä ollut silloinkaan kun toisen avioliittonsa loputtua jäi yksinhuoltajaksi. Ja lapset joutuivat kärsimään.
 
No, tässkin tilanteessa äiti tuskin lapsesta haluaa huolehtia, toivottavasti isä haluaa.

Paska muija, ei voi muuta sanoa. Toivottavasti jää hälle ainokaiseksi lapseksi.
 
Musta se on ookoo, jos valitsee mieluiten bilettämisen ja muun. Sillon ei ainakaan lapsi pääse kärsimään jos äiti haikailee tuollaista bile-elämää ja ajattele jos haikailisi tätä biletystä sitten jos eläisi lapsen kanssa kahdestaan, ei hyvä.
Tiedän muutamia yh-isiä eikä se ole nykypäivänä enää mikään erikoisuus.

Myöhäistä on muuten sitten herätä siihen äitiyteen kun miehellä on jo uusi nainen ja tämä onkin hänelle äiti enemmän kun oikea äiti koskaan. Sitä elämää katsellessa äiti voi sitten päänsä sisällä miettiä mitä se bilettäminen onkaan antanut hänelle...
 
Se on tätä nykyaikaa.Ennen miehet lähti ja jätti perheensä,nyt sitä tekee lisääntyvässä määrin naisetkin.
Sama oikeus se on oli kumpaa sukupuolta vaan.Miksi sen naisen pitäisi aina olla se lähihuoltaja,se lähihuoltaja voi olla aivan yhtä hyvin myös mies,ei miehet sen huonompia siinä hommassa ole.
Jos se taivas aukeaa biletyksestä ja uusista miehistä niin siitä vaan.
Parempi että tekee sitä yksin kuin lapsen kanssa.
Siinä vaiheessa kun alkaa seuraavan kerran puhua lapsenhankkimisesta,voit sanoa että kun et ensimmäisestäkään huolehtinut niin älä tee niitä yhtään lisää.
 

Yhteistyössä