Onko teillä kaikilla vakuutus lapsille?

Ei ole sairasvakuutuksia.

On ollut korvakierre, mutta eipä se putkitus tullut juuri mitään maksamaan (oisko ollu 25e se päiväklinikkakäynti) ja aina on päästy heti tk:een, kun on ollut tarvetta.

Pari kertaa on käyty yksityiselläkin korvien takia, kun on oltu reissunpäällä. Maksoi jotain 50e laaki. Ei minusta mitenkään paha hinta. Ja antibiootti maksaa n. 13e/kuuri.

Pariin vuoteen ei ole tarvinnut lääkärissä sitten enää käydäkään.

 

perus tapaturma vakuutus on ja tälle syntyvälle en ole ajatellut ottaa nyt sitä syntyvän lapsen vakuutusta

 

Kahdella ensimmäisellä lapsella oli, mutta laitettiin pois kun ei niitä koskaan tarvittu. Kolmannelle ei hankittu ollenkaan. Ne harvat kerrat kun on lääkäriä tarvittu, ovat sattuneet pyhäpäiville, niin ettei julkisia ole voinut edes miettiä vaihtoehtona. Meidän kaupungissa on lisäksi hoidettu julkinenterveydenhoito niin, ettei tarvi ajoista tapella. Toisaalta jos tarvetta olisi yksityiselle, niin eihän se vakuutuksen puuttuminen sitä estä, ihan yhtälailla sinne pääsee ilman vakuutustakin. Keskituloisia olemme ja ennemmin maksan vaikka kuusi kertaa vuodessa sen 100 euroa yksityisellä käynnistä, kuin 600€ kerralla vakuutusyhtiölle, kun ei sitä vakuutusmaksua edes saanut jaettua useampaan erään.

 

On ja isommalla erikseen vielä treeneihin oma tapaturmiin.

 

On. Ja on tullut tarpeeseen. Tälle tulokkaalle otetaan myös. Mä olen sen verran kermaperse etten jaksa arvauskeskukseen kiikuttaa sairasta lasta, vaan vien Pikkujättiin parhaimmillaan vain puolen tunnin varoajalla.

Muoks. sairaskuluvakuutus maksaa meidän muksulle "jokusen kympin", kuitenkin reilusti alle 100 euroa vuodessa. Ensimmäisten 1,5 vuoden aikana sairastettiin mm. kolmetoista korvatulehdusta ja lopulta putkitettiin suoraveloituksella vakuutusyhtiöstä -- rahaa saatiin takaisin 1200 euroa lääkärinpalkkioista sekä lääkkeistä. Lapsella myös toki tapaturmavakuutus -- meillä kummatkin ovat ehdottomia.

 

Meillä on vakuutus, ja käytetään tilanteen mukaan sekä yksityistä että julkista terveydenhuoltoa. Esim. lapsen murtaessa kätensä mentiin suoraan julkiseen päivystykseen, turhaa olisi ollut mennä yksityiselle, kun kuitenkin olisivat lähettäneet sairaalaan. Mutta maksaa sekin: käsi murtui vielä uudestaan, ja kipsin kanssa oli ongelmia, joten kirurgian polilla käytiin 10 kertaa. Yksi kerta 27e. Lisäksi särkylääkkeet.

Lapsella todettiin 4-vuotis-neuvolassa huomattava ero silmien välillä näkökyvyssä. Julkisella puolella olis kestänyt vähintään 2 viikkoa, että oltais saatu lähete erikoissairaanhoitoon silmäpolille, ja sinne jono on se 6kk (muuten olisi voinut olla lyhyempi, mutta tuossa välissä oli kesä). Mentiin yksityiselle silmälääkärille seuraavalla viikolla: diagnoosina ambylopia ja esophoria, lapsi sai silmälasit. Lääkäri maksoi 90e. Kontrolliaika 3kk päähän lasien saamisesta, lääkäri maksoi 60. Tästä kontrolli 3kk päähän, jolloin todettiin tarve peittohoidolle. Lääkäri maksoi 60e ja peittohoitolaput maksavat sen hiukan alle euron päivässä, eli n. 300e vuodessa. Vakuutus korvaa nämä.

 

Otin vakuutuksen jo raskausaikana ja hyvä niin, sillä vauvalleni ei kyllä olisikaan myönnetty vakuutusta syntymän jälkeen. Hoito tapahtunut pääasiassa julkisella, sillä yksityiseltä puolelta ei edes löydy lääkäri, joka olisi erikoistunut vauvallani olevan sairauden hoitoon. Näin ollen aina vakuutuksella ei saa parempaa hoitoa, mutta kun hoito-, tutkimus- ja lääkekuluja (vauvani tarvitsema lääke ei kuulu korvattaviin lääkkeisiin, joten se ei kerrytä lääkekattoa) syntyy lähemmäs 2000€ edestä ensimmäisenä vuonna, on vakuutuksen ottamiseen enemmän kuin tyytyväinen.

 

Lisäyksenä vielä edelliseen, että mieluummin sitä kuitenkin maksaisi vakuutusmaksuja turhaan!

 

Ei ole. Meillä on varaa maksaa lapsen lääkärikäynneistä enkä koskaan uskonut, että lapsestamme tulisi reilusti keskimääräistä sairastelevampi, jolloin vakuutus olisi voinut kannattaakin. Voittoahan vakuutusyhtiöt tavoittelee, joten harva vakuutuksenottaja noista voitolle jää.

Lapsi on nyt 4-vuotias ja on kaksi kertaa elämänsä aikana tarvinnut lääkärinhoitoa. Kummallakaan kerralla tuskin yksityiselle oltaisiin menty kuitenkaan, terveyskeskus on lähempänä ja sieltä sai toisella kerralla (silmätulehdus) ajan samana päivänä, toisella kerralla alle puolen tunnin jonotuksella (palovamma, mutta ei kovin paha, vauva nukkui odotusajan).

 

Kyllä on, otettu raskausaikana. Ei tullut mieleenkään olla ottamatta.

 

Kaikille on otettu vakuutukset ihan vauvana parikymmentä vuotta sitten eikä niistä enää kannata luopua kun tuollaisia ei enää myönnetä. Omavastuuttomat, korvaa kaiken urheilu- ja kilpailutoiminnan, myös pojan moottoriurheilun eikä ne pääty tietyssä iässä vaan ovat käytännössä elinikäiset.

 

Ei ole kuin tapaturmavakuutukset. Tosin nekin on jääneet aika vähälle hyödylle, sillä tapaturmat on sattuneet melkein aina päivystysaikaan ja ollaan käyty julkisella puolella. Sairastelun takia ei ole montaa kertaa tarvinnut lääkärissä käydä, oisko kerran pari / lapsi. Eli meille on tullut voittoa tästä vakuutuksettomuudesta, meidän onni

 

ei ole. turhat olisi ollut kun en ole koskaan lapsia joutunut lääkärissä käyttämään

 

On aikahullua sanoa, että vakuutusmaksut on kuitattu jollakin nielurisaleikkauksella tai korvien putkituksella. Ette kuitenkaan ilman vakuutusta olisi meneet yksityiselle niitä hoitamaan (iso lasku) ja olisitte maksaneet siis vain murto-osan hinnasta (poli-maksut, antibiootit tms.) julkisella puolella. Ainoastaan joillain paikkakunnilla voi ajatella maksaneensa siitä mukavuudesta, että voi käyttää yksitystä terveydenhoitoa.

Miettikääpä, millainen yhteiskunta on, jos kaikilta vaaditaan vakuutus. Miten käy julkisen terveydenhuollon ja heikompiosaisten? Meillä ei ole kuin tapaturmavakuutukset ja julkisella ollaan ruuhka-Suomessa saatu aina erinomaista palvelua ja myös yksityisellä joskus murto-osalla lasten vakuutusten vuosihinnoista + omavastuista.

Ihmeellistä vanhempien pelottelua ja syyllistämistä tämä. Vakuutukset voivat olla arkea helpottava lisä ja joissain harvinaisissa tapauksissa ehkä myös edullisia (vaikea sairaus, jota vanhemmat eivät jostain syystä halua hoitaa julkisella). Isot sairaudet hoidetaan yleensä aina julkisella kuitenkin ja näissä on hoitokulukatto, samoin lääkekulukatto. Vakuutus saattaisi olla hyödyllinen, jos sairaan lapsen hoidon takia joutuu olemaan palkattomalla pois töistä. Osa vakuutuksista korvaa tällaisen. Ehtoja kuitenkin tiukennetaan koko ajan ja esim. erikoiskorvikkeet, puheterapia ja atopiarasvat eivät aina enää kuulu korvattaviin juttuihin.

Meillä siis ihmisillä vain tapaturmavakuutus ja matkavakuutus.

 

Hyvä ja itsellni ajankohtainen aihe.

Esikoisellemme otimme syntymättömän lapsen vakuutuksen, koska kaikki ympärillämme melkein painostivat siihen. "Siis TOTTA KAI te otatte sen vakuutuksen" jne. No, nyt yli 4 vuotta myöhemmin ja noin. 1000 € köyhempänä teimme päätöksen VAKUUTUKSEN LOPETTAMISESTA. Emme ole kertaakaan sitä käyttäneet sillä lapsemme on meidän onneksemme terve kuin pukki. Vakuutusrahat ovat menneet kankkulan kaivoon.
Jos lapsi joskus sairastuisi, Suomessa muistaakseni edelleen toimii sellainen asia kuin kunnallinen terveydenhuolto, onko kukaan kuullut ? Lapset hoidetaan siellä yleensä vielä nopeammin kuin meidät aikuiset.

Syntymättömälle lapsellemme otamme kyllä vakuutuksen, mutta vain nähdäksemme tuleeko se tarpeeseen. Jos lapsi on perusterve, irtisanomme vakuutuksen heti.

 

pelkät tapaturmavakuutukset, mutta nekin on sen verran laajat, että kattaa kaikki kilpailut ja harrastukset.