H
huonoko vai keskinkertainen?
Vieras
MItä ajattelet tuosta keskiarvosta? Tällaisen keskiarvon minä saan, vaikka olin omasta mielestäni varsin ahkera opiskelija.
V
vieras
Vieras
No se näköjään riippuu koulusta tai alastakin.... Mulla suunnilleen sama keskiarvo enkä mä tehnyt sen eteen mitään...
A
ap
Vieras
N
no
Vieras
Ei millään pahalla mutta onhan toi aika kehno.
Tai voishan se huonompikin olla mutta...
Missä AMK:ssa saa vielä keskiarvonkin?
Tai voishan se huonompikin olla mutta...
Missä AMK:ssa saa vielä keskiarvonkin?
Ä
ämmä
Vieras
kokemuksen syvällä rintaäänellä sanon, että se todistus on merkityksellinen vain siinä että se todistaa että olet muodollisesti pätevä ja suorittanut ko. tutkinnon. Niillä numeroilla ei ole oikeassa elämässä merkitystä..
A
Ammattilainen
Vieras
Jos olisin itse työnantaja niin mulel olis yksi lysti onko jonkun todistuksessa kolmosiai vai vitosia. Muut ominaisuudet olis paljon tärkeämpiä, sekä se mitä tyyppi ihan oikeasti osaa.
K
Keittiönoita
Vieras
Näinpä. Todistuksen numeroilla harvoin on merkitystä työnantajalle. Tärkeämpää on, mitä se hakija oikeasti osaa.Alkuperäinen kirjoittaja ämmä:
A
ap
Vieras
kiitos vastauksistanne....lähinnä kiinnosti, että kertooko tu okeskiarvo minusta teille jotain. Jos siis laitetaan sivuun kaikki muut seikat, kuten osaaminen yms.
V
vieras
Vieras
D
DI
Vieras
Mun keskiarvo oli 2.26, mut valmistuin diplomi-insinööriksi teknillisestä yliopistosta, eli en tiedä onko vertailukelpoinen.
V
vieras
Vieras
Mierkitystä voi olla, jos ei ole työkokemusta tai suosituksia. Ensimmäisessä vaiheessa, kun työnantaja tutkii hakemuksia ja todistuksia, huono keskiarvo voi pudottaa pelistä. Haastatteluvaiheessa sillä ei ole juurikaan merkitystä.
P
Piika-äiti
Vieras
Katsooko joku tuollaista? Yleensä haetaan ominaisuuksiltaan, osaamisalueiltaan ja muulta kokemukseltaan sopivaa työntekijää.
Tosin jos hakijoita on tositosi paljon, ja niin kai sinne haastatteluun sitten kutsutaan keskiarvojen perusteella parhaita, ellei hakijalla ole osoittaa muulla tavalla (alaa sivuavat työtodistukset yms.) soveltuvuuttaan.
Tosin jos hakijoita on tositosi paljon, ja niin kai sinne haastatteluun sitten kutsutaan keskiarvojen perusteella parhaita, ellei hakijalla ole osoittaa muulla tavalla (alaa sivuavat työtodistukset yms.) soveltuvuuttaan.
J
jstosi
Vieras
M
"Minä vain"
Vieras
Toihan on hyvä keskiarvo! Itse valmistun kohta sairaanhoitajaksi suunnilleen samalla ka:lla. Yleensä hoitoalalla työnanatajat kiinnittää huomiota harjoittelupaikkoihin, koska ne kertovat jotain hakijan osaamisesta. Lisäksi on kyselty mahdollisia syventäviä opintoja, opinnäytetyön aihetta jne...ei mitään yksittäisen kurssin arvosanaa.
S
sh
Vieras
Huonoilla arvosanoilla (n 3 ) valmuistuin n 15 vuotta sitten. Valmistusmispäivästä saakka olen ollut yhtäjaksoisessa työsuhteessa viimeisimmässä harjoittelupaikassa. Mun papereita ei ole kysytty koskaan muuten kuin vakipaikkaa hakiessa. Toki aluksi katsoivat, että olin paperilla pätevä.
T
Työnantaja
Vieras
Aivan hyvä keskiarvo. Työhönotossa katsotaan, että on suorittanut kyseisen tutkinnon suht hyvin. Tärkein palkkaamisen peruste on hyvä asenne ja työmoraali, hyvä yhteistyökyky tiimityötä, kun tehdään. 
Myös kaikki työkokemukset on plussaa. Ilmentää, että hakija on reilu ja reipas työntekijä (työtä pelkäämätön).
Myös kaikki työkokemukset on plussaa. Ilmentää, että hakija on reilu ja reipas työntekijä (työtä pelkäämätön).
T
Työnantaja2
Vieras
V
vierailija
Vieras
GFYS
EDELLEEN AMK:saa saa keskiarvon 2023!!
Ja tuo on ihan hyvä ka.
Meidän Opinto-ohjaaja sanoi että se, että sulla on kaikki todistuksessa 4/5 niin se ei todellakaan tarkoita että oot hyvä kentällä.
Live with it
