Mun mielestä paljon, itte sain 1900 kuukaudessa (siitä tietty verot pois) ja olis hoitoalalla. Mitään lisiä tohon ei tullu koska mulla oli työaika 8-16. Nyt oon ollu 3 vuotta lasten kanssa kotona ja pikkusen on palkka siitä noussu tänä aikana. Pärjäsin sillon ihan hyvin vaikka olikin yleisesti kattottuna varmaan tosi pieni palkka. Asuin yksin pitkään ja pakollisten menojen jälkeen jäi kyllä silti kuukaudessa hyvin rahaa kaikkeen "turhaan". Olisin pitäny itteeni kyllä tosi rikkaana jos tienaisin tollaset summat, siis mun kahden kuukauden palkka tai oikeestaan vähän yli.
M
"Mie"
Vieras
Mun mies tienaa 1800e/kk, minä saan työttömyyskorvausta 520e/kk. Joten kyllä, tuommoinen 4000e/kk on mun mielestä jo rikas..
L
"Lissu"
Vieras
Mielestän paljon. Oma kuukausipalkkani (brutto) on n. 1900 ja miehenkin alle 2500, joten tuo on lähestulkoon meidän yhteenlasketut tulot, tosiaan tuntuisi paljolta jos toinen tienaisi tuon yksin.
M
Mukavasti, ei paljon
Vieras
Ihan uteliaisuudesta kysymys teille jotka vastaavat "paljon" tai jopa "tosi paljon".
Mitä teidän mielestänne KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa "paljon palkkaa", tai siis miten se teidän mielestänne näkyy päivittäisessä elämässä?
Itse kun luokittelisin palkat näin:
Vähän: joutuu katsomaan mitä ruokaa ostaa, ei varaa matkustella kuin enintään kerran vuodessa ruotsin laivalle, vaatteet ja huonekalut jne ostetaan käytettyinä. Asuu vuokralla tai enintään pienessä/vanhassa eli halvassa omistusasunnossa hyvin pitkällä laina-ajalla.
Normaali: voi ostaa ruokaa suunnilleen mitä haluaa, vuodessa voi tehdä pari keskihintaista matkaa (ei siis mitään luksusreissuja karibialle), voi ajaa uudella autolla josta kuitenkin ehkä velkaa, voi ostaa normaalilla (~10-15v) laina-ajalla tavallisen perheasunnon. Voi ostaa vaatteita myös normaalihintaisina, mutta ei mitään luksusta kuin korkeintaan harvoin.
Paljon: Voi matkustella niinkuin haluaa ja myös kalliisiin kohteisiin, ajaa velattomalla kalliilla autolla, voi ostaa kalliin hienon talon ja laina-aika pysyy silti enintään siinä noin 10v. Pystyy ostamaan vain luksustuotteita jos haluaa, ja käymään vaikka kerran viikossa ns. kunnon ravintolassa syömässä pitkän kaavan kautta. Ja niin edelleen.
Perhekoosta sitten riippuu mihin näistä milläkin palkalla sijoittuu, mutta ei minusta 4000e bruttopalkalla kukaan vielä pääse tuohon "paljon" kategoriaan, vaan pysyy kyllä vankasti normaalin puolella jopa sinkkuna, ja isolla perheellä voi mennä vähätuloisenkin puolelle.
Mitä teidän mielestänne KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa "paljon palkkaa", tai siis miten se teidän mielestänne näkyy päivittäisessä elämässä?
Itse kun luokittelisin palkat näin:
Vähän: joutuu katsomaan mitä ruokaa ostaa, ei varaa matkustella kuin enintään kerran vuodessa ruotsin laivalle, vaatteet ja huonekalut jne ostetaan käytettyinä. Asuu vuokralla tai enintään pienessä/vanhassa eli halvassa omistusasunnossa hyvin pitkällä laina-ajalla.
Normaali: voi ostaa ruokaa suunnilleen mitä haluaa, vuodessa voi tehdä pari keskihintaista matkaa (ei siis mitään luksusreissuja karibialle), voi ajaa uudella autolla josta kuitenkin ehkä velkaa, voi ostaa normaalilla (~10-15v) laina-ajalla tavallisen perheasunnon. Voi ostaa vaatteita myös normaalihintaisina, mutta ei mitään luksusta kuin korkeintaan harvoin.
Paljon: Voi matkustella niinkuin haluaa ja myös kalliisiin kohteisiin, ajaa velattomalla kalliilla autolla, voi ostaa kalliin hienon talon ja laina-aika pysyy silti enintään siinä noin 10v. Pystyy ostamaan vain luksustuotteita jos haluaa, ja käymään vaikka kerran viikossa ns. kunnon ravintolassa syömässä pitkän kaavan kautta. Ja niin edelleen.
Perhekoosta sitten riippuu mihin näistä milläkin palkalla sijoittuu, mutta ei minusta 4000e bruttopalkalla kukaan vielä pääse tuohon "paljon" kategoriaan, vaan pysyy kyllä vankasti normaalin puolella jopa sinkkuna, ja isolla perheellä voi mennä vähätuloisenkin puolelle.
N
"nainen"
Vieras
Tajuttoman paljon vastauksia, vaikka vastaajat eivät eds tiedä, onko kyse brutosta vai netosta. Miten voi edes vastata?
M
Mukavasti, ei paljon
Vieras
[QUOTE="nainen";28132178]Tajuttoman paljon vastauksia, vaikka vastaajat eivät eds tiedä, onko kyse brutosta vai netosta. Miten voi edes vastata?[/QUOTE]
Itsehän ainakin vastasin että bruttona melko normi, nettona jo paljon. Moni muukin on ottanut molemmat vaihtoehdot huomioon. Mutta tuntuu kyllä että moni kommentoija on myös olettanut ap:n tarkoittaneen nettoa...
Ap voisi hieman kyllä selkiyttää kysymystään ja ehkä kertoa jo omankin kantansa?
Itsehän ainakin vastasin että bruttona melko normi, nettona jo paljon. Moni muukin on ottanut molemmat vaihtoehdot huomioon. Mutta tuntuu kyllä että moni kommentoija on myös olettanut ap:n tarkoittaneen nettoa...
Ap voisi hieman kyllä selkiyttää kysymystään ja ehkä kertoa jo omankin kantansa?
L
Lady Gardenea
Vieras
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="Elina";28130770]Otsikossa kysymys. Liittyy yhteen väittelyyn, jossa olen mukana. Ilman mitään sen suurempia ennakko-ohjauksia arvostaisin mielipiteitä, onko paljon vai vähän ja sitten perustelut.[/QUOTE]
Meillä on perheen yhteiset tulot tuota luokkaa ja omasta puolestani voin sanoa, ettei ole paljon, kun on kolme lasta ja omakotitalo + autot. Sillä pärjää eikä miinukselle mennä, mutta ei myöskään matkustella ulkomaille koko perheen voimin. Eri asia sitten kun talolaina on maksettu pois, sitten sanoisin, että on hyvät tulot.
Meillä on perheen yhteiset tulot tuota luokkaa ja omasta puolestani voin sanoa, ettei ole paljon, kun on kolme lasta ja omakotitalo + autot. Sillä pärjää eikä miinukselle mennä, mutta ei myöskään matkustella ulkomaille koko perheen voimin. Eri asia sitten kun talolaina on maksettu pois, sitten sanoisin, että on hyvät tulot.
V
"vieras"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Paljon on. Oli kyse sitten brutosta tai netosta. Millaisessa maailmassa ihmiset elää, jos kerran 4000 on vähän... Me asutaan pk-seudulla kantakaupungissa ja tienataan yhteensä tuon verran... Ja silti jää pikkuisen säästöön...
V
"vieras"
Vieras
suomen verotuksella ei ole juurikaan väliä, tienaako kolme vai viisi tonnia. Lopputuloksena nettopalkassa on muutamien satasten verran eroa.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="nainen";28132178]Tajuttoman paljon vastauksia, vaikka vastaajat eivät eds tiedä, onko kyse brutosta vai netosta. Miten voi edes vastata?[/QUOTE]
Minusta kun tuloista puhutaan, niin yleensä puhutaan bruttotuloista, jos muuta ei mainita.
4000 euroa ei ole vähän, mutta ei noilla tuloilla kovin paljoa ylimääräistä ostella. Meillä molemmilla bruttotulot tuota luokkaa ja ihan normaaliin elämään menee kaikki mikä tulee. Asutaan ahtaasti ja ajellaan vanhalla autolla. Syödään hyvin, mutta pääasiassa ihan kotona laitetaan ruokaa. Harrastuksiin menee rahaa, mutta ei mitään superkalliita harrastuksiakaan ole. Ei ole kesämökkejä tmv. Matkustellaan hyvin kohtuudella.
Minusta kun tuloista puhutaan, niin yleensä puhutaan bruttotuloista, jos muuta ei mainita.
4000 euroa ei ole vähän, mutta ei noilla tuloilla kovin paljoa ylimääräistä ostella. Meillä molemmilla bruttotulot tuota luokkaa ja ihan normaaliin elämään menee kaikki mikä tulee. Asutaan ahtaasti ja ajellaan vanhalla autolla. Syödään hyvin, mutta pääasiassa ihan kotona laitetaan ruokaa. Harrastuksiin menee rahaa, mutta ei mitään superkalliita harrastuksiakaan ole. Ei ole kesämökkejä tmv. Matkustellaan hyvin kohtuudella.
2
2000 brutto
Vieras
No onhan toi nyt hyvä palkka, jos tuollaisen 4000 sais bruttona. Ikinä en tule tuollaista summaa tienaamaan, se on varma!
V
"vieras"
Vieras
Riippuu, mitä työtä tekee ja kuinka paljon sitä työtä tekee
Omasta työstäni tuo olisi huippupalkka, mutta esim. miehelleni huima palkanalennus.
Omasta työstäni tuo olisi huippupalkka, mutta esim. miehelleni huima palkanalennus.
V
"vieras"
Vieras
Mulle toi ois hyvä palkka bruttonakin mutta miehelleni taas ei. Riippuu koulutuksesta ja työstä.
V
"vieras"
Vieras
Melko raakaa yleistystä. Eiköhän ole jokaisen mausta kiinni, mitä tahtoo rahoillaan tehdä: tiedän miljoonaperijän, joka ajaa vanhalla Ladalla, ei pukeudu muotikuteisiin ja asuu vanhassa maalaistalossa.
Itselläni ei ole tuollaisia tuloja, mutta varaa huonekalujen uutena ostamiseen olisi kyllä. Kyse vain on halusta: pidän vanhoista huonekaluista ja minusta on mahtavaa päästä sanomaan, että : "Tämäkin löytyi käytettynä."
Moni kakku päältä kaunis - pinta ei kerro kenenkään varallisuudesta mitään, suuntaan tai toiseen.
M
Mukavasti, ei paljon
Vieras
[QUOTE="vieras";28132455]Melko raakaa yleistystä. Eiköhän ole jokaisen mausta kiinni, mitä tahtoo rahoillaan tehdä: tiedän miljoonaperijän, joka ajaa vanhalla Ladalla, ei pukeudu muotikuteisiin ja asuu vanhassa maalaistalossa. ...
[/QUOTE]
Siksi kirjoitinkin että VOI OSTAA, enkä että OSTAA. Kyse oli siis siitä mihin on palkalla MAHDOLLISUUS, ei siitä mitä sillä TEKEE.
Voi että kun ihmiset oppisivat lukemaan ennen kuin kommentoivat :E.
Ja pääpointtihan oli se, että 4000e bruttopalkalla ei vielä MAHDOLLISUUTTA kovin ylelliseen elämään ole vaan lähinnä peruselämiseen ilman että pitää kaikesta pihistää. Joten en oikein ymmärrä miten ko. palkka voi jonkun mielestä olla "paljon". Kyllä minusta "paljon" olevalla palkalla pitäisi myös saadakin ns. normaalista poikkeavaa elintasoa.
[/QUOTE]
Siksi kirjoitinkin että VOI OSTAA, enkä että OSTAA. Kyse oli siis siitä mihin on palkalla MAHDOLLISUUS, ei siitä mitä sillä TEKEE.
Voi että kun ihmiset oppisivat lukemaan ennen kuin kommentoivat :E.
Ja pääpointtihan oli se, että 4000e bruttopalkalla ei vielä MAHDOLLISUUTTA kovin ylelliseen elämään ole vaan lähinnä peruselämiseen ilman että pitää kaikesta pihistää. Joten en oikein ymmärrä miten ko. palkka voi jonkun mielestä olla "paljon". Kyllä minusta "paljon" olevalla palkalla pitäisi myös saadakin ns. normaalista poikkeavaa elintasoa.
A
Ap.
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Tää olikin ihan hyvä kysymys. Mutta sinänsä jännä, että "normaali" tuntuu olevan kovin suhteellinen käsite. Näin karkeasti jaoteltuna köyhästä ja varakkaasta kategoriasta olen samaa mieltä. Mutta mistä päättelit normaaliksi laina-ajaksi 10-15 vuotta? Ja mikä ihme on tavallinen perheasunto?
L
Lady Gardenea
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Normaali: voi ostaa ruokaa suunnilleen mitä haluaa, vuodessa voi tehdä pari keskihintaista matkaa (ei siis mitään luksusreissuja karibialle), voi ajaa uudella autolla josta kuitenkin ehkä velkaa, voi ostaa normaalilla (~10-15v) laina-ajalla tavallisen perheasunnon. Voi ostaa vaatteita myös normaalihintaisina, mutta ei mitään luksusta kuin korkeintaan harvoin.
Jos jaat kolmeen luokkaan, niin silloin keskimmäiseen luokkaan kuuluvat keskituloiset. Keskituloisilla ei ole noihin asioihin varaa. Pari matkaa vuodessa, uusi auto ja laina-aikaa vain 10-15 vuotta tarvitsee isommat tulot kuin mitä keskituloisilla on.
Jos jaat kolmeen luokkaan, niin silloin keskimmäiseen luokkaan kuuluvat keskituloiset. Keskituloisilla ei ole noihin asioihin varaa. Pari matkaa vuodessa, uusi auto ja laina-aikaa vain 10-15 vuotta tarvitsee isommat tulot kuin mitä keskituloisilla on.
