onko siis paheksuttavaa jos haluan valkoisen hääpuvun ja kirkkohäät vaikka minulla on jo aiemmasta suhteesta lapsi?

tiukkoja mielipiteitä täällä... ovatko nuo perinteet enää noin tiukkoja? ollaan 2010-luvulla, haloo!

ja että "aikuista tytärtä" ei isä saa alttarille saattaa? mikäs onkaan tämä kyseinen ikäraja sitten?

 

ei ole paheksuttavaa...mä olen samankaltaisissa häissä ollu jo 90-luvulla
Ja kyseinen morsmaikku oli n.40-v

 

puhtaan valkoinen ei minusta sovi väriksi, mutta joku muu valkoinen kyllä. muuten asia ihan ok minusta..

 

Voit laittaa valkoisen mekon mutta et kukkia päähän tai huntua.

 

Voit laittaa valkoisen mekon mutta et kukkia päähän tai huntua.

: DDDDDDD LOL

Entä jos laittaa punasen mekon mutta vitusti kukkaa päähän oiekin hunnun kera?

 

huntua mäkään en laittais..mutta muuten ei ole paheksuttavaa tosin en varmaan laittais sitä huntua vaikka olisinkin neitsyt ja muuta mukavaa.

 

En minä paheksumaan ala, mutta puhtaanvalkoista hääpukua pitäisin outona valintana. Ja minusta isä voi saattaa alttarille aikuisenkin tyttären, joka ei vielä ole asustanut kenenkään miehen kanssa. Avoliitossa tai aiemmin naimisissa olleen tyttären saattaminen alttarille pistää kyllä naurattamaan.

 

Mielestäni kaikki käy! Ihan morsiamen oma asia miten haluaa pukeutua. Eipä niitä perinteitä noudateta enää monessakaan asiassa. Itse olen tällä "alalla".

 

Voit laittaa valkoisen mekon mutta et kukkia päähän tai huntua.

ajattelin sellaista norsunluun tai kermanvaaleaa... mutta miksi ei kukkia päähän? huntukin olisi ollut kyllä pelastus kun marssisi naaman väri vaihdellen hermostuneena alttarille...

 

Huntua en laittais, mutta se on makuasia. Valkoisen puvun voi mun mielestä laittaa. Huntu on perinteisesti ollut neitsyen merkki, vaikka aika harva taitaa enää alttarille astellessa neitsyt olla.

 

Valkoinen hääpuku symbolisoi neitsyyttä. Että siitä vaan, jos olet neitsyt.

 

sata vuotta sitten hääpuku oli monasti musta eikä hunnusta tietoakaan. Aika aikaa kutakin. Tekopyhää tuollainen neitsyen väri ajattelu varsinkin kun aika harva on oikeesti edes koskematon.

 

Jos on aikaisemmin ollut naimisissa niin sitten isä ei kyllä voi saattaa Ja joo, voi laittaa valkoisen puvut mutta ei huntua

 

En minä paheksumaan ala, mutta puhtaanvalkoista hääpukua pitäisin outona valintana. Ja minusta isä voi saattaa alttarille aikuisenkin tyttären, joka ei vielä ole asustanut kenenkään miehen kanssa. Avoliitossa tai aiemmin naimisissa olleen tyttären saattaminen alttarille pistää kyllä naurattamaan.

Kuka sen morsion sitten alttarille saattaa? vai käveleekö yksin?

 

En minä paheksumaan ala, mutta puhtaanvalkoista hääpukua pitäisin outona valintana. Ja minusta isä voi saattaa alttarille aikuisenkin tyttären, joka ei vielä ole asustanut kenenkään miehen kanssa. Avoliitossa tai aiemmin naimisissa olleen tyttären saattaminen alttarille pistää kyllä naurattamaan.

peesi

 

Saahan sen hunnun päähän laittaa mutta siinä vaiheessa jos se on naaman edessä, on se neitsyen merkki ja musta silloin tekopyhää jos ei kerran neitsyt ole.....

 

isä voi saattaa sut..siis se yes. mutta en laittaisi ees valkosta pukua...siis ethän sä "pulmunen" enää oo.

 

sata vuotta sitten hääpuku oli monasti musta eikä hunnusta tietoakaan. Aika aikaa kutakin. Tekopyhää tuollainen neitsyen väri ajattelu varsinkin kun aika harva on oikeesti edes koskematon.

No se on heidän oma häpeänsä

 

sehän on puhtauden ja viattomuuden väri.

 

Valkoinen hääpuku symbolisoi neitsyyttä. Että siitä vaan, jos olet neitsyt.

Niin, siis symboloi ja symboloi. Ihan kulttuurijuttu tä on. Vielä 1900-luvun alussa NEITSYTmorsiamilla oli nähkääs ihan mustat puvut jo vuosisatoja sitten ja sieltä lähtien. Kunnes tuli jenkkien "valkoinen on puhtauden ja neitsyyden väri"-jutut. Entä, jos on anaalineitsyt? eihän sitä kelleen tarvitse kertoa?

Entä, jos ei ole neitsyt, on asunut vuoden pari miehen kanssa ja on iältään 20 ja menee naimisiin, pitääkö silloin tehdä kanssa niinkuin ihmeelliset "symbolit" ja katvemerkitykset käskevät?

Huoh sentään jo.

 

Ei ole paheksuttavaa. Tee häistänne teidän näköset ja sellaset kun haluatte.

 

Harva sitä hääetikettiä kuitenkaan niin tarkkaan noudattaa. Anna mennä vaan, laita sellainen puku kuin itse haluat!

Viime kesänä olin eräissä häissä missä morsian meni toista kertaa naimisiin, ei halunnut valkoista pukua. Musta se oli kyllä ihan ymmärrettävää ettei halunnut kahta kertaa naimisiin mennä valkoisissa.

 

En laittais ainakaan ihan tavallista perinteistä yksiväristä hääpukua, vaan sitten sellaisen missä on jo joku juju. Esim voimakkaan värinen kuvio helmassa tms.

Miun ystävällä oli 2 kierroksen häissä aivan ihanan upea punainen puku, jossa helman alta tuli näkyviin hiukan valkoista. Kukat oli kaikki valkoisia. Upea morsian ja kaunis kokonaisuus! Nää on tietysti makuasioita mutta nyt kun värikkyys on häissä muotia niin valitsisin jotain muuta kuin valkoista, ainakaan ihan siinä perinteisimmässä olomuodossaan olevaa pukua.

 

Saahan sen hunnun päähän laittaa mutta siinä vaiheessa jos se on naaman edessä, on se neitsyen merkki ja musta silloin tekopyhää jos ei kerran neitsyt ole.....

no en mäkään kehtaisi huntua laittaa!!!no huh, huh!!!

 

En minä paheksumaan ala, mutta puhtaanvalkoista hääpukua pitäisin outona valintana. Ja minusta isä voi saattaa alttarille aikuisenkin tyttären, joka ei vielä ole asustanut kenenkään miehen kanssa. Avoliitossa tai aiemmin naimisissa olleen tyttären saattaminen alttarille pistää kyllä naurattamaan.

Kuka sen morsion sitten alttarille saattaa? vai käveleekö yksin?

Voi se yksinkin kävellä, mutta yleensähän nuo tulevat sulhasensa kanssa käsikynkkää.