Alkuperäinen kirjoittaja äiti 44 v;22974965:
Ja höppelispöppelis. Ihmiskunnassa ei ole mitään yhtenäistä moraalikäsitystä. Meissä on ihmissyöjiä (jotkut heimot), pedofiileja (eräs uskonto tulee heti mieleen joka tätä jopa suosittelee), Japanissa esimerkiksi käsitys seksuaalimoraalista on varsin kaukana omastamme ja Wall Streetillä tai Lontoon Cityssä on joku ehkä joskus kuullut sanan "moraali".
Ihmisessä itsessään ei moraalia ole. Tämä vain ei ateisteillekaan kelpaa, pitää helliä ajatusta siitä että ihminen on moraalinen ja hyvä olento vaikka pitäisihän se nyt käsittää, ettei sattuma synnytä "hyvää tai pahaa", se vain synnyttää. Jos jotain moraalia jossain on, niin se nyt loogisestikin ajateltuna viittaa siihen että kaikki ei syntynytkään hiukkasten sattumanvaraisesta törmäilystä. Mutta sehän nyt ei sovi koska TIEDE.
Onko ihmissyönti moraalisesti väärin? Ja kyse on heimon sivistymättömyydestä ja uskontojen varjolla tehdyt moraalittomat teot sotivat ihmisen moraalista oikeudentajua vastaan ja jotkut uskonnot ovat vallankäytön välineitä.
Japanilainen kulttuuri on niin erilainen ja ihmeellinen, että en oikein tajua mistä siinä on kyse.
Jo viime vuosisadan suuri moraalifilosofi John Rawls (1921-2002) opetti, että meillä ihmisillä on synnynnäinen moraalikyky.
Heidän hypoteesinsa mukaan ihmisellä on oikean ja väärän moraalioppi istutettuna aivoissa samaan tapaan kuin ihmisellä on kielitieteilijä Noam Chomskyn mukaan päässään kielen omaksumista ja käyttämistä ohjaava universaali kielioppi. Sen ansiosta kaikki ihmiset noudattavat samantapaisia sääntöjä, vaikka ovat itse niistä autuaan tietämättömiä.
Vaikka moraalin peruskielioppi olisi koko ihmiskunnalle yhteinen, sen soveltamisessa on suuriakin eroja kulttuurien välillä. Nettikyselyillä ihmiskunnan yhteistä moraalia kartoittanut Harvardin professori Hauser huomauttaa, että kulttuurista riippuu, mille moraalin vaatimuksille yhteisö antaa eniten painoa ja mitkä poikkeukset sallitaan.
