Onko seksin myynti tai osto rikollista????
- Viestiketjun aloittaja NeitiPikkuInkkuli
- Ensimmäinen viesti
U
uskokaa jo että rikos on
Vieras
Ei sen seksin ostajan ole tarvinnut ihmiskauppaan tai paritukseen osallistua tehdäkseen rikosta. Seksin ostaminen on jo ihan itsessään rikos, jos myyjä on ihmiskaupan tai parituksen uhri.
Suomen ensimmäinen syyte seksin ostamisesta kaatui käräjäoikeudessa
Julkaistu: 18.4.2007 16:04
Päivitetty: 18.4.2007 18:23
Lasse Kerkelä
helsingin sanomat
Salo. Salon käräjäoikeus hylkäsi Suomen ensimmäisen syytteen seksin ostamisen yrityksestä parituksen uhrilta keskiviikkona. Sen sijaan suomusjärveläisen motelli Syvälammen paritustoiminnan päätekijänä pidetty mies sai lisää vankeutta.
Laki on kieltänyt seksin ostamisen parituksen ja ihmiskaupan uhreilta sekä sen yrittämisen lokakuusta 2006 lähtien.
Ensimmäisen syytteen yrityksestä sai kuusikymppinen lounaissuomalainen mies, joka oli asiakkaana Syvälammessa joulukuussa 2006. Poliisi teki tuolloin valvontaiskun motelliin.
Todistajana kuultu poliisi kertoi kiertäneensä kaikki hotellin majoitustilat läpi. Hän astui huoneeseen, jossa oli ulkomainen nainen.
Poliisi kuuli kopinaa sängyn alta. Hän koputti sänkyä, minkä jälkeen sen alta ryömi esiin sittemmin syytteen saanut mies.
Syytetty kertoi oikeudessa, että hän meni motellille vain uteliaisuudesta kahville. Hän tiesi etukäteen, että siellä on prostituoituja.
Mies kertoi auttaneensa erästä prostituoitua kantamaan ruokatarvikkeet huoneeseen. Sen sijaan hän kielsi seksinostoaikeet.
Mies näki huoneen ikkunasta taskunlampun valoa ja kuuli kovaa ryminää, minkä vuoksi hän meni sängyn alle piiloon.
Käräjäoikeus piti kuitenkin selvänä, että syytetty oli yrittänyt ostaa seksiä, koska hän itsekin ehti tunnustaa asian ennen kuin muutti kertomustaan oikeussalissa.
Oikeuden mielestä oli myös epäuskottavaa, että mies olisi muussa tapauksessa piiloutunut sängyn alle tai oleskellut prostituoidun huoneessa.
Käräjäoikeus piti selvänä sitäkin, että nainen oli parituksen uhri.
Miehen pelasti rangaistukselta kuitenkin se, ettei hän välttämättä tiennyt prostituoidun olevan parituksen uhri.
Oikeus myöntää, että baari oli epäsiisti, sen myyntivalikoima oli heikko, siellä oli työntekijä tiskin takana ja asiakastiloissa prostituoituja sekä miesasiakkaita. Nämä seikat voivat kuitenkin olla yhtä hyvin osoitus prostituutiosta kuin parituksesta.
Myöskään kukaan ulkopuolinen ei osallistunut kaupantekoon syytetyn ja naisen lisäksi.
Suomen ensimmäinen syyte seksin ostamisesta kaatui käräjäoikeudessa
Julkaistu: 18.4.2007 16:04
Päivitetty: 18.4.2007 18:23
Lasse Kerkelä
helsingin sanomat
Salo. Salon käräjäoikeus hylkäsi Suomen ensimmäisen syytteen seksin ostamisen yrityksestä parituksen uhrilta keskiviikkona. Sen sijaan suomusjärveläisen motelli Syvälammen paritustoiminnan päätekijänä pidetty mies sai lisää vankeutta.
Laki on kieltänyt seksin ostamisen parituksen ja ihmiskaupan uhreilta sekä sen yrittämisen lokakuusta 2006 lähtien.
Ensimmäisen syytteen yrityksestä sai kuusikymppinen lounaissuomalainen mies, joka oli asiakkaana Syvälammessa joulukuussa 2006. Poliisi teki tuolloin valvontaiskun motelliin.
Todistajana kuultu poliisi kertoi kiertäneensä kaikki hotellin majoitustilat läpi. Hän astui huoneeseen, jossa oli ulkomainen nainen.
Poliisi kuuli kopinaa sängyn alta. Hän koputti sänkyä, minkä jälkeen sen alta ryömi esiin sittemmin syytteen saanut mies.
Syytetty kertoi oikeudessa, että hän meni motellille vain uteliaisuudesta kahville. Hän tiesi etukäteen, että siellä on prostituoituja.
Mies kertoi auttaneensa erästä prostituoitua kantamaan ruokatarvikkeet huoneeseen. Sen sijaan hän kielsi seksinostoaikeet.
Mies näki huoneen ikkunasta taskunlampun valoa ja kuuli kovaa ryminää, minkä vuoksi hän meni sängyn alle piiloon.
Käräjäoikeus piti kuitenkin selvänä, että syytetty oli yrittänyt ostaa seksiä, koska hän itsekin ehti tunnustaa asian ennen kuin muutti kertomustaan oikeussalissa.
Oikeuden mielestä oli myös epäuskottavaa, että mies olisi muussa tapauksessa piiloutunut sängyn alle tai oleskellut prostituoidun huoneessa.
Käräjäoikeus piti selvänä sitäkin, että nainen oli parituksen uhri.
Miehen pelasti rangaistukselta kuitenkin se, ettei hän välttämättä tiennyt prostituoidun olevan parituksen uhri.
Oikeus myöntää, että baari oli epäsiisti, sen myyntivalikoima oli heikko, siellä oli työntekijä tiskin takana ja asiakastiloissa prostituoituja sekä miesasiakkaita. Nämä seikat voivat kuitenkin olla yhtä hyvin osoitus prostituutiosta kuin parituksesta.
Myöskään kukaan ulkopuolinen ei osallistunut kaupantekoon syytetyn ja naisen lisäksi.
Huokaus.
Joo, tiedetään ettei seksin ostajan ole tarvinnut osallistua itse paritukseen tai ihmiskauppaan - mutta siltikään seksin ostaminen MUULTA kuin ihmiskaupan, parituksen tms rikollisen toiminnan uhrilta ei käsittääkseni (ja netistä löytämieni juttujen mukaan) ole rikos.
Eli jos vaikkapa tuo Pikkuinkkuli itse ja omasta tahdostaan haluaa myydä toosaansa, ja naapurin Jarkko haluaa siitä kymmenen euroa maksaa, niin rikosta ei tapahdu.
Jos sen sijaan Pikkuinkkulin mies kysyy Jarkolta että haluaisiko hän ostaa vaimon toosaa kympillä, ja Jarkko sanoo että joo, niin kyseessä on paritus eli rikos.
:xmas:
Joo, tiedetään ettei seksin ostajan ole tarvinnut osallistua itse paritukseen tai ihmiskauppaan - mutta siltikään seksin ostaminen MUULTA kuin ihmiskaupan, parituksen tms rikollisen toiminnan uhrilta ei käsittääkseni (ja netistä löytämieni juttujen mukaan) ole rikos.
Eli jos vaikkapa tuo Pikkuinkkuli itse ja omasta tahdostaan haluaa myydä toosaansa, ja naapurin Jarkko haluaa siitä kymmenen euroa maksaa, niin rikosta ei tapahdu.
Jos sen sijaan Pikkuinkkulin mies kysyy Jarkolta että haluaisiko hän ostaa vaimon toosaa kympillä, ja Jarkko sanoo että joo, niin kyseessä on paritus eli rikos.
:xmas:
T
täsmennys
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:
Huokaus itsellesi. Kiven kovaa olet kahdessakin ketjussa väittänyt, ettei seksin myynti tai osto ole Suomessa rikos. Ja nyt kun ilmeisesti opit jotakin uutta aiheesta, olet niin näsäviisas että. Eikö olisi helpomaa, kun sanoisi, että ai niin, tätä en muistanutkaan. Ja siitä lienee turha keskustella, kuinka vapaaehtoisesti naiset seksibisneksessä työskentelevät, ja onko suurin osa seksin ostamisesta näin ollen rikollista vai ei. Hauskaa päivänjatkoa!
F
Ffffff
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:
Kyse oli Fjongasta. Siitähän tämä keskustelu lähti. Siitä, että Pikkuinkkuli väitti Fjongan syyllistyvän rikokseen jos hän pyörittää kotona yhden naisen ilotaloa....
. Ei uskonut kun hänelle sanottiin päinvastaista, ja teki sitten tämän avauksen.Ja sitten joku veti mukaan parituksen ja hyväksikäytön ja ihmiskaupan ja ties mitä.
Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:
Mä nyt sekaannun tähän vielä sen verran, että pointti onkin siinä että jos ostaja ei tiedä prostituoidun olevan parituksen tai ihmiskaupan uhri, rikoksen merkit eivät täyty. Eli jos joku fatima kauppaa miehellesi toosaa Kallion kujilla, miehesi hyväksyy tarjouksen kyselemättä ja työntää pluginsa vieraaseen jakkiin tietämättä, että sutenööri seuraa toimintaa nurkan takaa, ei miehesi ole tehnyt rikosta.
T
täsmennys
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:
Kyse oli Fjongasta. Siitähän tämä keskustelu lähti. Siitä, että Pikkuinkkuli väitti Fjongan syyllistyvän rikokseen jos hän pyörittää kotona yhden naisen ilotaloa....
Ja sitten joku veti mukaan parituksen ja hyväksikäytön ja ihmiskaupan ja ties mitä.
Kyse ei ollut Fjongasta, kun sanoit, että rikos on sitten ihmiskauppa eikä seksin osto sinänsä. Mutta sä taidat olla kykenemätön myöntämään olleesi väärässä. Vaikka vartavasten pyysit oikaisemaan, jos olet väärässä. Ja mä tyhmä oikaisin.
H
höh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:
Kyse oli Fjongasta. Siitähän tämä keskustelu lähti. Siitä, että Pikkuinkkuli väitti Fjongan syyllistyvän rikokseen jos hän pyörittää kotona yhden naisen ilotaloa....
Ja sitten joku veti mukaan parituksen ja hyväksikäytön ja ihmiskaupan ja ties mitä.
Kyse ei ollut Fjongasta, kun sanoit, että rikos on sitten ihmiskauppa eikä seksin osto sinänsä. Mutta sä taidat olla kykenemätön myöntämään olleesi väärässä. Vaikka vartavasten pyysit oikaisemaan, jos olet väärässä. Ja mä tyhmä oikaisin.
Mäki puutun vielä.
Tässä ketjussahan ja nimenomaan tuossa oikeuteen menneessä jutussakin sanotaan että se osto on rikos vain silloin kun siihen liittyy paritus tai ihmiskauppa! Eli, se seksin osto ei sinänsä ole rikos vaan se ihmiskauppa siinä. Eli se on rikos että se itseään myyvä ei tee sitä oma-aloitteisesti eikä omasta tahdostaan vaan sne hoitaa joku muu.
H
höh
Vieras
Eli seksiä saa ostaa ihan vapaasti, ainoastaan silloin se on kiellettyä jos siihen liittyy ihmiskauppa- tai paritusrikos.
T
täsmennys
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja höh:Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:
Kyse oli Fjongasta. Siitähän tämä keskustelu lähti. Siitä, että Pikkuinkkuli väitti Fjongan syyllistyvän rikokseen jos hän pyörittää kotona yhden naisen ilotaloa....
Ja sitten joku veti mukaan parituksen ja hyväksikäytön ja ihmiskaupan ja ties mitä.
Kyse ei ollut Fjongasta, kun sanoit, että rikos on sitten ihmiskauppa eikä seksin osto sinänsä. Mutta sä taidat olla kykenemätön myöntämään olleesi väärässä. Vaikka vartavasten pyysit oikaisemaan, jos olet väärässä. Ja mä tyhmä oikaisin.
Mäki puutun vielä.
Tässä ketjussahan ja nimenomaan tuossa oikeuteen menneessä jutussakin sanotaan että se osto on rikos vain silloin kun siihen liittyy paritus tai ihmiskauppa! Eli, se seksin osto ei sinänsä ole rikos vaan se ihmiskauppa siinä. Eli se on rikos että se itseään myyvä ei tee sitä oma-aloitteisesti eikä omasta tahdostaan vaan sne hoitaa joku muu.
No kerrohan vielä se, että miten syyttäjä voi syyttää nimikkeellä "seksin ostaminen", jos se ei ole koskaan rikos?
H
höh
Vieras
"Salon käräjäoikeus hylkäsi Suomen ensimmäisen syytteen seksin ostamisen yrityksestä parituksen uhrilta keskiviikkona"
Viittaatko tuohon lauseeseen?
Viittaatko tuohon lauseeseen?
Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:Alkuperäinen kirjoittaja höh:Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:Alkuperäinen kirjoittaja Q-kuppi:Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys:
Kyse oli Fjongasta. Siitähän tämä keskustelu lähti. Siitä, että Pikkuinkkuli väitti Fjongan syyllistyvän rikokseen jos hän pyörittää kotona yhden naisen ilotaloa....
Ja sitten joku veti mukaan parituksen ja hyväksikäytön ja ihmiskaupan ja ties mitä.
Kyse ei ollut Fjongasta, kun sanoit, että rikos on sitten ihmiskauppa eikä seksin osto sinänsä. Mutta sä taidat olla kykenemätön myöntämään olleesi väärässä. Vaikka vartavasten pyysit oikaisemaan, jos olet väärässä. Ja mä tyhmä oikaisin.
Mäki puutun vielä.
Tässä ketjussahan ja nimenomaan tuossa oikeuteen menneessä jutussakin sanotaan että se osto on rikos vain silloin kun siihen liittyy paritus tai ihmiskauppa! Eli, se seksin osto ei sinänsä ole rikos vaan se ihmiskauppa siinä. Eli se on rikos että se itseään myyvä ei tee sitä oma-aloitteisesti eikä omasta tahdostaan vaan sne hoitaa joku muu.
No kerrohan vielä se, että miten syyttäjä voi syyttää nimikkeellä "seksin ostaminen", jos se ei ole koskaan rikos?
No mites olisi vaikka sillei, että miehesi ostaakin sitä toosaa siltä sutenööriltä eikä suoraan prostituoidulta? Silloinhan tyhmemmänkin jannun täytyy tajuta, että tämä on paritusta..
T
täsmennys viimeistä keraa, huoh
Vieras
Ja silloin mieheni saa syytteen "seksin ostamisesta", ei ihmiskaupasta tai parituksesta. Eli sellainen rikos kuin "seksin ostaminen" on olemssa, ja laki kieltää seksin ostamisen tietyissä tapauksissa.
V
vieras
Vieras
Laki kieltää seksin oston parituksen tai ihmiskaupan uhrilta, mikä on vaikeasti todistettavissa. Laki pitäisi olla selkeämpi
H
höh
Vieras
Ei, vaan se saa syytteen seksin ostamisesta parituksen uhrilta. Siinä on selva ero pelkkään seksin ostamiseen.
Myönnä nyt vaan erheesi. =)
Myönnä nyt vaan erheesi. =)
Alkuperäinen kirjoittaja täsmennys viimeistä keraa:
Nii-i. Joko me nyt ymmärretään toisiamme? Koska eihän se OSTAJA siinä mitään parita, se pimphän siinä on se parittaja tai tai ihmiskauppaaja, ja hänelle sitten rapsahtaa syytteet niillä nimikkeillä! Jos siis ostaja TIETOISESTI ostaa seksiä TIETÄEN että prostituoitu ei ole yksin asialla, syyllistyy hän laissa kiellettyyn seksin ostamiseen. Muuten ostoksilla saa käydä ihan vapaasti.
H
höh
Vieras
Kun sellasta syytettä ei voi antaa kuin "seksin osto", vaan siihen täytyy liittyä joko "parituksen uhrilta" tai "ihmiskaupan uhrilta".
T
...täsmennys täsmentää
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja höh:
Aivan, "seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta" on se nimike. Mutta saadakseen syytteen ei tarvitse parittaa tai harrastaa ihmiskauppaa, vaan pelkkä seksin ostaminen riittää. En ole tehnyt mitään erhettä väittäessäni, että seksin ostaminen on kielletty, koska osassa tapauksista se todella on. (Ja käytännössä varmaan suurimassa osassa, vaikka moni haluaakin uskoa iloinen ilotyttö -myyttiin...)
Alkuperäinen kirjoittaja höh:
Luonnollisesti, koska ne ovat ainoat tapaukset joissa osto on kiellettyä.
Eiköhän tämä nyt ala olemaan kaikille selvää että miten tämä menee? Rautalankaa mennyt keräkaupalla jo monelta mammalta..
O
...olipa kerran täsmennys
Vieras
Ja tästähän tämä koko sotku alkoi:
Q-kuppi:
Pikkuinkkuli:
Swing:
fjonga:
Swing:
Onks toi se 2000-luvun punanen? Huorien väri :heart:
mullahan on oma pikku bordelli täällä, kaikki verhotkin on samaa sävyä :heart:
Yllätys! Älä suotta pidä niitä verhoja kiinni!
Hmmm.....eikös se seksin myynti/osto oo rikollista...........outoa että tää kaks plus palsta tukee tuollaista toimintaa...
Ei ole rikollista. Parittaminen on rikollista, mutta seksin ostamista ja myyntiä ei ole (vielä ) Suomessa kielletty lailla.
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä
Käsittääkseni myös seksin osto on rikollista, jos siihen liittyy ihmiskauppaa, hyväksikäyttöä tai pakottamista.
Q-kuppi:
Pikkuinkkuli:
Swing:
fjonga:
Swing:
Onks toi se 2000-luvun punanen? Huorien väri :heart:
mullahan on oma pikku bordelli täällä, kaikki verhotkin on samaa sävyä :heart:
Yllätys! Älä suotta pidä niitä verhoja kiinni!
Hmmm.....eikös se seksin myynti/osto oo rikollista...........outoa että tää kaks plus palsta tukee tuollaista toimintaa...
Ei ole rikollista. Parittaminen on rikollista, mutta seksin ostamista ja myyntiä ei ole (vielä ) Suomessa kielletty lailla.
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä
Käsittääkseni myös seksin osto on rikollista, jos siihen liittyy ihmiskauppaa, hyväksikäyttöä tai pakottamista.
H
höh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ...täsmennys täsmentää:
Lues uusiksi nuo kirjoituksesi missä Q-kupille kuittailit.
Jos hän on sanonut että se seksin osto sinänsä ei ole rikos vaan se ihmiskauppa siinä, niin niinhän se on.
Ostaja tekee ihmiskauppaa jos tietää että seksin antaja ei tee sitä vapaaehtoisesti. Siinä seksissä sinänsä ei ole mitään laitonta
T
täsmennys
Vieras
Nyt menee mielenterveys, mutta minkäs teen, kun olen jankkaaja. Mutta siis lue itse se ketju uudelleen ja katso kuka kirjoitti ekana totuuden asiasta. Ja ihan kuukupin omasta pyynnöstä.
V
vierailija
Vieras
Ei ole rikollista, eli saat myydä ja saat ostaa ihan laillisesti.
Paritus on rikollista.
