Onko se suorasähkö lämmitys nyt niin kamala...

[asuntoa ettimässä]

mies niin kavahtaa sellasta...

Kattelin vaan asuntoja/taloja niin ois pari kivan näköstä ollu mut jotneki tuntuu et tyssääkö se sit siihen et ku niissä on sähkölämmitys...olivat 160neliöisiä about...

Mikä lämmitysjärjestelmä ylipäätään on fiksuin vaihtoehto...?

 

[joensuun elli]

on se. mittari kyllä pyörii vinhaa vauhtia. mut jos sit olis lisälämmönlähteitä esim. takka tai leivinuuni tai ilmalämpöpumppu ni niillähän saa kivasti tasattua sähkölaskun pahinta huippua.

 

[Anu-78]

joo, meillä on tässä ok-talossa pelkkä sähkölämmitys, ja nyt sitten ruvettiin siihen täsmälaskutukseen eli kulutuksen mukaan tulee lasku ja siis annetaan joka kuukausi mittarilukemat sähköyhtiölle. No, eilen tuli sitten joulukuun lasku joka on siis ja vain yhden kuukauden lasku jossa myös käyttösähkö mukana huimat 240? |O
muoks: ja siis neliöitä on 95 kahdessa kerroksessa

 

[asuntoa ettimässä]

on se. mittari kyllä pyörii vinhaa vauhtia. mut jos sit olis lisälämmönlähteitä esim. takka tai leivinuuni tai ilmalämpöpumppu ni niillähän saa kivasti tasattua sähkölaskun pahinta huippua.

niin no, ehottomasti meillä on seuraavassakin kodissa takka, varaava! Ja puuhellakin ois kyllä ihan kiva...tai leivinuuni... Ja ilmalämpöpumppua mies on jo tähän asuntoon haaveillu...

Mut tosiaan, millasta lämmitysjärjestelmää sitten jos ei sähköä?

 

[liplap]

Kaukolämpö on ainakin edullinen, jos ei edullisin.

 

[V850]

Mun mielestä ei ole, mutta siihen vaikuttaa moni juttu. Tosin kovastihan tuolla pelotellaan ainakin että sähkön hinnat on nousemassa rajusti..

Kyselinkin vertailun vuoksi näitä täällä, tässä linkki http://kaksplus.fi/keskustelu/t1299294#m14322160

 

[Smeagol]

no meillä on suora sähkö ja lisalämpönä takka ja vuosikulutus on 1100-1200 egee.

 

[babyporkkana]

meillä puu + suora sähkö.
jos pelkästään suoralla sähköllä ois niin tosi arvokasta olisi kyllä okt:n lämmössä pitäminen pelkästään sillä.
meillä lämmitetään takkoja ahkerasti ja yks patteri pakollisesti päällä kun on tilassa jossa ei oikein lämpö leviä(eteinen) ja kylppärissä on lattialämmitys. meillä noin 300e silti aina kolmen kkn välein sähkölasku. (rintamamiestalo alakerrassa lisäosa ja yht 5h+k+kylppäri ja eteistilat+s)

 

[ei automaattisesti]

Ei ole, riippuu siitä mikä sähkösopimus on. Kurkkaa edellisen asukkaan kuukausimenoja ja siitä sen näet, onko vai ei.

Meillä on sähkölämmitys, mutta taloyhtiön tekemä sähkösopimus, joka on edullisempi kuin normaalit. + yhtiövastike on niin pieni verrattuina esim. kaukolämmöllä lämmitettäviin vastaaviin, että sama summa maksetaan, vaikka sähköllä meidän torppa lämpiääkin.

 

[kkk]

Kaukolämpöä ei ole tarjolla muuta kuin taajamissa eikä sielläkään läheskään aina. Me rakennetaan nyt uutta taloa ja alusta asti oli selvää että otetaan maalämpöpumppu. Se on käyttökustannuksilta edullinen ja lisäksi ympäristöystävällinen. Investointina se onkin sitten tosi kallis.

 

[mie]

Kaukolämpö on ainakin edullinen, jos ei edullisin.

Edullisin on maalämpö, ellei sitä tarvitse itse asennuttaa...

Kaukolämmössä on kuitenkin perusmaksu neliöiden mukaan, ja siitä ei pysty säästämään. Onko kaukolämmössä laskutus kulutuksen mukaan, pystyykö siis ksukolämpöä säästämään esim. takkaa polttamalla?

 

[Tinkerbelle]

Meillä on suorasähkö ja varaava takka. Pyritään sammuttelemaan turhia valoja ym. niin ihan kohtuullinen se lasku on. Mutta kuten edellä, suosittelen minäkin lämpimästi jotakin muuta lämpöjärjestelmää sähkön lisäksi (takka, ilmalämpöpumppu ym.).

Maalämpöhän se on kaikista ympäristöystävällisin ja pitkässä käytössä edullisin muoto, mutta se alkusijoitus on kyllä iso (n.20 000-25 000 e). Kaikissa lämmityssysteemeissä lienee hyvät ja huonot puolensa, tärkeintä kai on että ottaa selvää ja opettelee käyttämään omaa järjestelmäänsä mahdollisimman tehokkaasti ja edullisesti. Ja voihan sen järjestelmän myöhemmin vaihtaa, jos vaikka kunnat ryhtyisivät innokkaammin tukemaan näitä vaihtoja taloudellisesti.

 

[mie]

Ei ole, riippuu siitä mikä sähkösopimus on. Kurkkaa edellisen asukkaan kuukausimenoja ja siitä sen näet, onko vai ei.

Meillä on sähkölämmitys, mutta taloyhtiön tekemä sähkösopimus, joka on edullisempi kuin normaalit. + yhtiövastike on niin pieni verrattuina esim. kaukolämmöllä lämmitettäviin vastaaviin, että sama summa maksetaan, vaikka sähköllä meidän torppa lämpiääkin.

Enemmän kuin sähkösopimus, vaikuttaa talon ominaisuudet. Esim. rivitalossa keskellä taloa oleva uusi asunto, jossa on kunnon eristykset kuluttaa varmasti vähän sähköä lämmitykseen. Vanha omakotitalo taas saattaa kuluttaa tosi paljon.

 

[mie]

Vanhaan taloon jos olette muuttamassa, niin en nyt jättäisi muuten hyvää taloa ostamatta tuon sähkölämmityksen takia. Kulutusarviothan pitää olla nykyään myyjillä tiedossa, niistä näkee kuinka paljon sähköä menee vuodessa. Ilmalämpöpumpun voi asentaa jälkikäteen jos käyttökustannuksissa säästää haluaa.

 

[Jellonainen]

Ei se mikään kammotus ole, se suora sähkö. Ainoastaan seinässä olevia sähköpattereita inhoan, sillä ne saattavat kovilla pakkasilla kuumeta tulikuumiksi. Huonekaluja ei voi laittaa eteen, ei myöskään verhoja. Itse aina kierrän kodin läpi ennen kuin lähdemme, ettei vain ole mitään pattereita vasten, varsinkin lasten piirustuspapereita on usein keittiössä tippunut pöydältä patterin viereen. tuttavilta paloi talo kun patterin termostaatti meni epäkuntoon ja patteri paahtoi täysillä, sytytti jotain tuleen.

Tietysti suora sähkölämmitys on voitu toteuttaa vaikkapa lattia- tai kattolämmölläkin.

 

[vieras]

Ehdottomasti ei ole. Kun on varaava takka ja varaava liesi.Meillä ei ole patterit ollenkaan päällä, kun takat on niin hyvät. Ainoastaan lattialämmöt parissa tilassa käytössä.Kannattaa siis ostaa talo missä on VARAAVIA uuneja.Tai edes varaus takalle.

 

[asuntoa ettimässä]

Katellaan varmasti vanhempia taloja, koska haluamme ison pihan ja musta olis kivaa jos siellä olis vanhoja omppu ja luumu ym. puita... Ja talon sijainti on myös tärkeä(työmatka-koulut-päikkärit). Ei olla tykästyneitä tähän nykypäivän rakentamiseen et rännit jo kolhii melkein toisiaan, toisaalta en syty kyllä rintamamiestaloistakaan...jotakin siltä väliltä on löydyttävä, joskus tässä...

 

[Helekutti]

Ainoana lämmitysmuotona sähkölämmitys on....idiotismia....

 

[KiiajaVille]

Ei oikeastaan ole niin kamala.
Meillä on myös varaavatakka, ei sähkölaskut ole olleet mitenkään ylisuuria.
Kävi jopa niin että tuli palautuksia ennakkolaskuista kun oli tarkastus päivä.

Omalla käytöllään pystyy vaikuttamaan aika paljon.

Paras lämmitysmuoto taitaa kuitenkin olla kalliolämpö.

 

[hei]

Ei ole, riippuu siitä mikä sähkösopimus on. Kurkkaa edellisen asukkaan kuukausimenoja ja siitä sen näet, onko vai ei.

Meillä on sähkölämmitys, mutta taloyhtiön tekemä sähkösopimus, joka on edullisempi kuin normaalit. + yhtiövastike on niin pieni verrattuina esim. kaukolämmöllä lämmitettäviin vastaaviin, että sama summa maksetaan, vaikka sähköllä meidän torppa lämpiääkin.

Enemmän kuin sähkösopimus, vaikuttaa talon ominaisuudet. Esim. rivitalossa keskellä taloa oleva uusi asunto, jossa on kunnon eristykset kuluttaa varmasti vähän sähköä lämmitykseen. Vanha omakotitalo taas saattaa kuluttaa tosi paljon.

No meillä ei tosiaan ole vieläpä mikään energiataloudellinen taloyhtiö. =) Ja päädyssä asutaan. Mutta silti tässä asuminen verrattuna vastaaviin kaukolämmitteisiin rivareihin on ihan yhtä kallista (edullista). Ja toki omakotitalot kuluttavat varmasti muutenkin enemmän. =) Mut meidän sähkölaskusta on monet omakotitaloasujat ja muut sanoneet myös, että on kyllä tosi edullinen...

 

[vieras]

joo, meillä on tässä ok-talossa pelkkä sähkölämmitys, ja nyt sitten ruvettiin siihen täsmälaskutukseen eli kulutuksen mukaan tulee lasku ja siis annetaan joka kuukausi mittarilukemat sähköyhtiölle. No, eilen tuli sitten joulukuun lasku joka on siis ja vain yhden kuukauden lasku jossa myös käyttösähkö mukana huimat 240? |O
muoks: ja siis neliöitä on 95 kahdessa kerroksessa

Kaksikerroksista kalliimpi lämmittää. meillä 75 neliötä suorasähköllä, n. 85 euroa kuussa.

 

[miekku]

joo, meillä on tässä ok-talossa pelkkä sähkölämmitys, ja nyt sitten ruvettiin siihen täsmälaskutukseen eli kulutuksen mukaan tulee lasku ja siis annetaan joka kuukausi mittarilukemat sähköyhtiölle. No, eilen tuli sitten joulukuun lasku joka on siis ja vain yhden kuukauden lasku jossa myös käyttösähkö mukana huimat 240? |O
muoks: ja siis neliöitä on 95 kahdessa kerroksessa

Kaksikerroksista kalliimpi lämmittää. meillä 75 neliötä suorasähköllä, n. 85 euroa kuussa.

Ja ei muuten ole vaan halvempi... perustele väitteesi.

Kaksikerroksisessa toisen kerroksen lattia on lämpimän osan päällä. Yksikerroksisessa on paljon enemmän kattopinta-alaa, joka on yleensä heikko kohta lämmöneristyksen kannalta. Kaksikerroksisessa tilat ovat lähempänä toisiaan, joten lämpö jakautuu tasaisemmin.

 

[hrenfd]

Ainoana lämmitysmuotona sähkölämmitys on....idiotismia....

Ite olet. Meillä se nyt vaan on eikä sitä tosta vaan vaihdeta.

 

[haloo]

Kaukolämpö on ainakin edullinen, jos ei edullisin.

eipä tuo kaukolämpö ole paljonkaan sähköä halvempi, kun verrattiin !!!!!!!!

 

[mammaharmaana]

No siis ellei lämmitä puulla takkaa yms., niin kaikki loputhan on enemmän tai vähemmän sähkölämmitystä. Pumput ei pelaa ilman sähköä, että jos menee sähköt poikki, niin kylmä tulee pakkasella...