Toggle sidebar

Onko se lapsivakuutus oikeasti kannattava?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tapiola
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
T

Tapiola

Vieras
Tapiolan vakuutusta tuossa katsoin ja hintaa kertyy, jos jo raskausaikana ottaa yli 450 euroa :o Sillä summalla kävisi monta kertaa yksityiselläkin jo. Kannattaako sitä siis ottaa. Kuitenkaan vakuutuksen ottamattomuus ei tarkoittaisi sitä, että lapsi jäisi ilman hoitoa. Mitä sellaista voi lapselle tulla, että tuo vakuutus on ehdoton, eli kulut ovat niin suuret, et ylittyy kunnolla vakuutusmaksuihin nähden?
 
no meillä ainakin on kannattanut. nyt esim. pojalle piti laittaa tuupit korviin ja leikata kitarisat ja nielurisat. leikkauksen hinta yksityisellä noi 2000 euroa. yleiselle puolelle joutuu odottamaan kuukaujsia. yksityhiselle pääsi 2 viikossa. eli kyllä mun mielestä kannattaa
 
Me ei olla otettu, ja ilmankin ollaan pärjätty. Meillä tosin lapset sairastaneet hyvin vähän, mutta jos jotain on ollut, aina ollaan saatu hyvä ja asianmukainen hoito kunnalliselta puolelta. Jos olisimme vakuutuksen aikanaan ottaneet, kyllä tuntuisi nyt että turhaan olemme maksaneet....
 
Meillä oli jo se merkittävä juttu kun lapsi alkoi sairastaa korviaan jo tuossa 4kk iässä, tuubitus jonoon kunnallisella puolella olisi päästy kun täyttää 1v, jonot 3-4kk (sairaanhoitajien irtisanomisia odotellessa ...)
Yksityiselle päästiin muutaman päivän varotusajalla (kitarisan poisto + tuubitus + kontrolli käynnit maksaa yli 1000e ) ei tarvinnut sitten tuota jonotusaikaa syöttää antibiootteja.

1. lapsella on diabetes, kaikki kulut korvaa vakuutus (insuliinit on tietty ilmaisia kaikille ja mittarit)
 
Ei tarvitse olla edes synnynnäistä vikaa, kun tuo vakuutus kannattaa. Meidän lapsi on sairastellut paljon korvatulehduksia ja kaikkea muuta mahdollista, ja julkiselle emme ole juuri koskaan päässet hoitoon kun olemme yrittäneet. Aina olemme menneet/joutuneet menemään yksityiselle ja monta sataa euroa vuodessa noista aina kertyy.
 
Meiän vakuutusyhtiöstä ei saa lapselle vakuutusta kun vasta lapsen ollessa kolmen(?) kuukauden ikänen mut otettiin heti kun sai. Meil on ollu vakuutus tarpeen kun lapsella ikää nyt vähän päälle 2v, korvatulehduksia ollut 10 ja sit saatiin putket. muutenkin helpottaa itteä tieto et kun on vakuutus niin voi mennä yksityiselle, saa nopeemmin ajan eikä tarvii pelätä vaik joutus ottaa jotain kalliimpia kokeitakin (esim keuhkokuvat otettu eikä ollut ihan halpaa puuhaa) kun saa vakuutuksesta rahat takasin.
 
mulla raskausajan diabetes esikosta ja sain vakuutuksen ilman mitään rajoituksia/ehtoja....
sillä maksettu kolme korvien tuubitusta/nielu ja kitarisa leikkaukset ja lukuisat yksityisellä paikallistetut korvatulehdukset/ liimakorvat.... poika nyt 4.5 ja useemman tonnin on lääke ja hoitokuluja maksanut takaisin.... viimeisin tuubitus ja nielurisojen leikkaus lasku oli n.1500e ja julkisella jonot yli 6kk eli maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin... maksoi 03 muistaakseni 250-300 se eka vuosi. nyt maksaa noin 140e /vuosi.

pikkukakkosella on kanssa vakuutus mutta hällä ei mitään sieltä vielä haettu eli voipi olla turha tai ei.... pikkukakkonen nyt 1v
 
Ota tarjous Turvasta, se on edullisin, omavastuut kohdillaan jne. Jos kuulut ammattiliittoon tarkista myös saatko alennusta. Me ollaan otettu sieltä kaksi kertaa syntymättömälle lapselle vakuutus.
 
me ei otettu tuota syntymättömän vakuutusta,ta itse asiassa se aika meni umpeen ja sitten rupesin miettimään tuota summaa..joka on aika iso.
otettiin sitten 2kk iässä pojalle vakuutus ifistä,päälle 400e/vuosi.vielä ei olla tarvittu mutta ajattelin että se on hyvä olla.Omavastuu meillä on ifissä 50e joten ei paljoo paina sitten kun mietitään kunnallisen ja yksityisen välillä
 
Alkuperäinen kirjoittaja kannattaa:
Ei tarvitse olla edes synnynnäistä vikaa, kun tuo vakuutus kannattaa. Meidän lapsi on sairastellut paljon korvatulehduksia ja kaikkea muuta mahdollista, ja julkiselle emme ole juuri koskaan päässet hoitoon kun olemme yrittäneet. Aina olemme menneet/joutuneet menemään yksityiselle ja monta sataa euroa vuodessa noista aina kertyy.
Click to expand...

Mutta monta sataa euroa kertyy vuodessa pelkästää vakuutuksestakin...sitä tässä juuri pohdin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tapiola:
Alkuperäinen kirjoittaja kannattaa:
Ei tarvitse olla edes synnynnäistä vikaa, kun tuo vakuutus kannattaa. Meidän lapsi on sairastellut paljon korvatulehduksia ja kaikkea muuta mahdollista, ja julkiselle emme ole juuri koskaan päässet hoitoon kun olemme yrittäneet. Aina olemme menneet/joutuneet menemään yksityiselle ja monta sataa euroa vuodessa noista aina kertyy.
Click to expand...

Mutta monta sataa euroa kertyy vuodessa pelkästää vakuutuksestakin...sitä tässä juuri pohdin.
Click to expand...

No mutta eihän sitä tarvii tulla kuin yksi isompi juttu, monella esimerkkinä toi korvien tuubittaminen. Siinä tulee jo muutaman vuoden vakuutusmaksut kuitattua...
 
Alkuperäinen kirjoittaja jybis:
me ei otettu tuota syntymättömän vakuutusta,ta itse asiassa se aika meni umpeen ja sitten rupesin miettimään tuota summaa..joka on aika iso.
otettiin sitten 2kk iässä pojalle vakuutus ifistä,päälle 400e/vuosi.vielä ei olla tarvittu mutta ajattelin että se on hyvä olla.Omavastuu meillä on ifissä 50e joten ei paljoo paina sitten kun mietitään kunnallisen ja yksityisen välillä
Click to expand...

Mitä ifissä olisi varaus ollut jos 400 on eka vuosi?
Meillä on Tapiolassa ja ekavuosi (varauksella oli noin 400e, ilmeisesti nyt 450e) ja omavastuu on 47e/vuosi, kun ifillä se on 50e/sairaus
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja jybis:
me ei otettu tuota syntymättömän vakuutusta,ta itse asiassa se aika meni umpeen ja sitten rupesin miettimään tuota summaa..joka on aika iso.
otettiin sitten 2kk iässä pojalle vakuutus ifistä,päälle 400e/vuosi.vielä ei olla tarvittu mutta ajattelin että se on hyvä olla.Omavastuu meillä on ifissä 50e joten ei paljoo paina sitten kun mietitään kunnallisen ja yksityisen välillä
Click to expand...

Mitä ifissä olisi varaus ollut jos 400 on eka vuosi?
Meillä on Tapiolassa ja ekavuosi (varauksella oli noin 400e, ilmeisesti nyt 450e) ja omavastuu on 47e/vuosi, kun ifillä se on 50e/sairaus
Click to expand...

mä en tiedä mitä se varaus olis ollu kun otettiin toi siis kun poika täytti 2kk.
414e tälle vuodelle maksuja..en nyt muista mitä se oli seuraavana vuonna.
ainakin mulla lukee tuossa paperissa että omavastuu 50e meidän kaikkiin vakuutuksiin..hitto kun nyt ei oo niitä vakuutuspapereita tässä :/

ja otettiin ifiin tuo vakuutus myös senki takia että saa kohta boonuksia ja auton/kodin vakuutuksen omavastuu tippuu tuohon 50euroon
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tapiola:
Alkuperäinen kirjoittaja kannattaa:
Ei tarvitse olla edes synnynnäistä vikaa, kun tuo vakuutus kannattaa. Meidän lapsi on sairastellut paljon korvatulehduksia ja kaikkea muuta mahdollista, ja julkiselle emme ole juuri koskaan päässet hoitoon kun olemme yrittäneet. Aina olemme menneet/joutuneet menemään yksityiselle ja monta sataa euroa vuodessa noista aina kertyy.
Click to expand...

Mutta monta sataa euroa kertyy vuodessa pelkästää vakuutuksestakin...sitä tässä juuri pohdin.
Click to expand...

Me teimme riskianalyysin ennen pojan syntymää juuri perustuen siihen, että se vakuutus on niin kallis. Ja kannatti. Poika on nyt 3 v, kerran käyty yksityisellä (pk:ssa turhaa hysteriaa) ja se käynti maksoi noin 50 euroa eli sen omavastuun verrann. Nyt olisi maksettu jo noin tuhat euroa vakuutusmaksuja.

Laskimme, että meillä on varaa käyttää poikaa yksityisellä, jos tarvetta on ja jos joku isompi juttu tulee, se hoidetaan lapsilla aika sutjakkaasti muutenkin julkisella puolella.
 
No meillä on tosiaankin kannattanut. kaksi putkitusta vuoden sisällä ja kitarisaleikkaus yht 2800 euroa plus ´lääkkeet ja muut sairastamiset. varovasti arvioiden vakuutusyhtiö on korvannut meille vuoden aikana reilusti 300 euron edestä lapsen sairaskuluja. Yksi omavastuu vuodessa 45 euroa, kun käyttää nettipalvelua.

Tapiolssa lapsen vakuutus ja maksaa jotain 350 vuosi. Otettu 3 vee sitten.

Ehkä olisi päässyt kunnallisellekin, mutta paljon hitaammin. Tai ainakin kaverini samassa kaupungissa on lapsineen outunut odottamaan putkitusta kunnallisessa hoidossa tosi kauan. lapsi sairastaa jonossa koko ajan, syö antibiootteja ja on kipeä.
 
Meillä on molemmille tytöille otettu odotusaikana vakuutukset Tapiolasta ja ovat kannattaneet. Molemmat joutuneet heti synnyttyään teholle, nekin maksut on saatu vakuutuksen kautta takaisin. Isompi on syönyt monet kuurit korvatulehduksiin ja nyt on käyty ihon takia yksityiselläkin. Tapiolan vakuutusmaksuhan rupiaa alenemaan lapsen kasvaessa.
 
Meillä on myös kummallakin lapsella Tapiolasta vakuutus. Esikolla laskettiin, että ollaan tasoissa ja kuopus taas on "voitolla". Esikoisella on ollut korvatulehduksia. Kuopuksella on todella iso mansikkaluomi, ummetusta ja virtsatietulehdus. Ultraäänitutkimukset maksavat hunajaa...
 
Eikai mikään vakuutus ikinä KANNATA ku sitähän oikein toivoo, ettei ikinä tarvitsisi sairauskuluvakuutusta käyttää.
Mutta se, että onko semmoinen hyvä olemassaan, niin vastaan KYLLÄ, EHDOTTOMASTI.
Onhan se turva vakavammankin jutun sattuessa (invaliditeetti yms.), joka monesti unohdetaan ja muistetaan vaan perusflunssakäynnit.
 
Jos oman kunnan perusterveydenhuolto toimii ja lapsi sattuu olemaan perusterve (vain normaalit sairastelut) ei vakuutus kannata taloudellisesti. Eihän sitä koskaan tietysti tiedä... Itse en katsonut aiheelliseksi vakutusta ottaa, mielestäni olen maksanut tarpeeksi veroja joten haluan hoidon myös julkiselta sektorilta. Oman kaupunkimme tk on hyvä, ajan saa samalle päivälle ja päivystyksessä lapset pääsevät nopeasti sisään. Lääkäritkin ovta hyviä ja lähetteellä mennään herkästi erikoissairaanhoitoon. Yksityisellä yleislääkäri käynti maksaa 40 euroa ja palvelu hyvää, vakutuusmaksun hinnalla käy tavallisten vaivojen vuoksi yksityisellä jo monta kertaa.

Btw: Lapsivakuutukset ovat yksi vakuutusyhtiöiden parhaiten kannattavia yksityisten ihmisten vakuutuksia, eli paljon ihmiset maksavat vakuutusmaksuja verrattuna siihen paljonko yhtiöillä on niistä korvausmenoja. Nim. vakuutusyhtiössä töissä ja oman yhtiön tilanteen tuntien.
 
Mulla on poika nyt 2 vuotta eikä kertaakaan ole tarvinnut lääkärissä käyttää,ei ole kerrassaan mitään vaivoja ollut =) Mietin ootusaikana että otanko sen vakuutuksen lapselle mutta onneksi en ottanut. Ois vaan ollut turhaa rahan menoa =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja n:
Ota tarjous Turvasta, se on edullisin, omavastuut kohdillaan jne. Jos kuulut ammattiliittoon tarkista myös saatko alennusta. Me ollaan otettu sieltä kaksi kertaa syntymättömälle lapselle vakuutus.
Click to expand...

Meillä myös kaikki vakuutukset Turvassa.
Ollut kohta 4-vuotta.
Vaihdettiin Pohjolasta.
Pohjolasta kun siirrettiin vakuutukset Turvaan niin tuli yli 400euroa halvemmaksi kaikki vakuutukset yhteensä.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa