A
"Ana"
Vieras
Miten te nykypäivän vanhemmat suhtaudutte tv-sarjojen ja elokuvien alastomuuskohtauksiin, eli nimenomaan vain alastomuuskohtauksiin, joihin ei liity mitään muuta seksuaalista toimintaa? Pidättekö jo sitäkin pornona, jonka luulisitte olevan haitallista lastenne nähdä, vai pidättekö sitä ihan normaalina ja harmittomana, josta ei mitään haittaa lapsillenne olisi?
Oma isäni oli aika vanhoillinen tuon asian suhteen, ja hänen mielestä en saanut nähdä alastomuutta, etenkään naisen alastomuutta telkkarista. Jos katsoimme tv:stä jotain sarjaa tai elokuvaa ja siinä tuli kohta jossa nainen oli alasti, tai vaikka vain rinnat paljaana, niin se oli isäni mielestä jo paha. Hän vaihtoi heti kanavaa, ja huusi että sensuuri iski!, tai että nyt tuli pojalle sensuuri. Joskus hän saattoi mennä jopa tv:n eteenkin seisomaan.
Tästä asiasta olen ollut vähän katkera isälleni, kun se oli jo vähän sellaista ns. tynnyrissä kasvatusta, ja mielestäni siinä pelkässä alastomuudessa ei pitäisi olla mitään pahaa. Se pelkkä alastomuus ei ole mitään, verrattuna nykypäivän pornoon, vaikka vanhempi sukupolvi voi alastomuudenkin herkästi käsittää pornoksi, ja niin isänikin ehkä käsitti, vaikka hän ei varmaan ole oikeaa pornoa nähnytkään. Käsittääkseni ennen vanhaan pornolle oli vähän eri kriteerit. Lauloihan Simo Salminenkin aikoinaan, että siltä näkyi silloin rintaliivitkin, ja laulunkin nimi oli jo pornolaulu. Nykyisin se ei olisi mitään jos vähän rintaliivit vilahtaa. Vielä vähemmän tv:n alastomuuden voi yhdistää pornoon, jos se tapahtuu normaaleissa arkisissa puitteissa, kuten sauna, suihku, pukeutumis/riisuuntumistilanteet, alastonuinti mökillä, tms. Kuinka monessa kotimaisessa elokuvassa tai sarjassa onkaan alasti järveen kirmattu uimaan, ja ihmettelen kyllä jos sen näkeminenkin olisi lapsille haitallista. Yleensäkkin, pelkässä alastomuudessa johon ei liity mitään seksuaalista toimintaa, ei pitäisi olla mitään, mistä olisi haittaa lapsen kehitykselle. Oli kyse sitten miehen tai naisen alastomuudesta. Mitäs mieltä olette?
Oma isäni oli aika vanhoillinen tuon asian suhteen, ja hänen mielestä en saanut nähdä alastomuutta, etenkään naisen alastomuutta telkkarista. Jos katsoimme tv:stä jotain sarjaa tai elokuvaa ja siinä tuli kohta jossa nainen oli alasti, tai vaikka vain rinnat paljaana, niin se oli isäni mielestä jo paha. Hän vaihtoi heti kanavaa, ja huusi että sensuuri iski!, tai että nyt tuli pojalle sensuuri. Joskus hän saattoi mennä jopa tv:n eteenkin seisomaan.
Tästä asiasta olen ollut vähän katkera isälleni, kun se oli jo vähän sellaista ns. tynnyrissä kasvatusta, ja mielestäni siinä pelkässä alastomuudessa ei pitäisi olla mitään pahaa. Se pelkkä alastomuus ei ole mitään, verrattuna nykypäivän pornoon, vaikka vanhempi sukupolvi voi alastomuudenkin herkästi käsittää pornoksi, ja niin isänikin ehkä käsitti, vaikka hän ei varmaan ole oikeaa pornoa nähnytkään. Käsittääkseni ennen vanhaan pornolle oli vähän eri kriteerit. Lauloihan Simo Salminenkin aikoinaan, että siltä näkyi silloin rintaliivitkin, ja laulunkin nimi oli jo pornolaulu. Nykyisin se ei olisi mitään jos vähän rintaliivit vilahtaa. Vielä vähemmän tv:n alastomuuden voi yhdistää pornoon, jos se tapahtuu normaaleissa arkisissa puitteissa, kuten sauna, suihku, pukeutumis/riisuuntumistilanteet, alastonuinti mökillä, tms. Kuinka monessa kotimaisessa elokuvassa tai sarjassa onkaan alasti järveen kirmattu uimaan, ja ihmettelen kyllä jos sen näkeminenkin olisi lapsille haitallista. Yleensäkkin, pelkässä alastomuudessa johon ei liity mitään seksuaalista toimintaa, ei pitäisi olla mitään, mistä olisi haittaa lapsen kehitykselle. Oli kyse sitten miehen tai naisen alastomuudesta. Mitäs mieltä olette?
