Onko NAN 2:seen pakko vaihtaa?

..kun ei tuota ainakaan meidän kaupoissa oo jauheena jota totuttu käyttää??
eikö se energiamäärä oo siinä kuitenki nii paljo isompi ku ykkösessä??

 

Jauheena sitä ei oo missään... Nan 2:ssa on rautaa enemmän kuin 1:ssa , ei energiaa yhtään sen enempää..., muistaakseni ainakaan... Nan 2:ssa on energiaa 65kcal

 

Ei niissä oo mitään muuta eroa kuin tuo raudan määrä.

 

Nan jauheen pakkauksessa muistaakseni lukee että 0-12kk???

 

Nan 2:ssa on erilainen koostumus proteiinien suhteen, joten siihen pitäisi vaihtaa kun vauva tulee siihen vaihtoikään. En tiedä mikä se ikä on, kun meillä ei korvikkeita käytetä. Mutta neuvolassa meille juuri suositeltiin aloittamaan soseet tai lisäämään imetykseen korviketta, ja sekä lääkäri että neuvolantäti painotti, että kakkosta on ostettava koska vastaa proteiinikoostumukseltaan meidän vauvan tarpeita.

 

Ihan sitä ykköstä voi käyttää, kun eihän jauheena edes kakkosta ole =)

 

huomasin kaupassa jopa NAN3:stakin. Mitäköhän eroa siinä sitten on?

 

Nan 2:ssa on erilainen koostumus proteiinien suhteen, joten siihen pitäisi vaihtaa kun vauva tulee siihen vaihtoikään. En tiedä mikä se ikä on, kun meillä ei korvikkeita käytetä. Mutta neuvolassa meille juuri suositeltiin aloittamaan soseet tai lisäämään imetykseen korviketta, ja sekä lääkäri että neuvolantäti painotti, että kakkosta on ostettava koska vastaa proteiinikoostumukseltaan meidän vauvan tarpeita.

Aika jännä juttu. Kun mie kans kysäsin asiaa lastenlääkäriltä, niin se sanoi, ettei mitään muuta eroa ole kuin tuo raudan määrä. Muuten täysin sama valmiste. Ja itekin vertasin sen jälkeen niiden tuoteselostuksia, niin näin on.

 

huomasin kaupassa jopa NAN3:stakin. Mitäköhän eroa siinä sitten on?

Siinä on enemmän proteiinia, muistuttaa siis enempi jo tavallista maitoa.
Ja se on 10kk eteenpäin.

 

kiitos tiedosta.

 

Pistipä Haaparannalla käydessä silmään, että Ruotsin puolelta saa NAN2:ta jauheenakin. Kumma juttu ettei rajan tällä puolella ole tuota myynnissä. :/ Meillä tehdään kotona puolivuotiaalle maito ykkösjauheesta, ja kylään yms lähtiessä otetaan kakkostetrat mukaan. Kiinteissäkin on rautaa, joten enpä usko että ykkösestä raudanpuutosta saa.
En ole kyllä kuullut koskaan aijemmin, että ykkösessä ja kakkosessa olis proteiinikoostumus erilainen. Eikö tollainen juttu pitäis mainita ihan jo tuoteselosteessakin?

 

Nan 2:ssa on erilainen koostumus proteiinien suhteen, joten siihen pitäisi vaihtaa kun vauva tulee siihen vaihtoikään. En tiedä mikä se ikä on, kun meillä ei korvikkeita käytetä. Mutta neuvolassa meille juuri suositeltiin aloittamaan soseet tai lisäämään imetykseen korviketta, ja sekä lääkäri että neuvolantäti painotti, että kakkosta on ostettava koska vastaa proteiinikoostumukseltaan meidän vauvan tarpeita.

Aika jännä juttu. Kun mie kans kysäsin asiaa lastenlääkäriltä, niin se sanoi, ettei mitään muuta eroa ole kuin tuo raudan määrä. Muuten täysin sama valmiste. Ja itekin vertasin sen jälkeen niiden tuoteselostuksia, niin näin on.

Joo mulla ei ole hajuakaan mikä on oikeesti homman nimi. Mutta toisaalta kyllä ihmettelen etteikö mitään muuta eroa sitten muka olisi, jos pelkän raudan takia tehtäisiin uusi tuote. Josko ne on kuitenkin jotenkin erilaisissa proteiiniketjuissa ne aineosat siinä kakkosessa... onks kukaan kemisti

 

Ju ei tarvi vaihtaa ja tuo nan 3 on vieroitus valmiste eli kun aletaan normaaliin maitoon totutelemaan niin sitä voi käyttää tosin saman saa kun sekoittaa tavan maitoa ja korviketta ja tuota kolmosta ei saa antaa alle 10k ikäiselle

 

Kiitos kaikille vastuksistataidan päätyä jatkamaan Nan 1:llä koska kiinteitäkin kuitenkin menee jo kiitettävästi nii luulis riittävästi rautaa saavan..

 

Kiitos kaikille vastuksistataidan päätyä jatkamaan Nan 1:llä koska kiinteitäkin kuitenkin menee jo kiitettävästi nii luulis riittävästi rautaa saavan..

Varsinkin jos annat jo lihaa niin rautaa saa. Olen kokeillut meidän pojalle kakkosta olosuhteiden pakosta ja siitä tuli kyllä aikamoinen kakkaumpi.