J
joop
Vieras
Onko kunnianloukkaus jos kerron facebookissa että exäni petti minua tietyn henkilön kanssa? Tämä on siis varmasti fakta ja voin sen tarvittaessa todistaa (sähköposti jossa ex tämän tunnustaa).
Ö
öö
Vieras
Mitä väliä sillä enää on? Olette jo eronneet, joten miksi tuollaista asiaa pitää julkisesti setviä
C
ccc
Vieras
J
joop
Vieras
E
ei
Vieras
C
ccc
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja joop:Jos ei ole tietoa lain mukaisuudesta niin ei tarvitse vastata
no tyhmiin avauksiin pitää kommentoida.
K
kaduttais joskus..ehkä
Vieras
Kunnianloukkauksesta en tiedä, mutta ei kovin asiallinen teko kuiteskaan. Ei ollut asiallista pettääkään, mutta itse en lähtisi nettiin osapuolien nimiä ilmoittelemaan. Mitä se loppupelissä muille kuiteskaan kuuluu ?
M
mielipide
Vieras
En tiedä, mutta sun voi olla vaikea saada uutta miestä (tai naista), jos olet tuollainen juoruava sentraalisantra. Olette jo eronneet, joten ehkä kannattaa jotain yksityisyyttä exällekin suoda. Jos haluat avautua, niin tee se mieluummin jollekin läheiselle ystävälle, älä koko facebook-tuttavapiirille!
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja kaduttais joskus..ehkä:
Varoituksena muille pettämistä harkitseville ainakin, minä taas en ymmärrä miksi tuollaisia asioita ei muka voisi kertoa. Olisipahan ihan yleisesti tiedossa sitten ketkä pettävät ja ketkä ei.
Ö
öö
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jospa menisit vielä muutamaksi vuodeksi henkisesti kasvamaan vanhempiesi luo.
M
mielipide
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Luulisin, että pettämistä harkitsevat sen jälkeen välttelisivät sinua, mutta jatkaisivat silti valitsemallaan tiellä.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mielipide:
Miksi ihmeessä sellainen ihminen tuomitaan joka haluaa kertoa muille pettäjästä? En ymmärrä tätä ideaa tässä asiassa. Samaa ihmettelen että sellainen ihminen saa yleensä haukut joka kertoo ystävälleen tietävänsä että tämän puoliso pettää.
A
ap
Vieras
E
eräs vain
Vieras
Ei ole kunnianloukkaus. Tutkintapyynnön voi tehdä mutta syyttäjä ei lähde syyttämään sinua koskaan.
Monestakin asiasta voi tehdä ns. rikosilmoituksen. Itse kerroin aikanaan netissä että eräs henkilö nimellä Susanna + sukunimi on hullu ja käyttä useita eri psyykelääkkeitä. Hän teki rikosilmoituksen ja hänen isänsä on eläkkeelle siirtynyt tutkija poliisi. Silti syyte ei mennyt läpi. Ei tietenkään sillä rikosta ei ollut tapahtunut ja asia oli 100% tosi.
Turhaa verorahojen kulutusta rikosilmon teko.
Monestakin asiasta voi tehdä ns. rikosilmoituksen. Itse kerroin aikanaan netissä että eräs henkilö nimellä Susanna + sukunimi on hullu ja käyttä useita eri psyykelääkkeitä. Hän teki rikosilmoituksen ja hänen isänsä on eläkkeelle siirtynyt tutkija poliisi. Silti syyte ei mennyt läpi. Ei tietenkään sillä rikosta ei ollut tapahtunut ja asia oli 100% tosi.
Turhaa verorahojen kulutusta rikosilmon teko.
K
kauttais joskus...ehkä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ymmärrän, että koet itsesi loukatuksi ja olet ehkävihainenkin, mutta mitä sä siitä paljastuksesta hyötyisit pitemmän päälle? Ehkä hetken lohtu kostoiskuna, mutta ehkä joskus myöhemmin saattaisi kaduttaakin. Itsestäsi sä vaan naurettavan teet loppujen lopuksi, kun se menee katkeran ja petetyn ihmisen piikkiin...Valitan.
T
täti
Vieras
kerro vaan! Häpeäpaaluun sitä on ennenkin jouduttu mä kannatan, ois kiva jos vois etukäteen tietää nää petturipaskat, ei tarttis hukkaa suotta aikaa moisiin luusereihin, miehiin tahi naisiin.
mä kannatan, ois kiva jos vois etukäteen tietää nää petturipaskat, ei tarttis hukkaa suotta aikaa moisiin luusereihin, miehiin tahi naisiin.
M
mielipide
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Yksi (tai vaikka pari ystävää) on eri asia kuin koko naamakirja! Kaikissa ihmisissä on jotain vikoja ja jos sun kanssa voi olla vain täydellinen ihminen, niin et löydä ketään! Seuraava miehesi ei ehkä petä, mulla hänellä saattaa olla haiseva hengitys, liian kulahtaneet kalsarit tai ahtaan paikan kammo! Kerrotko niistäkin kaikille naamakirjassa?
M
mielipide
Vieras
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Todella noloa lähteä julkisesti tuollaista paljastelemaan. Oikeasti. Nolaat itsesi.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mielipide:
Ei herrajumala, siis vertaatko sinä pahaa hengitystä ja kulahtaneita kalsareita pettämiseen?! Aika löysällä taitaa olla moraali teidän päässä, eihän nuo nyt ole yhtään verrattavissa olevia asioita.
M
minä
Vieras
Henkilötietolaki 1 luku 3 § (ei kokonaan): Määritelmä:
Tässä laissa tarkoitetaan henkilötiedolla kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi.
Vaikka tieto itsessään ei olisi millään tavalla arkaluontoista tai loukkaavaa, ei toisesta saa ilman hänen suostumustaan julkaista kuvia tai oikeastaan mitään muutakaan tietoa. Tämä on luonnollista ja varmasti kaikki sen ymmärtävät. Kaiken arkaluontoisen tiedon esittäminen toisesta henkilöstä on siis kielletty.
Tässä laissa tarkoitetaan henkilötiedolla kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi.
Vaikka tieto itsessään ei olisi millään tavalla arkaluontoista tai loukkaavaa, ei toisesta saa ilman hänen suostumustaan julkaista kuvia tai oikeastaan mitään muutakaan tietoa. Tämä on luonnollista ja varmasti kaikki sen ymmärtävät. Kaiken arkaluontoisen tiedon esittäminen toisesta henkilöstä on siis kielletty.
V
vieras
Vieras
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tämä juuri on minusta todella mielenkiintoista, että miksi vielä nykyäänkin nähdään että pettämisestä selviää kiunnialla niin että ei kerro siitä kenellekään ja kärsii vain hiljaa yksinään nahoissaan. Tästä saisi hyvän tutkielman aiheen *pistää korvan taakse*. Ja miksi nähdään juuri se noloksi että kerrotaan että toinen on pettänyt, eikä sitä että on pettänyt :/ Asiasta tulen jokatapauksessa kertomaan kaikille jotka jollain tapaa jomman kumman meistä tuntevat, samaan syssyyn olen sanonutkin aina että onhan tämä katkeran ihmisen puhetta, mutta minulla on siihen oikeus. Erosta on jo pidemmän aikaa, tämä asia selvisi minulle meidän eron jälkeen vasta, eli se ei edes ollut syy eroon. Itse pidän vain pettämistä niin halveksuttavana ja primitiivisenä toimena, että minä en voi olla siitä kertomatta, samalla näen että varoitan muita. Ja vielä kisäksi kerron että ihana mies on jo rinnalla enkä välitä vaikka hengitys haisisi tai kalsarit olisivat kulahtaneet
Ö
öö
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Taidat olla vieläkin exäsi perään. Ei tämä asia muuten sinua näin vaivaisi.
P
ProBono
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
Nyt kyllä tulkinta pettää. Mietipä hetki vielä ihan päivälehtiä. Kunnianloukkaus tuo ap:n juttun ei missään juridisessa mielessä ole, eikä sitä voisi ollakaan, mutta miettisin itse kahdesti sitä, miksi haluaisin asian julkistaa. Onhan siinä kieltämättä pieni katkeruuden ääni kuultavissa, mutta tuollaisessa tilanteessa se on ymmärrettävää. Itse en näkisi vaivaa moisen suhteen.