Onko kunnalla velvollisuus järjestää asunto

[Maria]

ihmiselle, joka on jäämässä asunnottomaksi?

Kiistelin tästä asiasta ystäväni kanssa. Minusta ei ole velvollisuutta, jos vapaata asuntoa ei kunnalta löydy. Onko teillä parempaa tietoa?

 

[hmmI]

enpäs muuten tiedä missä tilanteessa. mamuille? äidille ja lapsille? mutta olisikos noita asunnottomia ollenkaan jos kunta sen järjestäisi?

 

[vieras]

Lain mukaan lapsilla pitää olla AINA katto päänpäällä. Mutta aikuisille tätä ei tietääkseni edellytetä..

 

[Pessi]

Lain mukaan lapsilla pitää olla AINA katto päänpäällä. Mutta aikuisille tätä ei tietääkseni edellytetä..

Muistelisin että jossain tapauksessa lapset oli huostaanotettu kun ei ollut pysyvää asuntoa vanhemmilla.

 

[ap]

Kyse olisi siis ihan aikuisesta ihmisestä, ei huollettavia lapsia ja omaan kunaan muutto. Asunnottomuus johtuisi eläkkeelle jäämisestä, koska tällä hetkellä asuu työsuhdeasunnossa, joka on luovutettava pois.

 

[Pessi]

Kyse olisi siis ihan aikuisesta ihmisestä, ei huollettavia lapsia ja omaan kunaan muutto. Asunnottomuus johtuisi eläkkeelle jäämisestä, koska tällä hetkellä asuu työsuhdeasunnossa, joka on luovutettava pois.

En kyllä usko että tuollaisessa tapauksessa on mitään velvollisuutta.
Hankkikoot vaikka vapailta markkinoilta uuden kodin..?

 

[voi vitt]

ei ole
onneksi

 

[eijoo]

Ei, mutta lain mukaan kaikilla on oikeus asuntoon ja sosiaaliviranomaisten pitää tukea ihmisiä asunnon saannissa. Esim. Helsingissä tämä tuki takoittaa sitä, että sossu neuvoo ihmisiä etsimään asuntoa oikotie.fi - nettisivuilta. Helsingin kaupunki omistaa 43.000 asuntoa, mutta ne annetaan mieluummin hyvätuloisille ihmisille, kuin asunnottomille ja vähävaraisille. Sosiaaliviranomaisiilla ei ole sananvaltaa asukasvalinnassa - se on estetty juuri siksi, ettei eniten asunnontarpeessa oleville tarvitsisi antaa asuntoa. Joissakin kunnissa kunta järjestää asunnon lapsiperheille.

 

[Maria]

Näin minäkin ajattelin. Ystäväni oli vain toista mieltä.
Olen vain huolestunut vanhempieni puolesta, kun eläkkeelle jäänti on jo aika pian. Pitänee minunkin etsiä, kun ei heillä nettiä ole.

 

[Pessi]

Näin minäkin ajattelin. Ystäväni oli vain toista mieltä.
Olen vain huolestunut vanhempieni puolesta, kun eläkkeelle jäänti on jo aika pian. Pitänee minunkin etsiä, kun ei heillä nettiä ole.

Onneksi on kuitenkin etukäteen tiedossa tuo "asunnottomuus". Hakemukset sisälle hyvissä ajoin esim. VVO, Sato, mitä muita niitä onkaan.

 

[eijoo]

Lain mukaan lapsilla pitää olla AINA katto päänpäällä. Mutta aikuisille tätä ei tietääkseni edellytetä..

Muistelisin että jossain tapauksessa lapset oli huostaanotettu kun ei ollut pysyvää asuntoa vanhemmilla.

Kyllä, mutta jossain tapauksessa muistaakseni oikeusasiamies nuhteli kuntaa menettelystä kun kunta uhkaili asunnontarvitsijaa huostaanotolla. Oikeusasiamiehen mukaan asunnottomuus ei saa olla huostaanoton syy, vaan kunnan ensisijainen tehtävä on järjestää lapsiperheelle asunto.

http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=39&submit=displayDoc&documentId=473

 

[eijoo]

Tässä tuo mainitsemani tapaus, joka on oikeuskanslerin ratkaisu:

http://www.justitiekanslern.fi/43/143_1.07.pdf

 

[vaikku]

http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/lspesite.htm

 

[vaikku]

"Toimeentulon ja asumisen turvaamista koskeva lain 35 § vastaa asiallisesti aikaisempaa sääntelyä. Kun lastensuojelun tarve oleellisilta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä lapsen ja perheen kuntoutumiselle, kunnan on viivytyksettä järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto."

http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;114584;131077;131744

 

["heh"]

"Toimeentulon ja asumisen turvaamista koskeva lain 35 § vastaa asiallisesti aikaisempaa sääntelyä. Kun lastensuojelun tarve oleellisilta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta, puutteellisista asumisoloista tai asunnon puuttumisesta tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä lapsen ja perheen kuntoutumiselle, kunnan on viivytyksettä järjestettävä riittävä taloudellinen tuki sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto."

Kunnat.net - Uusi lastensuojelulaki

Mutta kun pelkkä asunnottomuus ei välttämättä ole riittävä syy lastensuojelullisille toimille. Ja toisekseen, mistä luulet sos.toimen niitä asuntoja taikovan? Ja vielä, luuletko tosiaan, että kaikki muutkin lait toteutuvat kirjaimellisesti?

 

[vaikku]

[QUOTE="heh";22192561]Mutta kun pelkkä asunnottomuus ei välttämättä ole riittävä syy lastensuojelullisille toimille. Ja toisekseen, mistä luulet sos.toimen niitä asuntoja taikovan? Ja vielä, luuletko tosiaan, että kaikki muutkin lait toteutuvat kirjaimellisesti?[/QUOTE]

Kyllä on ja tässä tapauksessa laki toteutuukin kirjaimellisesti kunhan tietää oikeutensa ja osaa vaatia asuntoa. Joskus kunta on yrittänyt väittää ettei sillä yksinkertaisesti ole asuntoa, jota voisi tarjota. Silloin kunnan sosiaalitoimi järjestää niin, että kunta ostaa asunnon. Lapsiperheelle on todellakin pakko järjestää asunto.

 

["vieras"]

Ei, mutta lain mukaan kaikilla on oikeus asuntoon ja sosiaaliviranomaisten pitää tukea ihmisiä asunnon saannissa. Esim. Helsingissä tämä tuki takoittaa sitä, että sossu neuvoo ihmisiä etsimään asuntoa oikotie.fi - nettisivuilta. Helsingin kaupunki omistaa 43.000 asuntoa, mutta ne annetaan mieluummin hyvätuloisille ihmisille, kuin asunnottomille ja vähävaraisille. Sosiaaliviranomaisiilla ei ole sananvaltaa asukasvalinnassa - se on estetty juuri siksi, ettei eniten asunnontarpeessa oleville tarvitsisi antaa asuntoa. Joissakin kunnissa kunta järjestää asunnon lapsiperheille.

Aika mielenkiintoinen näkemys asiasta. Eikö todella ihmisillä ole oikeasti tietoa tai onko jotkut värilliset lasit päässä, kun näitä provoja kirjoittetaan. Jos ihminen ei pysty elämään missään yhteisössä sääntöjen mukaan ja hoitamaan talouttaan millään tavalla, niin ei näitä tyyppejä voi millään pakkoauttaa. Näillä asunnottomilla on yleensä ollut jo hyviäkin asuntoja, mutta ovat ryssineet oman elämänsä niin, että on meneet asunnot ja kaikki muukin. Sitä varten on asuntoloita ja yömajoja, joihin ei tietenkään pääse päihtyneenä.

Juttuhan kulkee näinpäin, että asunto annetaan myös vahävaraisille ja sossu hoitaa vuokranmaksun. Asunnoista ei myöskään laiteta ulos, vaikka olisi päässyt paremmille tuloille.

 

[persvakoonasana]

Kyllä on ja tässä tapauksessa laki toteutuukin kirjaimellisesti kunhan tietää oikeutensa ja osaa vaatia asuntoa. Joskus kunta on yrittänyt väittää ettei sillä yksinkertaisesti ole asuntoa, jota voisi tarjota. Silloin kunnan sosiaalitoimi järjestää niin, että kunta ostaa asunnon. Lapsiperheelle on todellakin pakko järjestää asunto.

Minkä kunnan tilanteesta kirjoitat ja mihin perustat väitteesi? Ja missä laissa sanotaan, että lapsiperheelle on järjestettävä pysyvä asunto, vaikka olisi itse hommannut asiansa ihan päin prinkkalaa? Lapsille on järjestettävä katto pään päälle, mutta se ei kylläkään tarkoita sitä, että hommattaisiin koko perheelle pysyvä asunto.

 

[dfdf]

Näin minäkin ajattelin. Ystäväni oli vain toista mieltä.
Olen vain huolestunut vanhempieni puolesta, kun eläkkeelle jäänti on jo aika pian. Pitänee minunkin etsiä, kun ei heillä nettiä ole.

Juuri eläkeikää ajatellen kannattaisi olla ajoissa viisas ja ostaa se oma koti. Kun se on sitten yleensä maksettu omaksi ennen eläkeikää, niin mikäs siinä on sitten asustella edullisesti pelkällä vastikkeen tai ylläpitokulujen hinnalla. Ei ole pakotettu muuttamaan jonnekin kaupungin tarjoamaan somalikeskittymään tai vuokra-asuntoghettoon. Tarvittaessa asunnon voi myydä ja ostaa pienemmän tilalle.

 

[naane]

jopa asunnon saannissa. Pitää olla töissä, että saa asunnoton asunnon. Rikkovatko lakia?

 

[vv]

Vanhempasi eivät varsinaisesti ole asunnottomia, heillä kun on ollut jo vuosikausia tieto siitä, että asunnosta on muutettava pois. Asunnoton on henkilö jolta asunto on mennyt alta (yhtäkkiä) eikä ole mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa. Vanhemmillasi siis on hyvin aikaa etsiä uusi asunto.

 

[naane]

kun kokonaisille perheille ei järjestetä asuntoa. Tarkoittaa, että jos mielestäsi vain lapsille pitäisi järjestetää asunto niin sehän on = huostanotto ja laitostuminen. Voi lapsiraukkoja jälkitraumahoitoineen ja kun yhteiskunta ja veronmaksajat kunnissa maksavat sitten ylläpidon ja pitkälle. Hyvä hyvä viisas politiikka. Kannaataa ajatella hieman nokkaansa pidemmälle, ennenkuin laukoo puolustavia juttuja asiasta, niinkuin valitettavasti tässä maassa jotkut asiat eivät mene maalaislogiikalla ja eipä ihme kun asiat ovat miten ovat.... ja virastojen kovat kapulat direktiivipöhnässä tekevät paskapäätöksiä.
Perheet on kokonaisuuksia. Jos ei muuta vikaa ole kuin asunnottomuus niin ei sen vuoksi perheitä pidä rikkoa.
Tämä maa tekee työttömyyttä, muutamat santerit vetää palkkoja huippuunsa ja tekevät sellaisia päätöksiä ettei se palkka heille oikeastaan kuuluisi...meinaan joitakin päättäjiä.

 

["paukku"]

kun kokonaisille perheille ei järjestetä asuntoa. Tarkoittaa, että jos mielestäsi vain lapsille pitäisi järjestetää asunto niin sehän on = huostanotto ja laitostuminen. Voi lapsiraukkoja jälkitraumahoitoineen ja kun yhteiskunta ja veronmaksajat kunnissa maksavat sitten ylläpidon ja pitkälle. Hyvä hyvä viisas politiikka. Kannaataa ajatella hieman nokkaansa pidemmälle, ennenkuin laukoo puolustavia juttuja asiasta, niinkuin valitettavasti tässä maassa jotkut asiat eivät mene maalaislogiikalla ja eipä ihme kun asiat ovat miten ovat.... ja virastojen kovat kapulat direktiivipöhnässä tekevät paskapäätöksiä.
Perheet on kokonaisuuksia. Jos ei muuta vikaa ole kuin asunnottomuus niin ei sen vuoksi perheitä pidä rikkoa.
Tämä maa tekee työttömyyttä, muutamat santerit vetää palkkoja huippuunsa ja tekevät sellaisia päätöksiä ettei se palkka heille oikeastaan kuuluisi...meinaan joitakin päättäjiä.[/QUOTE
vastaan tuohon että ensinnäkin eivät saisi perhettä erottaa ollenkaa eli pitäisi kunnat järjestää asunto koska perhe idylli särkyy pahasti ,ollaan se nähty monessakin suhteessa jos on menty sellaiseen perheeseen sosiaalitoimi on tullut sinne koska ei monetkaan perheet halua sellaista käsittelyä ja perheetkin voi pitää yhtä ja vankasti jos joutuu koville

 

[faktaapöytään]

No, minäpä tiedän lähipiiristä useamman tapauksen (lapsiperheitä ja yh) että ovat lastensuojelun kautta saaneet asunnon/ lasu kirjoitettu virallinen lappu kunnalle, jossa lastensuojelulakiin vedoten vaaditaan kuntaa hommaamaan asunto perheelle ja aina se on löytynyt. Yksinasujat (nuoret tai vanhat) joutuvat pärjäämään omillaan. Eläkeläisistä en tiedä mitään.