Onko kosinta kihlaus ja kihlaus kosinta?

[PirunRasittava]

Mä kun olen aina ajatellut niin, että kihloissa ollaan vasta kun toinen on kosinut ja toinen on myöntynyt. Sormuksia siihen ei välttämättä tarvita.
Ihmeellinen tapa minusta että ensin mennään kihloihin ja sitten joskus vielä kositaan? eihän sitä olla kihloissa sit ollenkaan jos ei oo jo kosittu, olipa ne sormukset eli ei...
mutta eipä tuo minua sen kummemmin koske, kunhan mietiskelin.

 

[Vepasto]

Me mentiin kihloihin kesällä 2001 eikä silloin puhuttu mitään naimisiinmenosta. naimisiin menosta puhuttiin ekan kerran 2 vuotta sitten.

 

[Vieras]

Tuossa toisessa ketjussa joku jo valisti, että kaikille kihlaus ei ole avioliittolupaus. Mutta kyllä se yleisesti sellaiseksi mielletään.
Eli mun mielestä pari on sitoutunut toisiinsa ja suunnittelevat avioliittoa, jos ovat kihloissa. Oli sitten oikeasti kosittu tai ei.
Ja tosiaan, kihloissa voi olla ilman sormuksiakin.

 

[LisaMarie]

Mun mielestä on juuri näin.

 

[Rapanhapakko]

Me mentiin kihloihin kesällä 2001 eikä silloin puhuttu mitään naimisiinmenosta. naimisiin menosta puhuttiin ekan kerran 2 vuotta sitten.

Me mentiin kihloihin 1990, eikä vieläkään puhetta naimisiinmenosta, kuin vitsillä ehkä =)

 

[vieras]

On. Vaikka mekin ollaan oltu kihloissa jo 3vuotta, mutta en enää kosintaa odota. Kerranhan on jo suostuttu

 

[PirunRasittava]

Musta vaan kuulostaa niin pöljälle et ollaan kihloissa mut ei oo kosittu. Siis mitä? Eihän silloin voi olla kihloissakaan, mun logiikalla.
Kihlaus on avioliittolupaus ja ilman kosintaa ne sormukset on vaan joku sitoutumishomma, mut kihlat ne ei ole.

 

[Rytkäätys]

Kihlaus on lupaus avioliitosta eli kosinta.
Meillä ei oo sormuksia, mut hääajankohta on sovittu. En kylläkään tunne olevani kihloissa?

 

[vieras]

Kyllä minustakin kihlaus vaatii sen kosinnan jossain muodossa. Sormuksia ei ole pakko olla.

 

[Kylkiluu]

Kyllä mä sen niin miellän, että kosinnasta seuraa kihlaus ja että kyseessä on avioliittolupaus. Tästä kyllä tuntuu olevan melko monenkirjavia käsityksiä...

 

[Vieras]

Musta vaan kuulostaa niin pöljälle et ollaan kihloissa mut ei oo kosittu. Siis mitä? Eihän silloin voi olla kihloissakaan, mun logiikalla.
Kihlaus on avioliittolupaus ja ilman kosintaa ne sormukset on vaan joku sitoutumishomma, mut kihlat ne ei ole.

Kun kihlat on avioliittolupaus, niin sekin on jo kosinta, kun toinen kysyy, että mentäiskö kihloihin tai ostettaisko sormukset vasemman käden nimettömiin. Eihän kosintaan ole mitään kaavaa, miten se pitää sanoa.

 

[vieras]

Mä kans luulin että naimisiin oltais joskus menossa kun mies kysyi haluanko kihloihin hänen kanssaan (naimisiin menosta ei puhunut mitään). No, eipä olla sitten naimisiin menossa ollenkaan... en voi sille mitään että meillä käsitykset kihloihin menosta on erilaiset. Olo on aika huiputettu, mutta minkäs sille mahtaa...

 

[RouvaRajatapaus]

Ei se mun mielestä nykyään enää mene noin. Tiedän useita pareja joyka on kihloissa (=vaihtaneet sormuksia), mutta heillä ei ole tarkoitustakaan mennä naimisiin.

 

[Chick]

Mä ajattelen myös niin, että kihlaus on lupaus avioliitosta ja en olisi kihloihin mennyt jos ei naimisiinmenon ajankohtaa olisi samalla lyöty lukkoon. Kihloihin mentiin marraskuussa 05 ja naimisiin lokakuussa 06, tosin alukuperäisen suunnitelman mukaan naimisiin piti mennä vasta 07 kesällä, mutta eipä elämä aina kulje käsikirjoituksen mukaan...

 

[PirunRasittava]

Musta vaan kuulostaa niin pöljälle et ollaan kihloissa mut ei oo kosittu. Siis mitä? Eihän silloin voi olla kihloissakaan, mun logiikalla.
Kihlaus on avioliittolupaus ja ilman kosintaa ne sormukset on vaan joku sitoutumishomma, mut kihlat ne ei ole.

Kun kihlat on avioliittolupaus, niin sekin on jo kosinta, kun toinen kysyy, että mentäiskö kihloihin tai ostettaisko sormukset vasemman käden nimettömiin. Eihän kosintaan ole mitään kaavaa, miten se pitää sanoa.

mä lähinnä sitä ajattelin et jos vielä uudelleen sit kositaan kun sithän sitä on jo kerran kosittu kun kerran kihloissa ollaan.

 

[Vieras]

Ei se mun mielestä nykyään enää mene noin. Tiedän useita pareja joyka on kihloissa (=vaihtaneet sormuksia), mutta heillä ei ole tarkoitustakaan mennä naimisiin.

Varsinkin nuoret menee nykyään kihloihin vain tavan vuoksi, kun kaveritkin menee ja monet velä rahan kiilto silmissä; laitetaan kihlaus lehteen ja saadaan paljon raha kihlalahjaksi.

Mun mielestä on ihan typerää, kun jo 14-15 vuotiaat menee kihloihin..

 

[Vieras]

Musta vaan kuulostaa niin pöljälle et ollaan kihloissa mut ei oo kosittu. Siis mitä? Eihän silloin voi olla kihloissakaan, mun logiikalla.
Kihlaus on avioliittolupaus ja ilman kosintaa ne sormukset on vaan joku sitoutumishomma, mut kihlat ne ei ole.

Kun kihlat on avioliittolupaus, niin sekin on jo kosinta, kun toinen kysyy, että mentäiskö kihloihin tai ostettaisko sormukset vasemman käden nimettömiin. Eihän kosintaan ole mitään kaavaa, miten se pitää sanoa.

mä lähinnä sitä ajattelin et jos vielä uudelleen sit kositaan kun sithän sitä on jo kerran kosittu kun kerran kihloissa ollaan.

No, monet uudistaa avioliittolupauksenkin esim. 10vuotis hääpäivänä...
Ei kai tuolla niin suurta merkitystä ole, jos siitä tuplakosinnasta tulee itselle hyvä mieli.

 

[Rytkäätys]

Nykyään on oikein muotia se että ne sormukset vaihdetaan ja mukamas ollaan kihloissa, kuitenkaan monesti ei edes tiedetä mennäänkö naimisiin. Minä ainakin pyyhkisin persettä sellaisilla "kihlauksilla". Siks en oo halunnu mitään sormushärdelliä kuin vasta alttarilla... Mä oon 100 kertaa enemmän kyllä "kihloissa" ilman sormuksia sillä me tiedetään milloin avioon astellaan, verrattuna niihin, joilla sormus on ja häistä ei edes olla puhuttu...

 

[Jaanuska]

Ei se mun mielestä nykyään enää mene noin. Tiedän useita pareja joyka on kihloissa (=vaihtaneet sormuksia), mutta heillä ei ole tarkoitustakaan mennä naimisiin.

Varsinkin nuoret menee nykyään kihloihin vain tavan vuoksi, kun kaveritkin menee ja monet velä rahan kiilto silmissä; laitetaan kihlaus lehteen ja saadaan paljon raha kihlalahjaksi.

Mun mielestä on ihan typerää, kun jo 14-15 vuotiaat menee kihloihin..

No me ei pietty mitää kihlajaisjuhlia eikä lehdissä mainostettu. joten ei kannata ihan yleistää kaikkia..

 

[Rytkäätys]

Ei se mun mielestä nykyään enää mene noin. Tiedän useita pareja joyka on kihloissa (=vaihtaneet sormuksia), mutta heillä ei ole tarkoitustakaan mennä naimisiin.

Varsinkin nuoret menee nykyään kihloihin vain tavan vuoksi, kun kaveritkin menee ja monet velä rahan kiilto silmissä; laitetaan kihlaus lehteen ja saadaan paljon raha kihlalahjaksi.

Mun mielestä on ihan typerää, kun jo 14-15 vuotiaat menee kihloihin..

No me ei pietty mitää kihlajaisjuhlia eikä lehdissä mainostettu. joten ei kannata ihan yleistää kaikkia..

No menittekös vaan huvikseen vaiko ihan tosissaan aiotte naimisiin?

 

[RouvaRajatapaus]

Ei se mun mielestä nykyään enää mene noin. Tiedän useita pareja joyka on kihloissa (=vaihtaneet sormuksia), mutta heillä ei ole tarkoitustakaan mennä naimisiin.

Varsinkin nuoret menee nykyään kihloihin vain tavan vuoksi, kun kaveritkin menee ja monet velä rahan kiilto silmissä; laitetaan kihlaus lehteen ja saadaan paljon raha kihlalahjaksi.

Mun mielestä on ihan typerää, kun jo 14-15 vuotiaat menee kihloihin..

No mun tuttavapiirissä on varmaan poikkeuksia, kukaan ei ole mennyt teininä kihloihin. Eikä varsinkaan rahankiilto silmissä. Kukaan heistä ei nimittäin ole viettänyt kihlajaisia.

 

[RouvaRajatapaus]

Ei se mun mielestä nykyään enää mene noin. Tiedän useita pareja joyka on kihloissa (=vaihtaneet sormuksia), mutta heillä ei ole tarkoitustakaan mennä naimisiin.

Varsinkin nuoret menee nykyään kihloihin vain tavan vuoksi, kun kaveritkin menee ja monet velä rahan kiilto silmissä; laitetaan kihlaus lehteen ja saadaan paljon raha kihlalahjaksi.

Mun mielestä on ihan typerää, kun jo 14-15 vuotiaat menee kihloihin..

No me ei pietty mitää kihlajaisjuhlia eikä lehdissä mainostettu. joten ei kannata ihan yleistää kaikkia..

No menittekös vaan huvikseen vaiko ihan tosissaan aiotte naimisiin?

Hei, ajat muuttuu. Kaikille naimisiinmeno ei merkitse mitään. Jokaisella on oikeus tehdä niinkuin tykkää.

 

[harmaana]

Ei se mun mielestä nykyään enää mene noin. Tiedän useita pareja joyka on kihloissa (=vaihtaneet sormuksia), mutta heillä ei ole tarkoitustakaan mennä naimisiin.

Ja tätä mä ihmettelen... Miks ei mennä naimisiin? Mutta kuitenkin kihloihin?
Valaskaa mua ihmiset...

 

[vartooja]

Mä haluisin sen sormuksen sitoutumisen merkiks... Se olis se merkki muille ettei tartte kysellä et "no onkos sulla miestä" :headwall: Kai mä olen sitten vähän outo...

 

[RouvaRajatapaus]

Ei se mun mielestä nykyään enää mene noin. Tiedän useita pareja joyka on kihloissa (=vaihtaneet sormuksia), mutta heillä ei ole tarkoitustakaan mennä naimisiin.

Ja tätä mä ihmettelen... Miks ei mennä naimisiin? Mutta kuitenkin kihloihin?
Valaskaa mua ihmiset...

Jokaisella on varmaan omat syynsä. Naimisiinhan ei ole kenenkään pakko mennä.