Onko joku toinenkin "työidentiteetin vanki" pukeutumisessa?

Tuo taitaa olle henkilökohtainen näkemyksesi ystäväpiirisi kautta. Mielenkiinnosta, minkä ikäisiä ja taustaisia he ovat? Jos he ovat esimerkiksi tietyissä työtehtävissä työskenteleviä niin virheolettamus on ymärrettävä.

Se ei tule ystäväpiiristäni niinkään, tosin minulla on läheinen ja älykkäänä pitämäni naispuolinen ystävä, joka on samaa mieltä pääpiirteissään siitä, että työ "värjää" suomalaisnaiset kovemmiksi.

Sinä ilmeisesti näet työn roolin vähentyneen ja sitä kautta naisten(kin) em. piirteiden kasvaneen. Minusta taas, jo kun seuraa suomalaisnaisia vs. itäeurooppalaisnaisia kaduilla täällä etelässä, olemukset (en puhu niinkään vaatteista) ovat sangen erilaiset. Tarkoitan juuri sitä, kuinka jälkimmäiset ovat enemmän olemukselta naisellisia ts. vähemmän hillittyjä, kovia, itsetietoisia, jne. muita julkisen elämän arvoja noudattavia.

 

Jos mies1 ei ole miehesi niin onko se sitten vierasmies?

Sinä olet yhtä tuttu, kuin hän.

 

Väite, että Aasiassa kaikki perinteet ovat tuhon tiellä on sen verran kova, että toivoisin ainakin jotain akateemista tutkimusta sen tueksi.

Eipä näitä niin vaikea ole löytää. Tässä nyt vaikka alkuun.

EmeraldInsight

 

Jos mies1 ei ole miehesi niin onko se sitten vierasmies?

Aika räikeä kompleksikysymys.

 

Eipä näitä niin vaikea ole löytää. Tässä nyt vaikka alkuun.

EmeraldInsight

Väite oli, että perinteet ovat _kuihtumassa_, harva kiistänee ristiriitojen kasvaneen. Tuo artikkeli ei allekirjoita sellaista näkemystä.

 

hahha..Aivot ei, ne on mun

Voi, menit pilaamaan koko jutun. Mies1 jo ehti innostua, että pääsisi lopultakin eroon poikuudestaan.

 

Väite oli, että perinteet ovat _kuihtumassa_, harva kiistänee ristiriitojen kasvaneen. Tuo artikkeli ei allekirjoita sellaista näkemystä.

Kuka on sanonut, että perinteet ovat kuihtumassa? Eihän ne ole Suomessakaan kokonaan kuihtuneet.

 

Se ei tule ystäväpiiristäni niinkään, tosin minulla on läheinen ja älykkäänä pitämäni naispuolinen ystävä, joka on samaa mieltä pääpiirteissään siitä, että työ "värjää" suomalaisnaiset kovemmiksi.

Sinä ilmeisesti näet työn roolin vähentyneen ja sitä kautta naisten(kin) em. piirteiden kasvaneen. Minusta taas, jo kun seuraa suomalaisnaisia vs. itäeurooppalaisnaisia kaduilla täällä etelässä, olemukset (en puhu niinkään vaatteista) ovat sangen erilaiset. Tarkoitan juuri sitä, kuinka jälkimmäiset ovat enemmän olemukselta naisellisia ts. vähemmän hillittyjä, kovia, itsetietoisia, jne. muita julkisen elämän arvoja noudattavia.

Eihän tuo liity työn merkitykseen vaan naisellisuuden merkitykseen. Toki joissain maissa naiset ovat kotona ja se on heille työtä, mutta nyt puhuimme yleisesti työn merkityksestä kansakuntien keskuudessa. Etelä-Euroopan miehet ovat myös vähemmän hillittyjä kuin suomalaiset miehet, ei ero koske pelkästään naisia. Itsetietoisuus ilmenee ehkä heidän naisillaan eri tavalla.

Jos puhut pelkästään naisten asemasta niin silloin löytyy toki eroja. Suomalainen nainen on monien muiden maiden naisia itsenäisempi, mutta kuten isämies sanoi, tämä tilanne on muuttumassa esimerkiksi aasiassa enemmän Suomen suuntaan jolloin nainen vastaa itsestään eikä elä miehensä/perheensä kautta.

 

[QUOTE="tadaa";30195515]Voi, menit pilaamaan koko jutun. Mies1 jo ehti innostua, että pääsisi lopultakin eroon poikuudestaan.[/QUOTE]

Epäilen että noin kiinostava mies eläisi naisten puutteesa, tylsät jeesmiehet, no niiden kohtalo on varmasti karvas

 

Aika räikeä kompleksikysymys.

Eihän ole. Tuohon voi vastata ei.

 

Ihan vaan sivuhuomautuksena, että "Aasia" on suht iso paikka. Itse olen ollut kolmessa Aasian maassa ihan kuulkaa päivätöissä, ja voin kertoa että siellä naiset painaa duunia aivan eri tahtiin kuin täällä. Nimenomaan ja juuri ne keskiluokkaiset naiset. Monilla oli lyhyt tukka! Farkut jalassa! Eikä aikaa eikä halua perheen perustamiseen, kun tekivät uraa. Suomessa en tunne yhtään ainutta 25-35-vuotiasta, korkeakoulutettua naista, joka tekisi töitä 12h per päivä. Omasta halustaan. Oman uransa takia.

Ai miten niin mun omat kokemukset on jotenkin relevantteja? No sitenniin, että ovat aivan yhtä kaikenkattavia ja yleispäteviä kuin miesykkösenkin. Sillä erotuksella tosin, että mä olen mm. siellä "Aasiassa" viettänyt aikaa reaalielämässä enkä internetin kautta...

 

Kuka on sanonut, että perinteet ovat kuihtumassa? Eihän ne ole Suomessakaan kokonaan kuihtuneet.

Seurasitkohan keskustelua? Isämies kirjoitti: "[M]eininki noissa Aasian muutostalouksisssa nyt vaan on tällä hetkellä se, että globaalin markkinatalouden lakien mukaan järjestynyt työelämä vaatimuksineen jyrää alleen perinteisiä tapoja kiihtyvällä vauhdilla. Toki nämä muutokset etenevät eriaikaisesti eri puolilla Aasiaa, mutta kyllä se suunta on ihan selkeä."

Elä jankkaa

 

Eihän tuo liity työn merkitykseen vaan naisellisuuden merkitykseen.

Katsos kun nuo eivät ole erillisiä. Lue ketjun ensimmäinen viestini. Se on vähän kryptinen, enkä lähde sitä avaamaan, mutta siinä jo totean tämän.

 

Eihän ole. Tuohon voi vastata ei.

Annoit kuitenkin vaihtoehdoiksi vain joko minut tai Vierasmiehen.

 

Epäilen että noin kiinostava mies eläisi naisten puutteesa, tylsät jeesmiehet, no niiden kohtalo on varmasti karvas

No joo, kyllä heitä on, tosin kiinnostun aika harvoista tosissani

 

Annoit kuitenkin vaihtoehdoiksi vain joko minut tai Vierasmiehen.

Niin ja silloon voi vastata ei kumpaanki tapaukseen. Ei se sen vaikiempaa oo. Tai no helpoostaki asioosta saa vaikeita jos haluaa...

 

No joo, kyllä heitä on, tosin kiinnostun aika harvoista tosissani

Niin pitää olla. Ei kuka vaan, voi olla se "joku".

 

Epäilen että noin kiinostava mies eläisi naisten puutteesa, tylsät jeesmiehet, no niiden kohtalo on varmasti karvas

Nooh, tässä on mies1:n omaa analyysiä itsestään, mutta jostain kumman syystä naiset eivät hänestä ole innostuneet. Luepa huvikseni, jos sinä vaikka innostuisit.

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2065814-olenko-liian-taydellinen-mies/

Tässä vielä linkkiä toiseen ketjuun, jossa miehen ajatuksia naisista.

Siideripissiksestä tantta-akaksi

 

Niin pitää olla. Ei kuka vaan, voi olla se "joku".

Totta.

Nooh, tässä on mies1:n omaa analyysiä itsestään, mutta jostain kumman syystä naiset eivät hänestä ole innostuneet. Luepa huvikseni, jos sinä vaikka innostuisit.

En ole kummankaan ap...

 

Ton eka olisin itse voinut kirjoitta itsestäni siis nauran täällä ääneen...jos se ei olisi jonkun toisen, voisin uskoa kirjoittaneeni sen joskus itsestäni haha..täähän on kiinnostavaa!

 

Annoit kuitenkin vaihtoehdoiksi vain joko minut tai Vierasmiehen.

Kysymys 'Onko miehesi mies1 vai vierasmies?' olisi toki mutta kysymys 'Jos mies1 ei ole miehesi niin onko se sitten vierasmies?' ei ole. Vihjaa toki mutta ei oleta ja kyseessä on tarkentava kysymys hieman kuin lasten leikeissä joissa täytyy kysyä vain kysymyksiä joihin voi vastata binäärisesti.

 

Seurasitkohan keskustelua? Isämies kirjoitti: "[M]eininki noissa Aasian muutostalouksisssa nyt vaan on tällä hetkellä se, että globaalin markkinatalouden lakien mukaan järjestynyt työelämä vaatimuksineen jyrää alleen perinteisiä tapoja kiihtyvällä vauhdilla. Toki nämä muutokset etenevät eriaikaisesti eri puolilla Aasiaa, mutta kyllä se suunta on ihan selkeä."

Elä jankkaa

Niin. "Jyrää alleen perinteisiä tapoja" ja "jyrää alleen kaikki perinteiset tavat" ovat ihan eri asioita. Että olkiukko vain itelles.

 

No oli niintai näin eka on just niin itsetietoista kuin uskallan olla..

 

Voi että en kestä tota pälliä tyhjännauramista.

 

Niin. "Jyrää alleen perinteisiä tapoja" ja "jyrää alleen kaikki perinteiset tavat" ovat ihan eri asioita. Että olkiukko vain itelles.

xD Mä arvasin!

_KIIHTYVÄLLÄ VAUHDILLA_ ja _SELVÄ SUUNTA_ antaa olettaa, että muutos _LOPULTA_ merkitsee perinteiden kuolemaa. Artikkelisi ei tukenut tätä näkemystä.