V
Ei nykyään. Kappelia ei välttämättä saa vuokralle muutoin kuin viikolla, mikä näin talvella tietty harmittaa. Riippuu paljon seurakunnasta.
E
En tiedä
Vieras
tuosta kirkkoon kuulumattomuudesta. Mulle oli ylipäätään järkytys, että esim. kirkon kellojen soitto hautaan laskettaessa on maksullista.
G
gg
Vieras
M
m
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja gg:
Nykylain mukaan hautapaikan hinta ei enää riipu seurakunnan jäsenyydestä.
J
-Jonttu-
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja gg:
Eipäs ole!!!! Lain määräämä juttu. Hautapaikka pitää olla tasan tarkkaan samanhintainen, kuului sitten seurakuntaan tai ei.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Tuuljmyllynlämmittäjä:
Meni ohi. Miksi se juuri talvella harmittaa ? Oikein tietysti olisi, että hautaustoimet olisivat kirkkoon kuulumattomille kalliimpia, koska eivät ole maksaneet kirkollisveroakaan. Samoin kaikki toimet pitäisi olla maksullisia heille niinkauan kuin seurakunnat joutuvat ylläpitämään hautausmaita kaikkia varten. Tosin seurakunnat saavat osan yhteisöveroista, jos oikein ymmärrän, mutta sekin on väärin verotettu.
G
gg
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Tuuljmyllynlämmittäjä:
ok se on sitten muuttunut mummun kuoleman jälkeen , onhan siittä tietty jo aikaa
J
-Jonttu-
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Väärin se olisi, sillä hautauslain mukaan ihmistä ei saa haudata minne sattuu - vain hautausmaat ovat kelpaavia sellaiseen. (Asia erikseen sitten tuhkaamisen kanssa.) Joten siksi kustannuksien pitää olla samat, koska laki määrää hautauspaikan. Kukaan ei voi haluta haudatuksi esim. omalle takapihalleen.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja -Jonttu-:
Mutta vapaamatkustajia ovat silti yhtä kaikki. Muutenkin tää kirkkoon kuulumattomuus on nykyään ihan älytöntä, samat palvelut pitäisi saada kuin kirkkoon kuuluvatkin, mutta mitään ei haluta näistä palveluista maksaa. Kirkkoon kuuluvien pitää kustantaa vapaalippulaistenkin menot.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin kauan kuin valtion kassasta kilahtaa kirkon kirstuun rahaa niin kirkko saa totta vie tarjota palveluitaan ihan tasaisesti jokaiselle.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Jossain niitä peijaisia pitää pitää ja hautausmaalla luonteva paikka on kappeli. Semminkin jos on kylmä ja lunta sataa. Muuten saattaa laulajan huulet alkaa sinertää, jos kuolen poikamiehenä ja peijaisissani lauletaan Tuomari Nurmion Kurja matkamies maan:
oi jos mä kurja matkamies maan
lopulla matkaa nähdä sun saan
oi jos mä kerran löytäisin rouvan
oikean
sinua kaipaa sydämeni
sun puolees huutaa mun henkeni
on yksin tästä sen ikävästä
kyyneleeni
muut kaikki hylkää, vaan sinä et
autuuden särkyneet sydämet
sinulta saavat, sä luet haavat
ja kyynelet
ai jumalauta, mä toivon vaan
vaikk' ei ois toivoa ollenkaan
sinua odotan, sinua haluan
niin, niin, niin
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja -Jonttu-:
Miksi se olisi väärin ? Sitten pitäisi yhteiskunnan järjestää kirkkoon kuulumattomille omat hautausmaat. Niitähän jo muutama onkin. Aina joku maksaa ja jotkut yrittävät tulla siivellä. Ei niiden kustannusten maksaminen voi kuulua seurakunnille ja niiden veronmaksajille. Turha sanoa, että voi erota kirosta, koska ne jotka haluavat kuulua kirkkoon, joutuvat nyt toisten ja vielä kirkkoon kuuluvia pilkkaavien maksumiehiksi.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Valtion kassaan maksaa rahat kansalaiset, joista suurin osa kuuluu kirkkoon.
V
vieras
Vieras
T
Tiina
Vieras
Vähän ot, mutta haluaako kirkkoon kuulumaton tulla haudatuksi kirkkomaahan? Eiköhän siksi ole eronnut kirkosta, että ei halua liittyä millään tavalla kirkon toimintaan? Eli voidaan haudata ilmaiseksi vaikka jonnekin metsikköön, kuten perheen lemmikit yms?
V
vieras
Vieras
M
m
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Suomessa on pari hautausmaata, jotka ovat kirkkoon kuulumattomien. En tiedä kuka niitä ylläpitää. Kovin montaa niitä ei ole, koska kirkko ei luonnollisesti maksa mitään niihin liittyvää ja muutkaan eivät ole olleet kovin innoissaan niihin sijoittamassa, koska samat palvelut saa kirkon kautta halvemmalla jos ei haittaa se, että kirkkomaassa joutuu makaamaan.
