Onko aspergerit vammaisia?

Aspergerit ovat kahden maailman kansalaisia, häilyvät siinä rajalla, ettei kumpikaan maailma saa suurta yliotetta

Kuinka niin? En ymmärrä väitettäsi.

Me itse koemme olevamme väärällä planeetalla.

 

Aspergerit ovat kahden maailman kansalaisia, häilyvät siinä rajalla, ettei kumpikaan maailma saa suurta yliotetta

Kuinka niin? En ymmärrä väitettäsi.

Me itse koemme olevamme väärällä planeetalla.

Ehkä väärällä planeetalla, mutta tuo häilyä ja yliote ovat kohdat joita en ymmärrä. Eikö sitä ennemmin vain ole oma itsensä ilman häilymistä?

 

Aspergerit ovat kahden maailman kansalaisia, häilyvät siinä rajalla, ettei kumpikaan maailma saa suurta yliotetta

Kuinka niin? En ymmärrä väitettäsi.

Kun kaikki kokee maailman vain yhdestä kuvakulmasta, niin autistiset toisesta.
Assit taas kokevat molemmista kuvakulmista maailman.
Maailman on tavallisesta poikkeava, kun sen näkee erilailla.
On eräänlainen siunaus pystyä omaamaan laajentunut tajunta.

 

Aspergerit ovat kahden maailman kansalaisia, häilyvät siinä rajalla, ettei kumpikaan maailma saa suurta yliotetta

Kuinka niin? En ymmärrä väitettäsi.

Me itse koemme olevamme väärällä planeetalla.

Ehkä väärällä planeetalla, mutta tuo häilyä ja yliote ovat kohdat joita en ymmärrä. Eikö sitä ennemmin vain ole oma itsensä ilman häilymistä?

Noh, dg:a saadessa kun täytellään lomakkeita, on niissä joku kysymys "oletko hämmästyttävän hyvä joissain asioissa ja hämmästyttävän huono toisissa?" tms. Jos ihminen voi olla professori, muttei osaa yksinkertaisimpia päivittäisiä asioita, on se häilymistä. Hän ei ole selkeästikään älyllisesti rajoittunut, mutta kuitenkaan ADL-taidot eivät ehkä ole normaalin aikuisen tasolla.

 

Aspergerit ovat kahden maailman kansalaisia, häilyvät siinä rajalla, ettei kumpikaan maailma saa suurta yliotetta

Kuinka niin? En ymmärrä väitettäsi.

Kun kaikki kokee maailman vain yhdestä kuvakulmasta, niin autistiset toisesta.
Assit taas kokevat molemmista kuvakulmista maailman.
Maailman on tavallisesta poikkeava, kun sen näkee erilailla.
On eräänlainen siunaus pystyä omaamaan laajentunut tajunta.

Oletko asperger? Ei se ole laajentunut, vaan ainoastaan toinen näkökulma. Eikä maailma ole poikkeava, se vain on. Monet nentit vain ylikorostavat ihmissuhteiden merkitystä siinä.

 

Noh, dg:a saadessa kun täytellään lomakkeita, on niissä joku kysymys "oletko hämmästyttävän hyvä joissain asioissa ja hämmästyttävän huono toisissa?" tms. Jos ihminen voi olla professori, muttei osaa yksinkertaisimpia päivittäisiä asioita, on se häilymistä. Hän ei ole selkeästikään älyllisesti rajoittunut, mutta kuitenkaan ADL-taidot eivät ehkä ole normaalin aikuisen tasolla.

En muista tuollaista kysymystä, voi olla että en ole edes tehnyt tuota Vastaisin tuohon kuitenkin 'en ole'. Se että joku ei osaisi solmia kengännäuhoja tai käydä kaupassa ei hämmästyttäisi minua. Koko kysymys on huonosti aseteltu.

 

Oletko asperger? Ei se ole laajentunut, vaan ainoastaan toinen näkökulma. Eikä maailma ole poikkeava, se vain on. Monet nentit vain ylikorostavat ihmissuhteiden merkitystä siinä.

Olen
Onhan se laajempi käsitys, kun pystyy näkemään saman asian myös eri tavalla kuin muut. Silloin kokonaisuudesta on laajempi käsitys, kuin muilla.
Maailma on poikkeava, kun ei tiedä miten elää 'normaalisti'.
Ihmissuhteet sitten on asia erikseen, en ole niihin ikinä sekaantunut.

 

Oletko asperger? Ei se ole laajentunut, vaan ainoastaan toinen näkökulma. Eikä maailma ole poikkeava, se vain on. Monet nentit vain ylikorostavat ihmissuhteiden merkitystä siinä.

Olen
Onhan se laajempi käsitys, kun pystyy näkemään saman asian myös eri tavalla kuin muut. Silloin kokonaisuudesta on laajempi käsitys, kuin muilla.
Maailma on poikkeava, kun ei tiedä miten elää 'normaalisti'.
Ihmissuhteet sitten on asia erikseen, en ole niihin ikinä sekaantunut.

Kun ei tiedä miten elää normaalisti, niin näkemys on eri, ei laajentunut. Olisiko sinulla esimerkkiä missä asiat nähdään laajemmin, muutenkin kuin miten nentit näkevät asioita laajemmin. Eikö laajemmin ajattelu ole ennemmin yksilöstä riippuvaista kuin neurologisesta statuksesta?

 

Mielenkiintoista keskustelua...

 

Kun ei tiedä miten elää normaalisti, niin näkemys on eri, ei laajentunut. Olisiko sinulla esimerkkiä missä asiat nähdään laajemmin, muutenkin kuin miten nentit näkevät asioita laajemmin. Eikö laajemmin ajattelu ole ennemmin yksilöstä riippuvaista kuin neurologisesta statuksesta?

Ei kyse ole suoraan siitä, ettei tietäisi miten elää normaalisti, asiat ei vaan mene kuin junankiskoilla niinku muilla vaan sitä näkee asiat kuin ulkopuolinen. Ajattelu taas on asia erikseen...

 

Vaikka sana "vamma" tai "vammainen" kuulostaa pahalta, tuo on silti ihan hyvä kuvaus.

Toki voisi sanoa, että Asperger on lapsen "ominaisuus".

Vamma on kuitenkin hyvä sana siinä mielessä, että muistetaan, että AS ei ole lapsen ilkeä luonteenpiirre. Eikä parannettavissa oleva puute/sairaus. Eikä huonon kasvatuksen tulos. AS-lapset voivat nimittäin käyttäytyä joskus normaalimittapuulla todella huonosti. Silloin on hyvä ymmärtää lapsenkin tilanne.

 

Aspergerit ovat kahden maailman kansalaisia, häilyvät siinä rajalla, ettei kumpikaan maailma saa suurta yliotetta

Kuinka niin? En ymmärrä väitettäsi.

Kun kaikki kokee maailman vain yhdestä kuvakulmasta, niin autistiset toisesta.
Assit taas kokevat molemmista kuvakulmista maailman.
Maailman on tavallisesta poikkeava, kun sen näkee erilailla.
On eräänlainen siunaus pystyä omaamaan laajentunut tajunta.

Kaikki voi sen kokea, Suomessa kasvaa ihania sieniä!

 

Vammainen on henkilö, jolla on sellainen pitkäaikainen ruumiillinen, henkinen, älyllinen tai aisteihin liittyvä vamma, jonka vuorovaikutus erilaisten esteiden kanssa voi estää täysimääräisen ja tehokkaan osallistumisen yhteiskuntaan yhdenvertaisesti muiden kanssa...

 

Vammainen on henkilö, jolla on sellainen pitkäaikainen ruumiillinen, henkinen, älyllinen tai aisteihin liittyvä vamma, jonka vuorovaikutus erilaisten esteiden kanssa voi estää täysimääräisen ja tehokkaan osallistumisen yhteiskuntaan yhdenvertaisesti muiden kanssa...

Kaikki voi sen kokea,edes pienen hetken. Suomessa kasvaa ihania sieniä!

 

Vaikka sana "vamma" tai "vammainen" kuulostaa pahalta, tuo on silti ihan hyvä kuvaus.

Toki voisi sanoa, että Asperger on lapsen "ominaisuus".

Vamma on kuitenkin hyvä sana siinä mielessä, että muistetaan, että AS ei ole lapsen ilkeä luonteenpiirre. Eikä parannettavissa oleva puute/sairaus. Eikä huonon kasvatuksen tulos. AS-lapset voivat nimittäin käyttäytyä joskus normaalimittapuulla todella huonosti. Silloin on hyvä ymmärtää lapsenkin tilanne.

Onko kaasuhella sähkölieteen verrattuna vammainen, koska ne toimivat eri periaatteella?

 

Vaikka sana "vamma" tai "vammainen" kuulostaa pahalta, tuo on silti ihan hyvä kuvaus.

Toki voisi sanoa, että Asperger on lapsen "ominaisuus".

Vamma on kuitenkin hyvä sana siinä mielessä, että muistetaan, että AS ei ole lapsen ilkeä luonteenpiirre. Eikä parannettavissa oleva puute/sairaus. Eikä huonon kasvatuksen tulos. AS-lapset voivat nimittäin käyttäytyä joskus normaalimittapuulla todella huonosti. Silloin on hyvä ymmärtää lapsenkin tilanne.

Onko kaasuhella sähkölieteen verrattuna vammainen, koska ne toimivat eri periaatteella?

Tämä oli hyvä... Sillä meillä sähköhellaan tottuneilla on todella tekemistä siinä, että kaasuhellan kanssa oppii tulemaan toimeen... Näin toisinaan myös as-henkilön kanssa - toki yksilöllistä.

Mutta sana "vammainen" kalskahtaa ikävältä, niin as:n yhteydessä kuin muissakin. En ole esimerkiksi koskaan ymmärtänyt, miksi "sokean" sijaan pitäisi käyttää sanaa "näkövammainen".

Itse taidan olla sosiaalisesti tai vuorovaikutustaidoiltani vammainen.

 

Turha puolustellla erilaisuutta. Vammanen, as, homo, nainen, pedofiili. Kaikki me ollaan \"erilaisia\" Kyse on vaan siitä mihin vertaa

 

Vaikka sana "vamma" tai "vammainen" kuulostaa pahalta, tuo on silti ihan hyvä kuvaus.

Toki voisi sanoa, että Asperger on lapsen "ominaisuus".

Vamma on kuitenkin hyvä sana siinä mielessä, että muistetaan, että AS ei ole lapsen ilkeä luonteenpiirre. Eikä parannettavissa oleva puute/sairaus. Eikä huonon kasvatuksen tulos. AS-lapset voivat nimittäin käyttäytyä joskus normaalimittapuulla todella huonosti. Silloin on hyvä ymmärtää lapsenkin tilanne.

Onko kaasuhella sähkölieteen verrattuna vammainen, koska ne toimivat eri periaatteella?

Tämä oli hyvä... Sillä meillä sähköhellaan tottuneilla on todella tekemistä siinä, että kaasuhellan kanssa oppii tulemaan toimeen... Näin toisinaan myös as-henkilön kanssa - toki yksilöllistä.

Mutta sana "vammainen" kalskahtaa ikävältä, niin as:n yhteydessä kuin muissakin. En ole esimerkiksi koskaan ymmärtänyt, miksi "sokean" sijaan pitäisi käyttää sanaa "näkövammainen".

Itse taidan olla sosiaalisesti tai vuorovaikutustaidoiltani vammainen.

Kun AS-henkilö on yleensä liikuntakyvyltään ja älyltään normaali, on vaikeaa ajatella, että missä se vamma on. Ainoastaan perustavanlaatuisesti erilainen käyttöliittymä, ei sen kummempaa. On jotenkin hankalaa niputtaa kaikki poikkeavat saman nimikkeen alle, kuten KELA on tehnyt tukijärjestelmänsä kanssa. KELAn mielestä astmaatikko on vammainen siinä, missä downin syndrooman kanssa eläväkin. Itse pelkään, että moinen tasapäistäminen voi heikentää eri ryhmien oikeuksia.

Jo pelkästään tällä palstalla moni niputtaa CP-vammaiset kehitysvammaisiksi. Yleiset luokittelut eivät auta, jos ne ovat vääriä. Jos autismi nähdään vammana, pian on joku seula neuvolassa ja me jäämme syntymättä.

 

Turha puolustellla erilaisuutta. Vammanen, as, homo, nainen, pedofiili. Kaikki me ollaan \"erilaisia\" Kyse on vaan siitä mihin vertaa

 

Turha puolustellla erilaisuutta. Vammanen, as, homo, nainen, pedofiili. Kaikki me ollaan \"erilaisia\" Kyse on vaan siitä mihin vertaa

 

Turha puolustellla erilaisuutta. Vammanen, as, homo, nainen, pedofiili. Kaikki me ollaan \"erilaisia\" Kyse on vaan siitä mihin vertaa

 

Kun AS-henkilö on yleensä liikuntakyvyltään ja älyltään normaali, on vaikeaa ajatella, että missä se vamma on. Ainoastaan perustavanlaatuisesti erilainen käyttöliittymä, ei sen kummempaa. On jotenkin hankalaa niputtaa kaikki poikkeavat saman nimikkeen alle, kuten KELA on tehnyt tukijärjestelmänsä kanssa. KELAn mielestä astmaatikko on vammainen siinä, missä downin syndrooman kanssa eläväkin. Itse pelkään, että moinen tasapäistäminen voi heikentää eri ryhmien oikeuksia.

Jo pelkästään tällä palstalla moni niputtaa CP-vammaiset kehitysvammaisiksi. Yleiset luokittelut eivät auta, jos ne ovat vääriä. Jos autismi nähdään vammana, pian on joku seula neuvolassa ja me jäämme syntymättä.

Samaa mieltä. Ärsyttävää yleistämistä. Olisi vaikka hoitotuki edelleen nimikkeenä kaikille, sekin on jotenkin sopivampi sana tuelle, jota saa allergioista vaikeavammaisuuteen samaa kaikki.

 

"Vamma" ja "vammainen" on vaan sanoja. Itse olet siihen sanaan sitten jotain negatiivista heittänyt. Vamma-määritelmän ulkopuolelle jää oikeastaan hyvin vähän ihmisiä. Kuulovammainen, näkövammainen, maitovammainen, viljavammainen ... eli ruoka-allergiset, nikkeliallergiset ja koiralle allergisetkin ovat vammaisia.

 

"Vamma" ja "vammainen" on vaan sanoja. Itse olet siihen sanaan sitten jotain negatiivista heittänyt. Vamma-määritelmän ulkopuolelle jää oikeastaan hyvin vähän ihmisiä. Kuulovammainen, näkövammainen, maitovammainen, viljavammainen ... eli ruoka-allergiset, nikkeliallergiset ja koiralle allergisetkin ovat vammaisia.

Mä ainakin 80-luvun lapsena olen voimakkaasti omaksunut sanan vammainen niin, että sitä jos yleistävästi käytetään, se ei mitään positiivista ole. Aika yleistä oli haukkuminen vammaiseksi. Toinen oli ceepee ja spastiset käsiliikkeet perään. Varmasti en oo ainoa, joka ei pidä siitä, että vammaisuus-sanaa käytetään joka asiasta, vähänkin jos on jotain poikkeavaa.

 

Turha puolustellla erilaisuutta. Vammanen, as, homo, nainen, pedofiili. Kaikki me ollaan \"erilaisia\" Kyse on vaan siitä mihin vertaa