Onko aikoihin eletty vai mitä? päiväkerhoasiaa..

[kohta kolmen äiti]

Olen niin pöyristynyt, etten meinaa penkillä pysyä..
Selvittäkään hyvän naiset mistä on kysymys?

Kerron vähän taustoja:
Tässä kaupungissa kunta järjestää paäiväkerhotoimintaa 3-5-vuotiaille lapsille. Yleensä kerhot ovat kerhotiloissa aina jonkin leikkipuiston yhteydessä 2-3 krt viikossa 8,30-11.00. meillä on tällä hetkellä kaksi lasta 4v 5kk ja 2vee. Molemmat ovat kotihoidossa ja isompi aloitti syksyllä kerhon, jotta pääsee askartelemaan ja leikkimään ohjatusti ja osaalistumaan erilaisiin retkiin. Haimme kerhopaikkaa myös ensi vuodeksi, sillä keväällä meille syntyy vauva ja jatkan kotona oloa, niin en koe tarvetta varsinaiselle päivähoidolla, vaan minusta kerhosysteemi on ollut riittävä ja hyvä.
Nyt kuitenkin saimme kuulla ettei kerhopaikkoja ole vaan kaikki paikat ovat täynnä. Kuulimme että sellainen käytäntö yleistyy että perhepäivähoidossa olevat lapset käyvät myös kerhossa. Siis mitä ihmettä?????!!!! Miksi??!!
Eli vanhemmat vievät lapset aamulla kerhoon ja sitten perhepäivähoitaja hakee ne loppupäiväksi hoitoonsa. Mihin ihmeeseen sitä kerhoa tarvitaan jos lapset käyvät hoidossa??!!
Joku tässä systeemissä mättää ja todella pahasti.
Aikanaan kun lähdin töihin, jouduimme odottamaan esikoiselle päiväkotipaikkaa 9kk, koska päiväkodit olivat täynnä lapsia, joiden vanhempi on kuitenkin kotona ja nyt jäämme ilman kerhopaikkaa, koska päivähoidossa käyvät lapset käyvät myös kerhossa.
Mikä mättää?
Itse olen jotenkin ollut siinä uskossa, että ne jotka käyvät töissä tarvitsevat päiväkoteja tai muuta täysipäiväistä hoitoa ja ne jotka ovat kotona tarvitsevat päiväkerhoa.

 

[tiinaliisa]

Tavallaan olet oikeassa. Kuitenkin myös perhepäivähoidossa olevat tarvitsevat kerhoa samasta syystä kuin kotona olevat, eli saadakseen virikkeitä ja samanikäisiä kavereita, oppiakseen toimimaan ryhmässä, jne. Pph:lla on yleensä aika pieniä lapsia, jolloin isommilla voi olla puutetta leikkikavereista (kunnan pph ei voi itse päättää ryhmänsä koostumusta niin että ottaisi vaikkapa kaksi 2-vuotiasta tyttöä ja kaksi 4-vuotiasta poikaa, joiden leikit sopisivat hyvin yhteen).Jos ryhmässä on esim. 1-v, 1,5-v, 2-v ja yksi 5-v niin hoitaja ei myöskään pysty kovin helposti keksimään toimintaa, johon kaikki neljä voisivat osallistua ja joka olisi riittävän virikkeellistä 5-vuotiaalle, esim. askartelut ovat hankalia jos pieniä on kovin monta. No, tämä nyt oli vain esimerkki, mutta ymmärtänet pointin.
Silti minustakin on epäreilua, että ette saaneet paikkaa. Miten ne on voitu jakaa nyt jo? Meidän lähellä olevassa kunnan kerhossa hakuaikakin on vasta toukokuussa ja srk-kerhoissa huhti-toukokuussa. Eiväthän kaikki perheet edes vielä tiedä, mikä heidän tilanteensa on syksyllä. Voisitteko hakea srk:n kerhopaikkaa? Ei ole pakko kuulua kirkkoon, mutta heillä on tietysti siellä myös aina se pieni hartaushetki, eli jos sitä ei missään nimessä hyväksy niin sitten ei kannata mennä. Mutta kerhon ohjaajat ovat tosi ammattitaitoisia ja muutenkin ainakin meidän lasten srk-kerhossa on tosi kivaa.

 

[1111]

Olen niin pöyristynyt, etten meinaa penkillä pysyä..
Selvittäkään hyvän naiset mistä on kysymys?

Kerron vähän taustoja:
Tässä kaupungissa kunta järjestää paäiväkerhotoimintaa 3-5-vuotiaille lapsille. Yleensä kerhot ovat kerhotiloissa aina jonkin leikkipuiston yhteydessä 2-3 krt viikossa 8,30-11.00. meillä on tällä hetkellä kaksi lasta 4v 5kk ja 2vee. Molemmat ovat kotihoidossa ja isompi aloitti syksyllä kerhon, jotta pääsee askartelemaan ja leikkimään ohjatusti ja osaalistumaan erilaisiin retkiin. Haimme kerhopaikkaa myös ensi vuodeksi, sillä keväällä meille syntyy vauva ja jatkan kotona oloa, niin en koe tarvetta varsinaiselle päivähoidolla, vaan minusta kerhosysteemi on ollut riittävä ja hyvä.
Nyt kuitenkin saimme kuulla ettei kerhopaikkoja ole vaan kaikki paikat ovat täynnä. Kuulimme että sellainen käytäntö yleistyy että perhepäivähoidossa olevat lapset käyvät myös kerhossa. Siis mitä ihmettä?????!!!! Miksi??!!
Eli vanhemmat vievät lapset aamulla kerhoon ja sitten perhepäivähoitaja hakee ne loppupäiväksi hoitoonsa. Mihin ihmeeseen sitä kerhoa tarvitaan jos lapset käyvät hoidossa??!!
Joku tässä systeemissä mättää ja todella pahasti.
Aikanaan kun lähdin töihin, jouduimme odottamaan esikoiselle päiväkotipaikkaa 9kk, koska päiväkodit olivat täynnä lapsia, joiden vanhempi on kuitenkin kotona ja nyt jäämme ilman kerhopaikkaa, koska päivähoidossa käyvät lapset käyvät myös kerhossa.
Mikä mättää?
Itse olen jotenkin ollut siinä uskossa, että ne jotka käyvät töissä tarvitsevat päiväkoteja tai muuta täysipäiväistä hoitoa ja ne jotka ovat kotona tarvitsevat päiväkerhoa.

Kannattaa muistaa, että se perhepäivähoito on lähes kotioloja vastaava ja kerhotoiminta on ihan hyvästä niinkuin sinunkin lapsillesi.

 

[ap]

Kannattaa muistaa, että se perhepäivähoito on lähes kotioloja vastaava ja kerhotoiminta on ihan hyvästä niinkuin sinunkin lapsillesi.

No sitten kiireellä lisää paikkoja, jotta niitä kaikille riittää. Minusta hoidossa olevat lapset eivät tarvitse enää kerhoa, vaikka sitten olisivatkin perhepäivähoidossa. Itse kokisin järkevämmäksi laittaa yli 4-vuotiaan päiväkotiin, kuin riiputtaa ympäri kaupunkia. Johan paikasta toiseen siirtymiseen menee päivässä ties kuinka paljon aikaa.
Minulle tämä on ihan uutta. Tuttavapiirissä ei ole koskaan ollut tällaista käytäntöä, vaan ne jotka ovat olleet perhepäivähoidossa, niin ovat sitten olleet je menneet 6-vuotiaina eskariin. Ja ihan jokainen perhepäivähoitaja, jonka minä tunnen askartelee/leipoo lasten kanssa viikoittain, vie pulkkamäkeen ja mahdollisuuksien mukaan tapaa puistoissa muita perhepäivähoitajia, jolloin lapset pääsevät leikkimään muittenkin kanssa.
Perhepäivähoitoa puolustellaan sillä, että kun se on niin kodinomainen ja lapselle tämäntakia stressittömämpi vaihtoehto ja sitten kuitenkin lapset viedään monta kertaa viikossa lisäksi kerhoon..

 

[joanna]

lapsi oli pph:lla, ja pph vei oman lapsensa kahtena aamuna kerhoon. se oli minusta ok.Jotenkin outoa että pph vie hoitolapsensa kerhoon; en ole kuullut. Mistä pph:lle maksetaan ? Vähennetäänkö palkasta se aika kun hoitolapsi on kerhossa ? Kaikkinensa uutta minullekin,olisi ap:n lailla pöyristynyt. Ja miten jo nyt syksyn paikat voi olla varattuja.

 

[meillä]

täällä pph käy monesti kerhoissa lasten kanssa mutta on itse siellä myös.
ja täällä on pph:lle ihan oma kerhokin jotta saavat siellä virike-ideoita yms seuraa muista hoitajista ja lapset tietty muista lapsista.
Nykyään pph:n työpäivä on 8h eli se monesti ylittyy jos/kun lapsia on yli sen 8h hoidossa, niin silloin tuo aamupvä kerho on ainoa ratkaisu jottei tule "Ylimääräisiä" vapaita hoitajille = lapset ilman hoitajaa viikolla.

mutta on outoa, ettei sitten kunta muuten lisää kerhopaikkoja jos kysyntää on paljon.
Eikö siellä ole muita kerhoja kuin kunnan?
Mll, srk ?!

 

[1111]

Meillä poika on pph ja hänen lisäkseen siellä on 3 lasta. Näistä 2 vanhinta käy maanantaisin ja keskiviikkoisin n. 2 tuntia kestävässä kerhossa. Meillä poika vielä niin pieni, ettei tarvitse kerhoja. Pph vie nämä lapset ja hakee, matkaa noin kilometri. Muut lapset mukana ja ulkoilevat samalla. Pph ei päätä kerhoista vaan lasten vanhemmat. Sopimuksessa on kohta, jossa kerrotaan missä kerhossa lapsi käy, mihin aikaan jne.

 

[hbtfyhtr]

"Ja ihan jokainen perhepäivähoitaja, jonka minä tunnen askartelee/leipoo lasten kanssa viikoittain, vie pulkkamäkeen ja mahdollisuuksien mukaan tapaa puistoissa muita perhepäivähoitajia, jolloin lapset pääsevät leikkimään muittenkin kanssa."

No niinhän kotiäiditkin tekevät. Silti kotiäitien lapset kaipaavat myös kerhoja.

"Perhepäivähoitoa puolustellaan sillä, että kun se on niin kodinomainen ja lapselle tämäntakia stressittömämpi vaihtoehto ja sitten kuitenkin lapset viedään monta kertaa viikossa lisäksi kerhoon.. "

No eikö kotihoitoakin puolusteta sillä, että se on stressittömämpi vaihtoehto, ja silti kotihoidettujakin viedään monta kertaa viikossa kerhoon...

En nyt ihan tajua sun pointtia.

 

[.tööt.]

"Ja ihan jokainen perhepäivähoitaja, jonka minä tunnen askartelee/leipoo lasten kanssa viikoittain, vie pulkkamäkeen ja mahdollisuuksien mukaan tapaa puistoissa muita perhepäivähoitajia, jolloin lapset pääsevät leikkimään muittenkin kanssa."

No niinhän kotiäiditkin tekevät. Silti kotiäitien lapset kaipaavat myös kerhoja.

"Perhepäivähoitoa puolustellaan sillä, että kun se on niin kodinomainen ja lapselle tämäntakia stressittömämpi vaihtoehto ja sitten kuitenkin lapset viedään monta kertaa viikossa lisäksi kerhoon.. "

No eikö kotihoitoakin puolusteta sillä, että se on stressittömämpi vaihtoehto, ja silti kotihoidettujakin viedään monta kertaa viikossa kerhoon...

En nyt ihan tajua sun pointtia.

Pointtina se että ei se perhepäivähoito ole sen lapsen koti, vaan viedään kotiympäristöstä perhepäivähoitajalle hoitoon, sen lisäksi kerhoon vienti toisi vielä toisen kodin ulkopuolisen ympäristön mikä tuntuu toisista lasten pompottamiselta paikasta toiseen.
Eivätkä kaikki kotiäidit tarjoa lapsilleen niin paljon virikkeitä etenkin jos on vielä pienempiä sisaruksia, kerhossa saa sitten askarrella ja touhuta.

 

[sori vaan mut...]

Pointtina se että ei se perhepäivähoito ole sen lapsen koti, vaan viedään kotiympäristöstä perhepäivähoitajalle hoitoon, sen lisäksi kerhoon vienti toisi vielä toisen kodin ulkopuolisen ympäristön mikä tuntuu toisista lasten pompottamiselta paikasta toiseen.
Eivätkä kaikki kotiäidit tarjoa lapsilleen niin paljon virikkeitä etenkin jos on vielä pienempiä sisaruksia, kerhossa saa sitten askarrella ja touhuta.

Jos isompien kanssa ei voi käydä puistossa ja pulkkamäessä ja askarrella silloin, kun on pienempiä sisaruksia, niin mites perhepäivähoitajat pystyy tekemään noita, kun jokaisella hoitajalla on 4 lasta ja suurin osa perhepäivähoidossa olevista on aika pieniä, monet alle vuoden ikäisiäkin? Yhtä vähän tai paljon ehtii päivän aikana askarrella se perhepäivähoitaja kuin monen lapsen kotiäitikin.

 

[Sharm el S]

Kannattaa kysyä asiaa kuntasi päivähoitovastaavalta, jonka alaisuuteen myös tuo päiväkerho kuuluu. Hänen luulisi pystyvän vastaamaan kysymyksiisi, että jos ryhmään on jo niin paljon kysyntää, että jo nyt ryhmä on täynnä, niin voiko jäädä jonoon tai voisiko harkita, että joillekin muille päiville laitettaisi lisäryhmiä tms.

Äitini oli perhepäivähoitajana pitkään ja kyllä hän kuskasi lapsia kerhoihin. Välillä oli passiivisempia vanhempia, joille riitti, että perhepäivähoidossa saa tarvittavat virikkeet. Jossakin vaiheessa äidilläni oli kaksi samanikäistä tyttöä, joilla oli aktiivisemmat vanhemmat ja silloin äitini kuskasi näitä tyttöjä muskariin, kirkon lapsikerhoihin ja esim. kirjastolle kuuntelemaan satutunteja yms. Tietysti kuljetus tapahtui vain kävellen, joten rajoituksena oli välimatkat.

Täytyy muistaa, että perhepäivähoidossa hoito on hyvin kodinomaista, joka on sen hoitomuodon heikkous ja toisaalta vahvuus. Jos perhepäivähoitajalla on vaikkapa kolme alle 2 vuotiasta lasta ja yksi 5-v ikäinen, niin ihan taatusti se 5-v ikäinen tuntee olonsa yhtä yksinäiseksi kuin jos hänen äitinsä olisi hoitanut tätä 5-v ikäistä ja hänen alle 2-v pikkusisarustaan kotihoidossa. Ihan yhtälailla puistossa käydään pph:n kuin äidinkin toimesta. Jos ei pääse tulemaan sellaista "paraskaveri"-suhdetta keneenkään oman ikäiseen, niin totta kai lapsi kaipaa seuraa. Tietenkin ongelma on väliaikainen, koska esikouluun pääsee 6-v ikäisenä ja silloin kaveripiiriä tulee viimeistään.

Ei pidä syytellä ongelmasta PPH-systeemiä, vaan ennemminkin sitä, että kunta ei tarjoa tarpeeksi palveluita, jos kysyntä on paljon enemmän kuin tarjontaa.

 

[pph versus äiti]

.. ei kyllä äitiä ja pph:jaa voi verrata aktiivisuuden suhteen. Se pph nukkuu yönsä, eikä heräile niiden alle vuosikkaiden takia..

 

[ei millään pahalla]

.. ei kyllä äitiä ja pph:jaa voi verrata aktiivisuuden suhteen. Se pph nukkuu yönsä, eikä heräile niiden alle vuosikkaiden takia..

Kokemuksesta tiedän, että kyllä monen lapsen kotiäidin on pakko päivisinkin jaksaa touhuta lasten kanssa, vaikka vauva valvottaisikin yöllä. Tai ehkä sitten joku on sellainenkin, että pistää isommat katsomaan piirrettyjä koko päiväksi ja nukkuu päikkäreitä vauvan kanssa, mutta tuskin kukaan ihan koko ajan niin tekee, tai siinä tapauksessa ois varmaan jo parempi isommille lapsille olla esim. päivähoidossa.

 

[ei millään pahalla]

Piti vielä lisätä, että itsellänikin on ollut vähän aikaa hoitolapsi(a) ennen kuin jäin nuorimmaiseni kanssa äitiyslomalle. Ja ainakin minusta on ollut helpompaa vauvan ja kahden muun alle kouluikäisen kanssa, vaikka ei saakaan yöllä nukkua. Aamulla voi nukkua siihen asti kuin lapsetkin nukkuvat, ei tarvitse herätä ajoissa vastaanottamaan hoitolasta, joka on kiskottu puoliunessa sängystä, että vanhemmat ehtivät töihin. Hoitolasten kanssa ei voi myöskään yleensä käydä kaupassa, siivota tai laitella mitään perunoiden keittämistä monimutkaisempia sapuskoita. Jos pitää käydä kaupassa, kotiäitinä sen voi hoitaa päiväsaikaan, eikä tarvitse sännätä väsyneitten lasten kanssa ruokaostoksille 6:lta illalla, kun hoitolapsi/lapset on haettu. Eikä tarvitse illalla tehdä seuraavan päivän ruokia valmiiksi, vaan voi vaikka lepäillä sohvalla. Tietysti tämä on varmaan ihan mielipidekysymys, ja tietty kokeneilla perhepäivähoitajilla on varmaan omat rutiinit millä saadaan arki pyörimään. Itse en ollut kunnan päivähoitaja vaan hoidin ihan yksityisesti. Mutta ei perhepäivähoitajalla minusta ole sen helpompaa kuin "tavallisella" äidillä, pikemminkin päinvastoin kun hoitolapsista on eri tavalla vastuussa, niitä ei voi esim. jättää valvomatta leikkimään keskenään samalla tavalla kuin omat lapset, silloin jos esim. tekee jotain keittiöhommia.