V
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mua ihmetyttää tämä termi ”populistipuolue”. Siis että ajetaan asioita, joista kansa haluaa puhua ja ollaan sitä mieltä mitä kansa haluaa. Sitähän populismi on. Eikö jokaisen puolueen pitäisi tähän pyrkiä? On aika ylimielistä mikäli niin ei ole.
V
vierailija
Vieras
Muille puolueille ma mut ovat tärkeämpiä kuin suomalaiset. Se tuli erityisen hyvin selville eilen seuraamalla eduskunnan kyselytuntia ja "vastuullisen median" uutisointia Irakissa kuolleesta Alista.
V
vierailija
Vieras
Ne Saksan natsitkin oli populisteja. Ja olivat suosituin puolue. Ja silloin aikoinaan oli kauhee poru, että voi kamala jos nousee Hitler valtaan... Ja sitten kun nousi, niin aika moni sai huomata että asiat menee vain paremmin. Usein vaan kauhistellaan, mutta moni juttu tämmösessä populismissa tuottaa myös hyvää. Saksassakkin tuolloin tuli täystyöllisyys hyvin nopeesti.
Ihmisten poliittinen muisti on nykyään yhtä lyhyt kuin kahden somekohun välinen aika. Joillain vieläkin lyhyempi.
Muistellaanpa.
Aikanaan perussuomalaiset oli pienpuolue jolla oli Soinin kova uho ja paljon suuria sanoja. Kun sillä ei tullut menestystä niin Soini avasi ovet mamumölötykselle. Tuli jytky. Ja mitä tapahtui? Puolue jäi oppositioon koska se ei ollut varautunut jytkyyn eikä sillä ollut aavistustakaan mitä hallituksessa tekisi.
Seuraavissa vaaleissa tuli toinen jytky niin puolueen oli pakko mennä hallitukseen lunastamaan suuria sanojaan. Kuinka kävi?
Puolue jäi kepun ja kokoomuksen apupuolueeksi saamatta aikaan muuta kuin itselleen muutaman ministeripaikan. Sitten se hajosi. Vähäinen poliittinen ohjelma jäi "sinisiin" sillä perussuomalaisten alkuperäisellä nollakannatuksella.
Soinin populismin saavutuksina voidaan pitää kahta eduskuntavaalivoittoa mutta poliittisten aikaansaannosten määrä on pyöreä nolla. Poliittiseksi aikaansaannokseksi ei lasketa ulkoministerinä nautittuja rukousaamiaisia yhdysvalloissa.
Missä EU-siellä ongelma oli kiva lause huutaa ja sillä tuli paljon ääniä mutta eipä siitä paljon ääntä kummempaan ollut.
Halla-aholla on nyt oma jytkynsä ja kuten Soini, hänkin jäi oppositioon samantien. Jos tulee seuraava jytky niin ei enää voine jäädä. Sitten pitäisi löytyä jotain muutakin kuin maahanmuutto, koska ihan kaikkea ei voi ratkaista vaan sanomalla, että maahanmuuton syytä kaikki.
Niin ja minkä takia esim. vaalien aikaan kukaan ei puhu siitä, että kaikki puolueet lupaavat jotain sellasta mitä kansa tahtoo?
Demarit lupailivat vappusatasia ym..
V
vierailija
Vieras
Olet aivan oikeassa!
Mitta luulen silti, että helpointa ja mukavinta olisi uskoa, että kaikki on maahanmuuton syytä. Ulkoistaminen, päivän sana!
Ja kun siitä ei löydy ratkaisua kaikkeen.. siis ulkomaalaisten potkimisesta rajojen ulkopuolelle, niin ainahan voi etsiä seuraavan syyllisen. Hyviä vaihtoehtojahan löytyy ja jos mielikuvitus loppuu, lainataan Trumpilta!
Kattelin tänään Halla-ahon haastatteluja youtubesta ja jokaisessa niissä Halla-aho toi esille kaikkia muitakin ongelmia kuin maahanmuutto, mutta kuten hän on itse sanonut niin hankalahan hänen on alkaa haastatteluissa puhumaan muista ongelmista, mistä perussuomalaiset myös haluavat kantaa huolta, jos heiltä kysytään ainoastaan maahanmuuttoon liittyvistä asioista.
Soinin aikainen perussuomalaisryhmä on onneksi kuopattu, siitä on aivan turha puhua edes samana päivänä Halla-ahon vetämän puolueen kanssa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jokainen politiikko kuten taviskin osaa kääntää keskustelun, jos on jotain sanottavaa jostain aiheesta.
Tottakai, mutta on aika hankalaa jos toimittaja keskeyttää ja käskee vastaamaan kysyttyyn aiheeseen tai muut poliitikot vierellä alkavat öyhöttämään puheen päälle väkisin omaa mölöään...noissa haastatteluissa sitä tapahtui ihan koko ajan.
V
vierailija
Vieras
Eli se ei ole taitava poliitikko ja persut eivät osaa tuoda hienoja, maailmaa pelastavia ajatuksiaan esiin... Sillä niillähän on vastaukset ihan kaikkeen ja vaikka nyt ei maailmaa pelastaisi niin ainakin Suomen. Ne on ihan erilaisia kuin mikään muu puolue ja on ainoita, jotka osaa yhtään mitään.
Niin. Ja joku vielä uskoo.
Halla-aho oli meppinä europarlamentissa. Tuossa luettelo tekemisistään siellä.
Eipä kovin montaa ei-maahanmuutoasiaa listoilta löydy. Europarlamentin käsittelemistä asioista maahanmuuttoon ei kumminkaan liity kuin murto-osa joten vaikea on todeta olisiko hän jotain mieltä jostain muistakin asioista.
http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/124727/JUSSI_HALLA-AHO/history/8
Soinin aikainen perussuomalaiset oli eduskuntapuolue, tosin pieni kunnes alkoi ratsastamaan maahanmuutolla, jolloin siitä tuli suuri. Se muu perussuomalainen politiikka ei ole koskaan kovin montaa kiinnostanut, eikä kiinnosta nytkään, muutenhan siniset olisi menestynyt vaaleissa loistavasti.
Halla-aho ei ole tuonut perussuomalaisiin mitään mystistä uutta muita asioita koskevaa. Perussuomalaiset ilman kärkeviä kannanottoja maahanmuuttoon on puolueena sinisten kannatuslukemissa.
V
vierailija
Vieras
Todellista populismia on tuon väittäminen, että Perussuomalaisten politiikka olisi pelkkää maahanmuuttoa. Nimetkää yksikin sellainen poliittinen kysymys, johon Perussuomalaiset eivät ole ottaneet kantaa muiden puolueiden tavoin. Ei sellaisia ole.
Perussuomalaiset keskustelevat ihan sujuvasti polttoaineen hinnasta, taksilaista, vanhustenhoidosta, verotuksesta, ilmastonmuutoksesta jne. vaikka näillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Perussuomalaiset otti taannoin kantaa jopa siihen millaista taidetta pitäisi tukea julkisista varoista.
Perussuomalaiset keskustelevat ihan sujuvasti polttoaineen hinnasta, taksilaista, vanhustenhoidosta, verotuksesta, ilmastonmuutoksesta jne. vaikka näillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Perussuomalaiset otti taannoin kantaa jopa siihen millaista taidetta pitäisi tukea julkisista varoista.
Perussuomalaiset eivät ole käsittääkseni Halla-ahon aikana yrittäneet väittää pelastavansa koko maailmaa tai koko Suomea ja Jussi osaa tuoda mielipiteensä erittäin hyvin julki..hän ei vaan ala räyhäämään kenenkään puheen päälle eikä alle vaan on rauhallinen ja sekin tuntuu harmittavan toimittajia.
Siniset olivat loikkareita ja loikkareille ei ole oikein ikinä käynyt politiikassa hirveän hyvin.
Hassua, mä olen tänään kuunnellut haastatteluja haastattelujen perään ja pätkiä eduskunta keskusteluista missä hän puhuu paljonkin muista ongelmista...samoin puhuivat muutkin perussuomalaiset.
Höpöhöpö.
Juuri näin, tuntuu olevan vaan niin ettei vastapuoli kykene kuulemaan näitä puolia keskusteluissa.
V
vierailija
Vieras
Viimeisimmässä gallupissa persut olivat yli yhdeksän prosenttiyksikköä demareita edellä. Mitä ajatuksia se sinussa herättää?
On se sentään hyvä, että perussuomalaisissa on taideasiantuntijoita.
V
vierailija
Vieras
Viimeisimmässä gallupissa persut olivat yli yhdeksän prosenttiyksikköä demareita edellä. Mitä ajatuksia se sinussa herättää?
V
vierailija
Vieras
Niin että väärin politikoitu. Onneksi päästiin sen ytimeen mikä sinua niin kiukuttaa, niin voidaan lopettaa puhuminen siitä, että persut olisi pelkkää maahamuuttopolitiikkaa.
V
vierailija
Vieras
Se ainakin kävi selville että aikoinaan ihailtu Soini sai hauskoilla ja huijarin pee-puheillaan jytkyn aikaiseksi. Sitten olikin oma napa tärkein hillotolppineen ja ministeriaudeineen, ja takki kääntyi.
Ei kestänyt demokraattista valintaa, Jussia. Paljastui luuseriksi ja rehellisyyttä arvostava persukansa hylkäsi hänet. Ei hän ollut sinisineen enää ollenkaan mikään persu. Nyt hän on erikoista ja hauskaakin historiaa roskasakkinsa kanssa
A
A.siankannattaja
Vieras
Kun vääristelyni ei enää uppoa muihin, minun onkin parempi olla hiljaa vaan
V
vierailija
Vieras
Ainakin 23% suomalaisista pitää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa huonona ja siksi demarien kannatus on noin 13 prosenttia: sitä saa mitä tilaa.
