Oman onnen seppiä ei ole, sanoo palkittu taloustieteilijä Joseph E. Stiglitz – ”Suomen verotusmalli on oikea”

Euroopassa ymmärretään verotuksen merkitys yhteiskunnalle
Nobel-ekonomisti HS:lle: Tämä ymmärretään Euroopassa paremmin

Palkitun taloustieteilijän mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä.


Amerikkalainen taloustieteilijä Joseph E. Stiglitz kehuu suomalaisen verotusjärjestelmän hyötyjä, uutisoi Helsingin Sanomat.

Ekonomisti viittaa vastikään julkaistussa kirjassaan suomalaiseen veronmaksukulttuuriin, jossa 95 prosenttia ihmisistä pitää veronmaksua velvollisuutenaan ja jopa 79 prosenttia maksaa veronsa mielellään.

Stiglitzin lähteenä on toiminut muutaman vuoden takainen, Suomen Verohallinnon teettäämä tutkimus.

– Suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska he ymmärtävät, että he saavat vastineeksi tärkeitä julkisia palveluita kuten hyvän koulutuksen, Stiglizin kerrotaan kommentoineen kirjeenvaihtajatapaamisessa Lontoossa.

Ekonomisti kuitenkin korostaa, että Suomen malli on oikea vain silloin, jos kansalaisille pystytään osoittamaan, että rahat käytetään oikein.

Stiglitzin kritiikin kohteena ovat etenkin markkinauskovaiset, uusliberaalit sekä veroja välttelevät superrikkaat.

– En ole koskaan ymmärtänyt miksi pääomia pitäisi verottaa kevyemmin kuin vaikka putkimiehenpalveluita, Stiglitz sanoo.

Euroopan lähtötaso verotuksen, sääntelyn ja julkisten palveluiden kannalta on parempi kuin Yhdysvalloissa, ekonomisti korostaa.

Hän varoittaa kuitenkin, että Euroopassakin on nähtävissä kehitystä, jonka mukaan rikkaiden verotusta pitäisi keventää.

Asiantuntija kritisoi kovalla kädellä myös virheellistä kuvitelmaa siitä, että vapaus syntyisi yhteiskunnassa säännöt ja verotus poistamalla.

– Silloin ajatellaan, että omistaa itse kaikki tulonsa, eikä yhteiskunnalle kuulu mitään, Stiglitz toteaa.

Ekonomistin mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä, sillä vauraus ei koskaan synny täysin tyhjästä.

Esimerkiksi yhteinen lainsäädäntö mahdollistaa yrittäjänä toimimisen.

Fiksu kaveri tämä Stiglitz

 

Stiglitz on aikamme älykkäämpiä taloustieteilijöitä, ainakin viisaammalta päästä.

Hallituksen olisi hyvä ottaa talousnobelin neuvoista vaarin. Pääomavero tulee palauttaa takaisin yhteen ansiotuloveron kanssa.

”En ole koskaan ymmärtänyt miksi pääomia pitäisi verottaa kevyemmin kuin vaikka putkimiehenpalveluita” ja Stiglitz on tässä aivan täysin oikeassa.

 

kyllä pääomiaki verotettan, yritys maksaa 20 pinnaa tuloksestaan veroa ja osingonsaaja 30 pinnaa saamistaan osingoista

 

En edelleenkään ymmärrä näiden ns. yleishyödyllisten yhdistysten kolminkertaista verottomuutta. Verotus pitää olla oikeudenmukaista. Verottomilla tuloilla EI saisi missään tapauksessa antaa vaalirahastoihin edes puolta puupenniä.

 

Maksukyvyn mukainen progressiivinen henkolöverotus on ainoa oikea tapa. Verotus siis progressiivisena henkilön kokonaisvuositulojen mukaan ei tulolajin mukaan.

 

kyllä pääomiaki verotettan, yritys maksaa 20 pinnaa tuloksestaan veroa ja osingonsaaja 30 pinnaa saamistaan osingoista

Yritys ja sen omistajat ovat kaksi täysin eri asiaa ja siksi niillä on myös omat verotuksensa. Pidä rahat firmassa niin pysyy verotus 20%:ssa.

 

Maksukyvyn mukainen progressiivinen henkolöverotus on ainoa oikea tapa. Verotus siis progressiivisena henkilön kokonaisvuositulojen mukaan ei tulolajin mukaan.

siitä seuraisi, että osinkoja maksettaisiin entistä vähemmän aj varallisuutta kerrytettäisiin yhtiöiden sisään

tili tehtäisiin siinä vaiheessa kun yritys myydään

 

Yritys ja sen omistajat ovat kaksi täysin eri asiaa ja siksi niillä on myös omat verotuksensa. Pidä rahat firmassa niin pysyy verotus 20%:ssa.

kuka maksaa vassarin kelamassit jos ei kerry veroja osingoista?

 

kuka maksaa vassarin kelamassit jos ei kerry veroja osingoista?

Miksi et opettele käyttämään sivistynyttä kirjakieltä?
Olet viesteissäsi aina heikompia lyttäämässä. Eikö joku voimailulaji sopisi sinulle paremmin kuin tämän palstan ankeuttaminen?

 

Miksi et opettele käyttämään sivistynyttä kirjakieltä?
Olet viesteissäsi aina heikompia lyttäämässä. Eikö joku voimailulaji sopisi sinulle paremmin kuin tämän palstan ankeuttaminen?

osaisin kirjottaa herraskaisemmin mutta se ei kuulu mun tyyliin

 

osaisin kirjottaa herraskaisemmin mutta se ei kuulu mun tyyliin

Tuollainen epäkohtelias mongerrus ei ole eduksi kenellekään.
Miksi et saa rauhaa edes sunnuntaina vaan apeutat tänäänkin syyttömiä ihmisiä.
Kuuntelin radiojumalanpalveluksen. Yleeensä maaseudulla saarnat ovat hyviä, mutta tänään naiskappalaisen puhe oli liian jyrkkä. Moni paljon kirkon penkkiä kuluttanut kuuntelija varmasti huokasi mielessään, että minne se armo unohtui.

 

Tuollainen epäkohtelias mongerrus ei ole eduksi kenellekään.
Miksi et saa rauhaa edes sunnuntaina vaan apeutat tänäänkin syyttömiä ihmisiä.
Kuuntelin radiojumalanpalveluksen. Yleeensä maaseudulla saarnat ovat hyviä, mutta tänään naiskappalaisen puhe oli liian jyrkkä. Moni paljon kirkon penkkiä kuluttanut kuuntelija varmasti huokasi mielessään, että minne se armo unohtui.

kiistän apeuttaneeni syyttömiä

 

siitä seuraisi, että osinkoja maksettaisiin entistä vähemmän aj varallisuutta kerrytettäisiin yhtiöiden sisään

tili tehtäisiin siinä vaiheessa kun yritys myydään

Höpön löpön, matala- ja keskituloisten piensijoittajien pääomaverotus laskisi suurella osalla ja he ostaisivat osakkeita nykyistä enemmän.

 

kuka maksaa vassarin kelamassit jos ei kerry veroja osingoista?

Niitä verotulojahan juuri kertyisi kun veroja maksettaisiin progressiivisesti maksukyvyn mukaan kokonaisvuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaisesti. Näin vähemmän myös valtionvelkaa, jota OrpoPurra ottaa VM:n mukaan ENNÄTYKSELLISESTI vähintään 60 miljardia euroa.

 

Niitä verotulojahan juuri kertyisi kun veroja maksettaisiin progressiivisesti maksukyvyn mukaan kokonaisvuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaisesti. Näin vähemmän myös valtionvelkaa, jota OrpoPurra ottaa VM:n mukaan ENNÄTYKSELLISESTI vähintään 60 miljardia euroa.

 

Euroopassa ymmärretään verotuksen merkitys yhteiskunnalle
Nobel-ekonomisti HS:lle: Tämä ymmärretään Euroopassa paremmin

Palkitun taloustieteilijän mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä.


Amerikkalainen taloustieteilijä Joseph E. Stiglitz kehuu suomalaisen verotusjärjestelmän hyötyjä, uutisoi Helsingin Sanomat.

Ekonomisti viittaa vastikään julkaistussa kirjassaan suomalaiseen veronmaksukulttuuriin, jossa 95 prosenttia ihmisistä pitää veronmaksua velvollisuutenaan ja jopa 79 prosenttia maksaa veronsa mielellään.

Stiglitzin lähteenä on toiminut muutaman vuoden takainen, Suomen Verohallinnon teettäämä tutkimus.

– Suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska he ymmärtävät, että he saavat vastineeksi tärkeitä julkisia palveluita kuten hyvän koulutuksen, Stiglizin kerrotaan kommentoineen kirjeenvaihtajatapaamisessa Lontoossa.

Ekonomisti kuitenkin korostaa, että Suomen malli on oikea vain silloin, jos kansalaisille pystytään osoittamaan, että rahat käytetään oikein.

Stiglitzin kritiikin kohteena ovat etenkin markkinauskovaiset, uusliberaalit sekä veroja välttelevät superrikkaat.

– En ole koskaan ymmärtänyt miksi pääomia pitäisi verottaa kevyemmin kuin vaikka putkimiehenpalveluita, Stiglitz sanoo.

Euroopan lähtötaso verotuksen, sääntelyn ja julkisten palveluiden kannalta on parempi kuin Yhdysvalloissa, ekonomisti korostaa.

Hän varoittaa kuitenkin, että Euroopassakin on nähtävissä kehitystä, jonka mukaan rikkaiden verotusta pitäisi keventää.

Asiantuntija kritisoi kovalla kädellä myös virheellistä kuvitelmaa siitä, että vapaus syntyisi yhteiskunnassa säännöt ja verotus poistamalla.

– Silloin ajatellaan, että omistaa itse kaikki tulonsa, eikä yhteiskunnalle kuulu mitään, Stiglitz toteaa.

Ekonomistin mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä, sillä vauraus ei koskaan synny täysin tyhjästä.

Esimerkiksi yhteinen lainsäädäntö mahdollistaa yrittäjänä toimimisen.

Fiksu kaveri tämä Stiglitz

Verot ovat kunniavelkaa, maksa kiitollisena maksukyvyn mukaan progressiivisesti sen mukaan mitä olet hyötyjä turvallisesta, vakaasta, koulutetun työvoiman ja maksukykyisen kuluttajakunnan sekä kehottyneiden hyvinvointipalvelujen ja -infran verorahoitetusta kotimaastasi saanut. Ei narista ja itkupotkuraivota olemalla kunniattomia paskiaisia, vaan maksetaan kiitollisena kunniavelat. Vähän se ottaa ja niin paljon antaa.

 

Verot ovat kunniavelkaa, maksa kiitollisena maksukyvyn mukaan progressiivisesti sen mukaan mitä olet hyötyjä turvallisesta, vakaasta, koulutetun työvoiman ja maksukykyisen kuluttajakunnan sekä kehottyneiden hyvinvointipalvelujen ja -infran verorahoitetusta kotimaastasi saanut. Ei narista ja itkupotkuraivota olemalla kunniattomia paskiaisia, vaan maksetaan kiitollisena kunniavelat. Vähän se ottaa ja niin paljon antaa.

kreikassa ja italiassa verotus on ymmärretty siten, että verotettakoon suomalaisia ja muita idiootteja jotka sitten pistouvvaavat heille leveäämän leivän kaikenlaisten EU:n mekanismien kautta

 

Verot ovat kunniavelkaa, maksa kiitollisena maksukyvyn mukaan progressiivisesti sen mukaan mitä olet hyötyjä turvallisesta, vakaasta, koulutetun työvoiman ja maksukykyisen kuluttajakunnan sekä kehottyneiden hyvinvointipalvelujen ja -infran verorahoitetusta kotimaastasi saanut. Ei narista ja itkupotkuraivota olemalla kunniattomia paskiaisia, vaan maksetaan kiitollisena kunniavelat. Vähän se ottaa ja niin paljon antaa.

Älä ole narsistinen patamusta porvari, vaan hyvinvointivaltiodemokraatti, joka tuntee kunnian.

 

siitä seuraisi, että osinkoja maksettaisiin entistä vähemmän aj varallisuutta kerrytettäisiin yhtiöiden sisään

tili tehtäisiin siinä vaiheessa kun yritys myydään

Niinpä. Pörssiyritykset lopettaisivat osinkojen maksamisen ja siirtyisivät kokonaan omien osakkeiden ostamiseen pois pörssistä.

 

Euroopassa ymmärretään verotuksen merkitys yhteiskunnalle
Nobel-ekonomisti HS:lle: Tämä ymmärretään Euroopassa paremmin

Palkitun taloustieteilijän mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä.


Amerikkalainen taloustieteilijä Joseph E. Stiglitz kehuu suomalaisen verotusjärjestelmän hyötyjä, uutisoi Helsingin Sanomat.

Ekonomisti viittaa vastikään julkaistussa kirjassaan suomalaiseen veronmaksukulttuuriin, jossa 95 prosenttia ihmisistä pitää veronmaksua velvollisuutenaan ja jopa 79 prosenttia maksaa veronsa mielellään.

Stiglitzin lähteenä on toiminut muutaman vuoden takainen, Suomen Verohallinnon teettäämä tutkimus.

– Suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska he ymmärtävät, että he saavat vastineeksi tärkeitä julkisia palveluita kuten hyvän koulutuksen, Stiglizin kerrotaan kommentoineen kirjeenvaihtajatapaamisessa Lontoossa.

Ekonomisti kuitenkin korostaa, että Suomen malli on oikea vain silloin, jos kansalaisille pystytään osoittamaan, että rahat käytetään oikein.

Stiglitzin kritiikin kohteena ovat etenkin markkinauskovaiset, uusliberaalit sekä veroja välttelevät superrikkaat.

– En ole koskaan ymmärtänyt miksi pääomia pitäisi verottaa kevyemmin kuin vaikka putkimiehenpalveluita, Stiglitz sanoo.

Euroopan lähtötaso verotuksen, sääntelyn ja julkisten palveluiden kannalta on parempi kuin Yhdysvalloissa, ekonomisti korostaa.

Hän varoittaa kuitenkin, että Euroopassakin on nähtävissä kehitystä, jonka mukaan rikkaiden verotusta pitäisi keventää.

Asiantuntija kritisoi kovalla kädellä myös virheellistä kuvitelmaa siitä, että vapaus syntyisi yhteiskunnassa säännöt ja verotus poistamalla.

– Silloin ajatellaan, että omistaa itse kaikki tulonsa, eikä yhteiskunnalle kuulu mitään, Stiglitz toteaa.

Ekonomistin mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä, sillä vauraus ei koskaan synny täysin tyhjästä.

Esimerkiksi yhteinen lainsäädäntö mahdollistaa yrittäjänä toimimisen.

Fiksu kaveri tämä Stiglitz

"Ekonomisti viittaa vastikään julkaistussa kirjassaan suomalaiseen veronmaksukulttuuriin, jossa 95 prosenttia ihmisistä pitää veronmaksua velvollisuutenaan ja jopa 79 prosenttia maksaa veronsa mielellään.

Stiglitzin lähteenä on toiminut muutaman vuoden takainen, Suomen Verohallinnon teettäämä tutkimus."

"Verovirastosta päivää! Maksatteko mielellään veroja?"

 

Jep

 

Niitä verotulojahan juuri kertyisi kun veroja maksettaisiin progressiivisesti maksukyvyn mukaan kokonaisvuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaisesti.

Teoriassa ehkä, mutta ei käytännössä.