Olisitko valmis ottamaan n. 1 190 000 markkaa lainaa???

en... onneksi meidän talo valmistui jo viisi vuotta sitten, joten oli naurettavan halpa nykyhintoihin nähden nyt toiveena, ettei eurookaan enempää enää lainaa, vaan makseltas pois

 

oisin voinut ottaa, jos olisin silloin tienannut 24 000 mk/kk.

Kyllä olisin ottanut markka-aikana miljoonan lainan, jos palkkataso olisi silloin ollut sama. Perheemme yhteenlasketut kuukausitulot on tällä hetkellä 8000?, eli melkein 50 000mk. Eipä ollut markka-aikana palkat ihan samalla tasolla.....

 

oisin voinut ottaa, jos olisin silloin tienannut 24 000 mk/kk.

Kyllä olisin ottanut markka-aikana miljoonan lainan, jos palkkataso olisi silloin ollut sama. Perheemme yhteenlasketut kuukausitulot on tällä hetkellä 8000?, eli melkein 50 000mk. Eipä ollut markka-aikana palkat ihan samalla tasolla.....

Aivan. Miehellä sama juttu, eli yhteensä ollaan suunnilleen samassa kanssa, markka-aikaan taidettiin tienata 14 000 yhteensä...

 

Miksi pitäisi? Esim. Hollannissa on ihan normaalia, että laina kestää koko eliniän. Ja jos asuu vuokralla, ei siitäkään jää mitään käteen.

No jos et maksa pääomavelkaa, maksat enemmän korkoja loputtomiin.. Loppujen lopuksi pankki omistaa edelleen asunnon.. Miksei asua vuokralla? Kysyn vaan.

 

Miksi pitäisi? Esim. Hollannissa on ihan normaalia, että laina kestää koko eliniän. Ja jos asuu vuokralla, ei siitäkään jää mitään käteen.

No jos et maksa pääomavelkaa, maksat enemmän korkoja loputtomiin.. Loppujen lopuksi pankki omistaa edelleen asunnon.. Miksei asua vuokralla? Kysyn vaan.

Ajattelen lasteni parasta. Maksavat muutaman tonnin lainan pois ja saavat vaikka puolen miljoonan asunnon sillä

 

Miksi pitäisi? Esim. Hollannissa on ihan normaalia, että laina kestää koko eliniän. Ja jos asuu vuokralla, ei siitäkään jää mitään käteen.

No jos et maksa pääomavelkaa, maksat enemmän korkoja loputtomiin.. Loppujen lopuksi pankki omistaa edelleen asunnon.. Miksei asua vuokralla? Kysyn vaan.

Kyllä meillä on ihan tarkoitus maksaa velka pois, ja saada talo loppujen lopuksi omaksi, ei kai tässä muuten ole järkeä?

 

Miksi pitäisi? Esim. Hollannissa on ihan normaalia, että laina kestää koko eliniän. Ja jos asuu vuokralla, ei siitäkään jää mitään käteen.

No jos et maksa pääomavelkaa, maksat enemmän korkoja loputtomiin.. Loppujen lopuksi pankki omistaa edelleen asunnon.. Miksei asua vuokralla? Kysyn vaan.

Kyllä meillä on ihan tarkoitus maksaa velka pois, ja saada talo loppujen lopuksi omaksi, ei kai tässä muuten ole järkeä?

Niin, tuolla joku (sinä?) sanoi että miksi pitäisi maksaa laina pois, sitä vaan todellakin ihmettelin.

 

Miksi pitäisi? Esim. Hollannissa on ihan normaalia, että laina kestää koko eliniän. Ja jos asuu vuokralla, ei siitäkään jää mitään käteen.

No jos et maksa pääomavelkaa, maksat enemmän korkoja loputtomiin.. Loppujen lopuksi pankki omistaa edelleen asunnon.. Miksei asua vuokralla? Kysyn vaan.

Kyllä meillä on ihan tarkoitus maksaa velka pois, ja saada talo loppujen lopuksi omaksi, ei kai tässä muuten ole järkeä?

Niin, tuolla joku (sinä?) sanoi että miksi pitäisi maksaa laina pois, sitä vaan todellakin ihmettelin.

En minä, se oli tämä vieras, joka aikoi koko ikänsä maksaa lainaa. Meilä periaate, että mjitä nopeammin laina maksettu takasin, sitä parempi.

 

Kukin ottaa varmaan lainansa oman taloutensa ehdoilla. Meillä ei noin paljoon edes olisi varaa, mutta asuntolainaa mielummin maksaa kuin vuokraa. Saahan siitä sitä veroetuakin, vuokrasta taas ei.

 

En todellakaan.

Mulle maksimilaina on sellainen jonka voin maksaa kahden vuoden tuloillani pois.

 

Sisu: joo et ollutkaan sinä, mä sekoan noissa lainausketjuissa

 

Todellakin voisin... Sehän on maksettu pois alle 20 vuodessa jos kaikki menee hyvin. Jos ei... niin eipä haittaa maksella vaikka 30 vuotta. Silti on laina kuitattu vähän yli viiskymppisenä ja lapsille perintönä kunnon talo

 

En todellakaan.

Mulle maksimilaina on sellainen jonka voin maksaa kahden vuoden tuloillani pois.

Peesi muuten, mutta meillä viisi vuotta on yläraja. Tosin en ole varma, lähtisinkö ihan aikuisten oikeesti ottamaan niinkään isoa lainaa. Ja pienempiä ei tarvikaan ottaa, kun voi säästää.

 

Todellakin voisin... Sehän on maksettu pois alle 20 vuodessa jos kaikki menee hyvin. Jos ei... niin eipä haittaa maksella vaikka 30 vuotta. Silti on laina kuitattu vähän yli viiskymppisenä ja lapsille perintönä kunnon talo

Onks 30 vuotta vanha murju enää "kunnon talo"?

 

Todellakin voisin... Sehän on maksettu pois alle 20 vuodessa jos kaikki menee hyvin. Jos ei... niin eipä haittaa maksella vaikka 30 vuotta. Silti on laina kuitattu vähän yli viiskymppisenä ja lapsille perintönä kunnon talo

Onks 30 vuotta vanha murju enää "kunnon talo"?

On se jos on kunnossa pidetty ja huollettu hyvin.

 

joskus markka-aikoina oli siis aivan upea tasan miljoonanmarkan valkotiili omakotitalo ja minkälaisella alueella ja millanen sisältä.
se oli niin upee. mutta päiviteltiin että ei IKINÄ taloon miljoonaa markkaa että se on törky paljon. no nyt ollaan sit katseltu 160-170.000 taloja kun ne on halvimmat. mutta ne ei edes oo noin upeita kun meidän miljoonan markan talo (siis katsottu ei ostettu)
ja viä pienempiäkin

 

Voisitko kuvitella maksvasi elämäsi aikana VUOKRAA 200000 EUROA, sillä aika monet nin tekevät. Ja siitä ei jää sitten lapsille mitään perintöä myöhemmin. Joten jos tulot riittäisi ottaisin vaik miljoonia euroja, ennen kun heittäisin ne rahat vessasta alas. Ennen kun me halpaan aikaan ostettiin talo, me maksettiin kolmiosta 900 euroa kuussa vuokraa ja nyt omaa saman verran. Joten jos omassa tulee konkurssi (mitä ei ole näkyvissä) niin sama konkurssi tulisi siinä vuokrallakin.

 

Olisin. Turha verrata menneeseen, se nyt nähdään muissakin hinnoissa.

Peesi.

 

Todellakin voisin... Sehän on maksettu pois alle 20 vuodessa jos kaikki menee hyvin. Jos ei... niin eipä haittaa maksella vaikka 30 vuotta. Silti on laina kuitattu vähän yli viiskymppisenä ja lapsille perintönä kunnon talo

Onks 30 vuotta vanha murju enää "kunnon talo"?

Niin ja tähän vielä että talo saattaa olla 30vuoden päästä 50-60vuottakin vanha jos taloa ei uutena ole ostettu, 80-luvunkin talot maksaa paikasta riippuen tuota 200 000e, en todellakaan itse ostais ikinä alle 2000-luvun taloa.

 

Kyllä-meilläpäin on niin korkeat vuokrat, en vuokralla ikääni siksi asuisi. Pääseehän asunnosta/ talosta eroon tarvittaessa ainakin kaupungeissa.

 

En olisi markka-aikaan ottanut miljoona-lainaa. Mutta tosiaan meilläkin tulot ovat nousseet. Tuohon aikaan tulot olivat alle 30.000 markkaa, ja nyt meilläkin lähennellään sitä 50.000 markkaa.

Meillä on lainassa pitkä maksuaika, toisaalta laina tulee maksetuksi niin, että eläkkeellä selviää sitten pelkällä yhtiövastikkeella, jolloin asumiskulut ovat huomattavasti pienemmät kuin vuokra-asunnoissa. Katsottiin muuten, että
nyt maksetaan asumisestamme 200 euroa enemmän, kuin vuokra-asunnosta, jossa asuttiin 4 vuotta sitten, ja 350 euroa enemmän, kuin asumisoikeusasunnosta + sen vuokrasta. Niin ja vuokrasunnon vuokra on tuon 4 vuoden aikana noussut 400 euroa.

Niin ja me olemme tosiaankin ostaneet kodin, jossa tulemme asumaan aina. Lainasta selviämme yhdenkin ihmisen tuloilla vyötä kiristämällä, kahden ihmisen tuloilla teemme ylimääräisiä lyhennyksiä, ja on varaa tehdä välillä kaiken näköistä mukavaa.

 

En.

 

Entä jos palkkasi on 15000 markkaa? Tuo on kumminkin aika normaali palkka tällä hetkellä.

 

En halua ikinä noin isoa lainaa. Ei me nykyisellä lainasummalla saada tätä kerrostalokolmiota kummempaa, mutta kaikkea ei voi saada. Ainakaan heti.

 

mitä vikaa siinä on jos maksaa lainaa vanhuuteen asti?
kun ei oo äveriäs, vaan ihan tavan tulot, niin onpahan sit vanhana(?) edes maksettu talolaina pois ja jää ainakin lapsille perintö!

mitäs ne vuokranmaksajat jättää lapsille perintöä kun maksavat koko ikänsä vaan vuokraa?