Olipa taas Hesarin toimittajalla asenteellinen tulkintatapa tutkimukseen...

Tämä aamun Hesarissa uutisoitiin Suomen Ympäristökeskuksen tutkimus erilaisista kauppakassivaihtoehdoista. Toimittaja oli taas tulkinnut sitä ihan oman makunsa mukaan. Taisi olla kovakin tarve perustella omaa kestokassin kantamattomuuttaan...

Hän oli siis jotenkin onnistunut pääsemään siihen tulokseen, että kierrätysmuovinen kassi saisi ykkössijan vertailussa ja kestokassi vasta kakkossijan eli olisi ympäristön kannalta parempi ostaa se kertakäyttöinen kierrätysmuovikassi. Hohhoijaa. Jutussa (ja terveellä järjellä ajateltuna) kun tutkijat ovat ilman muuta sitä mieltä, että kestokassi on paras vaihtoehto.

Asenteellista ja suorastaan vastuutonta uutisoida asia tuolla tavalla. Hesarille päivän arvosana 4-

 

mulle ei tule hesaria.

haluaisin milelelläni kuulla vaikka yhden perusteen sille väitteelle että muovipussi on parempi kuin kestokassi

 

En oo lukenut juuri tuota juttua, mutta tarkoittanee kestokassilla ilmeisesti esim. niitä kangaskasseja mitä kaupoissa myydään?

Olen lukenut samaa muualta - kestokassi kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin muovipussi. Kestokassin puuvillan kasvattaminen kuluttaa vettä, torjunta-myrkkyjä ja kasvunedistämisaineita. Puuvillan käsittelykin kulutti taas jotain (en muista mitä..), ja plaa plaa. Ja muovipussista luki, että se kuluttaa fossiilisia varantoja, mutta ei juuri muuta.

En nyt sitten tiedä minkä kannalla pitäisi olla.

 

Tässä on linkki siihen jutun nettiversioon, mutta otsikointi oli paperilehdessä aika räväkkä ja toimittaja oli jakanut mitalit eri vaihtoehdoille. http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupan+kassalla+kannattaa+valita+kierr%C3%A4tysmuovia/1135243082805

 

Nimenomaan uutinenhan oli se, että kierrätysmuovipussi on jalanjäljeltään ekologisin. Puuvillainen kestokassi jättää suuremman jalanjäljen..

 

Ööh hei kuka nyt uskoo tiedotusvälineitä satasella muutenkaan???

 

En oo lukenut juuri tuota juttua, mutta tarkoittanee kestokassilla ilmeisesti esim. niitä kangaskasseja mitä kaupoissa myydään?

Olen lukenut samaa muualta - kestokassi kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin muovipussi. Kestokassin puuvillan kasvattaminen kuluttaa vettä, torjunta-myrkkyjä ja kasvunedistämisaineita. Puuvillan käsittelykin kulutti taas jotain (en muista mitä..), ja plaa plaa. Ja muovipussista luki, että se kuluttaa fossiilisia varantoja, mutta ei juuri muuta.

En nyt sitten tiedä minkä kannalla pitäisi olla.

Tottakai puuvilla kuluttaa luonnonvaroja, keruu ja jalostus. Paras vaihtoehto olisi kierrätysmuovista valmistettu kestokassi. Esimerkiksi omalta kohdaltani voin todeta, että meillä on sekä puuvillaisia että noita muovikuituisia kasseja ja jokaista on käytetty varmaan jo 5-10 vuotta kertaa ja käyttöikää on jäljellä toinen mokoma ellei enemmänkin. Eli kirkkaasti peittoaa kertakäyttöiset jokaisella tarkastelutavalla. Monihan käyttää ostoskassia muuhunkin kuin ostosten kuljettamiseen: kirjastokassina, luistinkassina jne.

 

Nimenomaan uutinenhan oli se, että kierrätysmuovipussi on jalanjäljeltään ekologisin. Puuvillainen kestokassi jättää suuremman jalanjäljen..

Vaan ei koko tarkasteluajanjaksolta. Eihän puuvillakassia heitetä pois yhden kerran jälkeen.

 

Ööh hei kuka nyt uskoo tiedotusvälineitä satasella muutenkaan???

Valitettavan moni. Monilta ihmisiltä kun puuttuu nykyään medialukutaito ja arvostelukyky. Jos joku asia on lehdessä tai telkkarissa, niin sen on jumalan tosi.

 

Nimenomaan uutinenhan oli se, että kierrätysmuovipussi on jalanjäljeltään ekologisin. Puuvillainen kestokassi jättää suuremman jalanjäljen..

niin yhdellä, kahdella käyttökerralla?
vai?

kun muovinen heitetään pois ja kankainen yhä käytössä jopa vuosia?

 

Meidän ÄITI TEKI EILEN KESTOKASSIN KAHVPAKKAUKSISTA!!!! Sen on pakko olla ekologisempi kuin muovipussi tai puuvillakestokassi. Kierrätyskamasta ite ommeltu!!!

 

Meidän ÄITI TEKI EILEN KESTOKASSIN KAHVPAKKAUKSISTA!!!! Sen on pakko olla ekologisempi kuin muovipussi tai puuvillakestokassi. Kierrätyskamasta ite ommeltu!!!

Heh, kaikkein ekologisin olisi varmaan kierrätysmuovikasseista leikattu ja puikoilla kudottu versio.

Mummo teki joskus muovikasseista mattoja. Hienoja ja kestäviä tuli. Kultainen raita saatiin kahvipaketeista.

 

Musta artikkeli oli hyvä. Tuon paljon puhutun jalanjäljen kokoa voi miettiä kaikissa valinnoissa, matkat, kulutus, lämmitys jne.... Ei vain pusseissa.

 

Pärekori kainaloon... Mummon vanha.

 

Musta artikkeli oli hyvä. Tuon paljon puhutun jalanjäljen kokoa voi miettiä kaikissa valinnoissa, matkat, kulutus, lämmitys jne.... Ei vain pusseissa.

Toki se on tärkeää.
Mutta otsikointia ja nostoja kannattaa harkita huolella. Ihmiset kun monesti lukevat pelkästään ne ja jää aika erikoinen käsitys.

 

Meidän ÄITI TEKI EILEN KESTOKASSIN KAHVPAKKAUKSISTA!!!! Sen on pakko olla ekologisempi kuin muovipussi tai puuvillakestokassi. Kierrätyskamasta ite ommeltu!!!

Heh, kaikkein ekologisin olisi varmaan kierrätysmuovikasseista leikattu ja puikoilla kudottu versio.

Mummo teki joskus muovikasseista mattoja. Hienoja ja kestäviä tuli. Kultainen raita saatiin kahvipaketeista.

Voi noita kultaisia aikoja.. Moni silti esim. tietämättömyyttään poltti uuneissa puita ja muuta materiaalia, jotka teki päästöjä.. että suhteelista tämäkin!

 

Meidän ÄITI TEKI EILEN KESTOKASSIN KAHVPAKKAUKSISTA!!!! Sen on pakko olla ekologisempi kuin muovipussi tai puuvillakestokassi. Kierrätyskamasta ite ommeltu!!!

Heh, kaikkein ekologisin olisi varmaan kierrätysmuovikasseista leikattu ja puikoilla kudottu versio.

Mummo teki joskus muovikasseista mattoja. Hienoja ja kestäviä tuli. Kultainen raita saatiin kahvipaketeista.

Voi noita kultaisia aikoja.. Moni silti esim. tietämättömyyttään poltti uuneissa puita ja muuta materiaalia, jotka teki päästöjä.. että suhteelista tämäkin!

Puun poltto ei itse asiassa lisää hiilidioksidipäästöjä laisinkaan. Pienhiukkasia kyllä.

 

Nimenomaan uutinenhan oli se, että kierrätysmuovipussi on jalanjäljeltään ekologisin. Puuvillainen kestokassi jättää suuremman jalanjäljen..

Vaan ei koko tarkasteluajanjaksolta. Eihän puuvillakassia heitetä pois yhden kerran jälkeen.

No pointtihan oli, ett ei yhden aikä kahdenkaan, mutta pointti olisi sinäkin, että ne eivät tahdo kestää sitä kayttökertamäärää, jota ekologisemmaksi vaihtoehdoksi pääseminen edellyttäisi.

 

UusiSuomi uutisoi että maatuva muovikassi pahin, sit kangaskassi jota pitäis käyttää 234 kertaa .

 

UusiSuomi uutisoi että maatuva muovikassi pahin, sit kangaskassi jota pitäis käyttää 234 kertaa .

Näin! Liekö sellaista kaupankassankangaskassia vielä nähtykään, jota olisi käyetty edes tuo 234 kertaa, puhumattakaan, että tuosta vielä lukuisa määrä useampia kertoja, jotta sitä ekologista kannattavuussaldoa olisi edes vähnä ehtinyt kertyä.

 

Ööh hei kuka nyt uskoo tiedotusvälineitä satasella muutenkaan???

Täältä palstaltako vai mistä sitä "oikeaa" tietoa haet?

 

Nimenomaan uutinenhan oli se, että kierrätysmuovipussi on jalanjäljeltään ekologisin. Puuvillainen kestokassi jättää suuremman jalanjäljen..

Vaan ei koko tarkasteluajanjaksolta. Eihän puuvillakassia heitetä pois yhden kerran jälkeen.

No pointtihan oli, ett ei yhden aikä kahdenkaan, mutta pointti olisi sinäkin, että ne eivät tahdo kestää sitä kayttökertamäärää, jota ekologisemmaksi vaihtoehdoksi pääseminen edellyttäisi.

Tuo on varmaan totta. Meillä on myös vanhoista kankaista tehtyjä kasseja, joten se lienee kanssa parempi kuin uutena ostettu kankainen kassi. Esim lakanat ovat elinkaarensa lopussa, mutta roskiksen sijaan jatkavat elinkaarta kassina.

 

UusiSuomi uutisoi että maatuva muovikassi pahin, sit kangaskassi jota pitäis käyttää 234 kertaa .

Näin! Liekö sellaista kaupankassankangaskassia vielä nähtykään, jota olisi käyetty edes tuo 234 kertaa, puhumattakaan, että tuosta vielä lukuisa määrä useampia kertoja, jotta sitä ekologista kannattavuussaldoa olisi edes vähnä ehtinyt kertyä.

:attn: Mulla kyllä on. Käytän joka päivä yhtä kassia ja se kassi on myös viikonloppuisin kauppakassina.

Mutta kaikkia meidän kasseja ei käytetä yhtä paljon. Vain minimissään 52 kertaa vuodessa, mutta kyllä ne on vanhimmat jo yli 5 vuotta vanhoja.

Pelastuin...

 

..Meillä on myös vanhoista kankaista tehtyjä kasseja, joten se lienee kanssa parempi kuin uutena ostettu kankainen kassi. Esim lakanat ovat elinkaarensa lopussa, mutta roskiksen sijaan jatkavat elinkaarta kassina.

No tuossahan on sitä oikeaa kestävän kehityksen ajattelua! Eikä jää pelkästään ajatteluksi, vaan realisoituu hatunnoston arvoiseksi toiminnaksi. Oikeata toiminintaa ja pientä vaivannäköä resurssien tehokkaaksi ja hyväksi käyttämiseksi: Tuote voi olla elinkaarensa lopussa. Silti sen materiaali voi pienellä panostuksella jatkaa hyvin jossakin toisessa tehtävässä. Sitten kun taas siinäkin tehtävässä aika jättää, niin... vieläkin voi löytyä joku toissijaisempi tehtävä... ja sitten lopuksi vaikka hävittäminen polttamalla hyvässä seurassa hyvällä tulella varaavassa takassa, jolloin materiaalin energiakin saadaan talteen.

Yleensä vain ihmisten elämässä nykymenossa realisoituu vain helppo kuluttaminen. Ei juuri muu.

 

UusiSuomi uutisoi että maatuva muovikassi pahin, sit kangaskassi jota pitäis käyttää 234 kertaa .

Näin! Liekö sellaista kaupankassankangaskassia vielä nähtykään, jota olisi käyetty edes tuo 234 kertaa, puhumattakaan, että tuosta vielä lukuisa määrä useampia kertoja, jotta sitä ekologista kannattavuussaldoa olisi edes vähnä ehtinyt kertyä.

No kyllä meillä helposti käytetään noinkin paljon. Käytän niitä vaikka missä, en pelkästään kaupassa käydessäni. Kannan vaatteita päiväkotiin, omia eväitäni ja ties mitä. Joka päivä on joku kangaskassi käytössä, eikä yksikään vielä muutaman vuoden jälkeenkään ole mennyt rikki. Muovipussi taas tulee kerran kaupasta kotiin ja sitten menee roskapussiksi.