Oletko tasapuolinen kaikkia lapsiasi kohtaan, vaikka lapsesi eivät toimisikaan samalla tavalla?

[Snowpatrol]

Tässä oletaan, että sulla on siihen mahdollisuus, eikä taloudellinen tilanteesi ole äkillisesti muuttunut.
Jos annat vaikkapa lapsellesi 500e rippilahjarahaa, mutta toinen lapsesi ei käy rippikoulua, niin annatko hänelle muuten vaan sitten 500e?
Tai jos annat esikoiselle 2000e häälahjaksi, mutta kuopus ei pidäkkään häitä vaan avioituu maistraatissa, niin annatko silti rahan hänellekkin?
Jos ostat yhdelle asunnon, niin ostatko muillekkin? Tai annat ainakin summan rahana?
Voisitko maksaa ajokortin vain yhdelle lapsistasi?

Tällainen asia vaan tuli mieleen, yllättävän monissa perheissä yksi saa ja muut ei.

 

["vieras"]

Meillä lapset vielä ala-asteikäisiä, mutta ajokortit maksetaan ja saavat sit myös vanhan automme käyttöön ja kuskata myös esim pikkusisaruksia harrastuksiin.

Tällä hetkellä pikkuveljen on vaikea ymmärtää miksi isoveli (2 vuotta ikäeroa) saa jotain esim uuden hienon kännykän ja hän ei, kiukuttelee vaikka luvataan että hänkin saa kun täyttää 12.

 

[vnvn]

Meillä lapset vielä pieniä, mutta tottakai olen tasapuolinen. Niin oltiin minulle ja isoveljellenikin.

Ajokortit saavat kyllä kaikki kolme.

 

["Noora"]

No isäni peri sukulaistensa ison tilan ja hienon omakotitalon. Talon, ulkorakennusten ja tontin arvo on yli 500t e. Veljeni asuu sielä perheineen. Isä remontoi veljelleni talon lattiasta kattoon, eikä veljen tarvinnut maksaa penniäkään. Veli perheineen maksaa vuokraa tästä kaikesta isälleni 200e kuussa ja isä maksaa kaikki kustannukset ja yksin sähkölasku on jo yli tuon 200e. Eli käytännössä veli asuu ilmaiseksi talossa.
Äitini on ostanut vejlelleni suurimman osan huonekaluista. Vanhemmat ostivat veljelleni tuliterän auton aikoinaan ensiautoksi heti ku sai kortin.
Äiti ja isä käy veljeni luona tekemässä pihatöitä. Veljeni ja hänen vaimonsa ovat korkeakoulutettuja, joiden kk-palkka on yli 4000e kummallakin. Ei velkoja.

Minä olenkin sitten maksanut ja kustantanut aivan kaiken itse. Olen pienituloisempi ja maksanut aivan kaken lusikoista lähtien itse. Makselen aikoinaan sitten myös isoa asuntolainaa, kunhan asunto löydetään.

 

[Ultramariini]

Tasapuolisuus ei mielestäni aina tarkoita samaa kuin tasasumma. ( sama kaikille)

 

[Jätkä]

Pyrin olemaan maalaisjärkisen tasapuolinen, se että esikoinen 19v saattaa saada 160e aurinkolasit lahjaksi ei tarkoita sitä, että ostaisin myös 11-vuotiaalle samalla summalla Legoja. Suhteellisuutta ja maalaisjärkeä koitan noudattaa.
Ajokortit maksan ihan koko laumalle, sen olen vannonut.

 

[Mummeliisa]

Tässä oletaan, että sulla on siihen mahdollisuus, eikä taloudellinen tilanteesi ole äkillisesti muuttunut.
Jos annat vaikkapa lapsellesi 500e rippilahjarahaa, mutta toinen lapsesi ei käy rippikoulua, niin annatko hänelle muuten vaan sitten 500e?
Tai jos annat esikoiselle 2000e häälahjaksi, mutta kuopus ei pidäkkään häitä vaan avioituu maistraatissa, niin annatko silti rahan hänellekkin?
Jos ostat yhdelle asunnon, niin ostatko muillekkin? Tai annat ainakin summan rahana?
Voisitko maksaa ajokortin vain yhdelle lapsistasi?

Tällainen asia vaan tuli mieleen, yllättävän monissa perheissä yksi saa ja muut ei.

Tasapuolisuutta ei mielestäni ole se, että kaikki saavat eurolleen tai tunnilleen yhtä paljon rahaa tai aikaa vanhemmalta. Tasapuolisuutta on se, että jokainen saa tarpeisiinsa nähden sopivan summan/huomion.

Ja ei. En antaisi rippilahjaa rippikoulua käymättömälle, en ylioppilaslahjaa sille joka ei ylioppilaaksi kirjoita, en valmistujaislahjaa sellaiselle, joka ei valmistu, en häälahjaa sellaiselle joka ei naimisiin mene jne.

Ajokortiin olen maksanut yhdelle lapsistani.
Neljä muuta sen ikäistä on korttinsa maksanut itse.
Ulkomaanmatkoja olen maksanut osalle. kahdelle taannut asuntolainan, lapsenlapsia hoitanut parhaani mukaan, mutta toki siten että vanhempiensa tarpeet huomioiden eli osaa enemmän, osaa vähemmän jne.
Tuon kaiken miellän tasapuolisuudeksi.

 

[yhden äiti]

Olen,siksi vain yksi lapsi ei tarvitse tuollaisia miettiä.

 

[Nooo]

Onhan sekin naimisiin menoa, vaikka menisin "vain" maistraatissa..

 

[Keittiönoita]

En ole tasapuolinen. Häälahjan saa, kun menee naimisiin (paikka ja vieraiden määrä on epäoleellinen asia). Autokoulurahat saa, kun menee autokouluun (ei ole käynyt kumpikaan). Rippikoulun kävivät molemmat, mutta jos toinen olisi käynyt sen protheus-leirin, olisi kyllä saanut vastaavan lahjan kuin rippikoulun käynytkin. Jos ei olisi käynyt protheus-leiriäkään, ei olisi saanut. Jos toisella lapsistani on aikanaan lapsia ja toisella ei, niin ostaessani toiselle esim vaunut tms, en aio ostaa toisellekin ennenkuin hänelläkin on vaunuille tarve.

 

[Pajukko]

No jos esikoinen saa nimenomaan 500 euroa rippilahjaksi ja jos pikkusisarus ei rippikoulua käy niin epäreiluahan se on antaa sitten 500 euroa noin vain.

Jos esikoinen saa häälahjaksi rahaa 2000 euroa niin tottakai muutkin saa, jos naimisiin menevät. Ei sillä väliä onko ihan pienimuotoinen siviilivihkiminen.

Lapset meillä vasta alakoulussa, mutta tasapuolisia pyritään olemaan mm. kännyköiden ja pyörien suhteen.

 

[Ultramariini]

En ole tasapuolinen. Häälahjan saa, kun menee naimisiin (paikka ja vieraiden määrä on epäoleellinen asia). Autokoulurahat saa, kun menee autokouluun (ei ole käynyt kumpikaan). Rippikoulun kävivät molemmat, mutta jos toinen olisi käynyt sen protheus-leirin, olisi kyllä saanut vastaavan lahjan kuin rippikoulun käynytkin. Jos ei olisi käynyt protheus-leiriäkään, ei olisi saanut. Jos toisella lapsistani on aikanaan lapsia ja toisella ei, niin ostaessani toiselle esim vaunut tms, en aio ostaa toisellekin ennenkuin hänelläkin on vaunuille tarve.

vitsit sä olet epäreilu. Jos toinen saa hienot Carenat, on tasapuolisuuden nimissä ostettava toisellekin vaunut, oli vauvaa tai ei.

 

[Huoh..]

Tuskin ap:n nyt ihan sitä tarkoitti, että jos 15v saa 2000e kielikurssin, niin 3-vuotiaalle pitää ostaa 3000e:lla barbeja, vaan sitä että sille 3-vuotiaalle maksetaan (jos tämä haluaa) myös se kielikurssi 15-vuotiaana. Tai jos 19v saa 200e aurinkolasi, niin se kuopus saa ehkä sitten joskus nuorena aikuisena myös aurinkolasit.
Mä annan saman summan häälahjarahaa lapsilleni. Oli ne häät sitten 200hlö:n sukujuhlat tai kahdenkeskisen maistraattivihkiminen.

Jos ostaisin esikoiselle oman asunnon, niin ostaisin muillekkin tai sitten auttaisin samalla summalla vaikkapa myöhemmin okt:n ostossa.

Tottakai tässä varmaan on otettu huomioon myös suhteellisuus. Jos esikoinen olisi vaikkapa pienituloinen lähihoitaja ja kolmen muksun yh ja kuopus suurituloinen ekonomi ja naimisissa miljonäärin kanssa, niin siinä tapauksessa voisin toimia vähän eri tavalla, jos toinen pääsisi kuitenkin velattomaan asuntoon.

 

[kyllä]

Yritän parhaani mukaan olla.
Mitä tulee noihin lahjoihin, jos ne ovat normilahjoja, satasia tai maksimissaan jonkun tonnin, niin enpä luule että kävisin antamaan toiselle lapselleni 500 euroa jos vain toinen menee ripille. Tai että tekemällä tekisin toiselle lapselle jonkun juhlan jos toinen vain menee naimisiin. Niin en ala värkätä toiselle jotain 28½-vuotisjuhlia ja anna hänele 5000 euroa lahjarahaa kuten hääparille.

Lahjat ovat loppupeleissä pieniä juttuja, joululahjat ja synttärilahjat.

Sen sijaan isoissa asioissa haluaisin olla tasapuolinen. Jos toinen saa ajokortin niin toinenkin. Jos toinen ei halua ja toinen haluaa, niin kysyisin että mites tää tasapuolisuus. Haluaako hän jotain muuta, kuten kalliin pyörän. Haluaisin että lapsillani on hyvä välit ja juttelen näistä asioista.

jos toisen taloon tehdään osaksi meidän kustannuksella remonttia (joka maksaa vieraalla teetettynä yleensä kymmeniä tuhansia) niin kysyn että mites tehdään jotta oltaisin tasapuolisia. Ja toiselle myös. Jos oltaiisin jo liian vanhoja remonttihommiin kun toisella asunto tulee ajankohtaiseksi, niin maksaisimme sen vieraan tekijän laskun.

molemmat saavat harrastaa mitä haluavat.

Molempia yritän tukea siihen suuntaan mihin haluavat kulkea.

Mutta nämä asumisasiat, pihanhoito ja lastenhoitoasiat ovat sellaisia, jotka maksavat hunajaa, jos niitä saa ilmaiseksi. On ikävä olla se joka katsoo vierssä kun toiselle tehdään talot, pihat, lapset hoidetaan annetaan autot lainaan, huolletaan perheen autot, täytetään pakastimet...

toiselle tuodaan 50 euroa /mieheen jouluna ja sitten ollaan tasapuolisia, omasta mielestä. Koska raha ei suoraan liiku vaan työ. Aivan kuin työ ei maksaisi

 

["jepa"]

yritän olla oikeudenmukainen, jonain kertana joku saa jotain, jonain toisena kertana joku toinen, tarpeen ja yrityksen mukaan, miten paljon on panostanut kotitöihin ja mitä tarvitsee kuka kipeimmin milloinkin. Jos onnistunun, niin kaikki saa samalla jonkun tai samanarvoisen asian. tavaroiden suhteen varmaan tasapuolisuudessa onnistumme. toivottavasti myös huomion suhteen..

 

["niin"]

Niin en vedä hernettä nenukkaan ja katso itseäni tulleen loukatuksi, jos lapsi purnaa että toinen saa enemmän. Minusta nämä asiat kuvastavat vanhemman rakkautta ja ovat tärkitä.

 

[kyllä]

Anoppi on mielestään tasapuolinen.
Jos joku lapsista ei käy lukiota niin hänelle kehitellään joku toinen juhla. ja samat lahjat ja ja vieraat ja huomio.
jos joku lapsenlapsi saa pillimehun ja tikkarin niin toinenkin.

Mutta kun on kyse työstä, niin jollekin tehdään talot, nin että purkukuntoinen rakennus tehdään uudeksi, vuosikausia appiukko kulkee tekemässä. Eli satojen tonnien työt.

ja samalle perheelle tehdään kaikki työt, ites leuhkivat miten huoltavat autot, talot, pihat, kaikki työt. Tytär perheineen tulee töistä suoraan valmiiseen pöytään.

Ovat "tasapuolisia". Tytär myös asui ilmaiseksi opiskeluaikana. Poika maksaa.

tasapuolisuuden käsittävät niin että vain aineellisen suhteen tarvitsee olla.
ja paremmin koulutetut pärjäävtä itse.

 

[Keittiönoita]

vitsit sä olet epäreilu. Jos toinen saa hienot Carenat, on tasapuolisuuden nimissä ostettava toisellekin vaunut, oli vauvaa tai ei.

Mun lapseni saivat jo syntyessään erilaiset lähtökohdat elämään, joten ovat tähän eriarvoisuuteensa tottuneet alusta alkaen. Ja nyt aikuisena heillä on erittäin läheiset ja lämpimät välit, vaikka ikäeroa on yli 5 vuotta ja ovat eri sukupuoltakin, eivätkä edelleenkään laske, mitä toinen on saanut.

 

[Kaikkea sitä kuulee!]

Tarpeen mukaan.. Jos poika lukis lääkäriksi ja tyttö työttömäksi (vähän kärjistää), niin tuskin tarviis rahallisesti poikaa auttaa, tyttöä varmaan enempi. Huomiota, soittoja,postikortteja toki saman verran. materiaa sille joka tarvii.

 

["vieras"]

Tasapuolisuus on tärkeää, mutta jos esim. toinen menee naimisiin ja toinen ei, niin on selvää, että häälahjan saa vain se, joka menee naimisiin. Tai pääsee ripille tai ylioppilaaksi tai valmistuu ammattiin.

 

["vieras"]

Tarpeen mukaan.. Jos poika lukis lääkäriksi ja tyttö työttömäksi (vähän kärjistää), niin tuskin tarviis rahallisesti poikaa auttaa, tyttöä varmaan enempi. Huomiota, soittoja,postikortteja toki saman verran. materiaa sille joka tarvii.

Mä kyllä avustaisin kaikkia tasapuolisesti. Molemmilla kuitenkin on samat mahdollisuudet kouluttautua jne.

 

["vieras"]

Niin ja tosiaan viisasta on yrittää olla tasapuolinen myös kaiken muun suhteen, esim. miten paljon lastenhoito- ja remonttiapua kukin saa. Oma anoppini hoiti paljon oman tyttärensä lapsia, meidän lapsia ei kertaakaan. Välimatkoista se ei ole kiinni, muutti nimittäin oman tyttärensä lähelle juuri tästä syystä. Ehkä olen katkera tästä, kun ajattelen mielessäni, että onkohan hän koskaan miettinyt omaa osuuttaan siihen, että lopulta erottiin hänen poikansa kanssa. Koskaan ei ollut kahdenkeskistä aikaa, eikä omaa aikaa - väsyttiin fyysisesti ja toisiimme. Sen sijaan hänen tyttärensä pystyy harrastamaan vaikka mitä ja lisäksi heillä on kahdenkeskistä aikaa käydä kylpylöissä jne.