Olenko hullu *sikarokotteesta*

[joo]

olet pimee..Ei tähän liity salaliittoja tai yllätyskuolemia...kaikki keksittyä.Mukavampaa on jos lapsesi kuolee lentsun jälkitauteihin?

olisko iskeä faktaa pöytään siitä että rokotteeseen ei ole kukaan kuollut/sairastunut?
varmaan nuo videotkin sairastuneista ihmisistä on sitten ihan propagandaa?onko faktaa siitä?

Minua ainakin, jopa naurattaa nuo höpö höpö viedot. Vielä en ole nähnyt yhtään sellaista, johon ihan oikeasti voisin uskoa Enkä ole huomannut uutista, jossa joku olis ihan oikeasti rokotteeseen kuollu Se kahdeksan vuotias Torniolaistyttö oli kuitenkin perusterve. Ruotsissa kuoli kolmevuotias perusterve poika, ja nämä iis kuoli sika-influenssaan.

Rokotteen jälkeen on kuollut toki sairaita ihmisiä, kuten tuohon sikainfluenssaankin. Näistähän ei ihan todella ota selvää tiedotusvälineiden perusteella, onko kuollut rokotteeseen vai tautiin, tai jopa johonkin omista perustaudeista.

Jätä toki se rokote ottamatta, jos siltä tuntuu.

Ylikansoittuminen alkaakin olla jo maapallolla ongelma ja luonnolla on aina ollut omat keinonsa ylikansoittumista vastaan. Evoluutio on tässä suhteessa aina ollut fyysisesti kestävämpien puolella. Nyt tässä voidaan valita myös karsia niitä epäluuloisempia ja ehkä hieman yksinkertaisempiakin.

Itse en luota epäluuloisiin ihmisiin. Itse kun en osaa heti epäillä ihmisistä kaikkea pahaa. Ihminenhäm etsii niitä omia piirteitään toisista ihmisistä ja jos epäilee toisen epärehellisyyttä, niin usein itse suunnittelee tai tekee myös epärehellisiä asioita.

 

[niin]

olet pimee..Ei tähän liity salaliittoja tai yllätyskuolemia...kaikki keksittyä.Mukavampaa on jos lapsesi kuolee lentsun jälkitauteihin?

olisko iskeä faktaa pöytään siitä että rokotteeseen ei ole kukaan kuollut/sairastunut?
varmaan nuo videotkin sairastuneista ihmisistä on sitten ihan propagandaa?onko faktaa siitä?

Minua ainakin, jopa naurattaa nuo höpö höpö viedot. Vielä en ole nähnyt yhtään sellaista, johon ihan oikeasti voisin uskoa Enkä ole huomannut uutista, jossa joku olis ihan oikeasti rokotteeseen kuollu Se kahdeksan vuotias Torniolaistyttö oli kuitenkin perusterve. Ruotsissa kuoli kolmevuotias perusterve poika, ja nämä iis kuoli sika-influenssaan.

Rokotteen jälkeen on kuollut toki sairaita ihmisiä, kuten tuohon sikainfluenssaankin. Näistähän ei ihan todella ota selvää tiedotusvälineiden perusteella, onko kuollut rokotteeseen vai tautiin, tai jopa johonkin omista perustaudeista.

Jätä toki se rokote ottamatta, jos siltä tuntuu.

Ylikansoittuminen alkaakin olla jo maapallolla ongelma ja luonnolla on aina ollut omat keinonsa ylikansoittumista vastaan. Evoluutio on tässä suhteessa aina ollut fyysisesti kestävämpien puolella. Nyt tässä voidaan valita myös karsia niitä epäluuloisempia ja ehkä hieman yksinkertaisempiakin.

Itse en luota epäluuloisiin ihmisiin. Itse kun en osaa heti epäillä ihmisistä kaikkea pahaa. Ihminenhäm etsii niitä omia piirteitään toisista ihmisistä ja jos epäilee toisen epärehellisyyttä, niin usein itse suunnittelee tai tekee myös epärehellisiä asioita.

Joo, mutta torniolaistyttö olisi voinut kuolla minkä tahansa taudin jälkitautiin samalla hoidolla mitä sai (tai siis hoidon puutteella).

 

[niinkö?]

Koko sikainfluenssa on iso kupla.
Jokavuosi kuolee ihmisiä influenssaan, nyt tänävuonna sille vaan keksittiin nimi ja jonkun etujen mukaista on vaahdota siitä hiukan tavanomaista enemmän.
Tavallinan influenssa, jolle on keksitty kiva nimi.
Mä en ole urannu ajatustakaan asialle, enkä aio uhrata.
(Ja mun mielipide on, että influenssarokote yleensäkin on turhaa huuhaata, lääkefirmat rahastaa ihmisten pelolla)

Kuoleepa toki. Tämä flunssa on vaan sellainen että iskee syvemmälle elimiin, keuhkoihin ja suolistoon. Keuhkot on siinä mielessä hyvinkin hälyttävä juttu, kun lima tukkii ne alveolit, mitä tavallinen influenssa ei tee. Alveolien tarkoitus on luovuttaa hiilidioksidia ja ottaa vastaan happea. Tämä rakkula kun ei toimi, niin siinä ei auta lisähappi. Siksi jotkut sairastuneet joutuu hengityskoneeseen ja jotkut menehtyy. Ne selviää, joihin tauti ei iske yhtä rajuna.

On se vaan harmi, kun äidin epäluulosta voi kärsiä koko perhe, mutta ei se haittaa, kun minun oma perhe kuitenkin saa rokotteen, osa on jo saanutkin.

 

[mie]

Jos laitetaan pöytään, että riski kuolla taudista on noin 0,1 % luokkaa ja riski kuolla rokotteesta on 0,01 % luokkaa ja että riski sairastua on noin 33 % luokkaa, mitä kannattaisi valita? Voi olla, ettei sairastu lainkaan, sairastuessaan yksi tuhannesta kuolee (kausi-influenssan kuolleisuustaso), kun taas rokotteella vois varmuudella välttää sairastumisen, mutta rokotteeseenkin liittyy kuoleman riski.

 

[NallePuh82]

Me ollaan muksun kanssa jo onneksi rokotteet saatu, niin ei sitä tarvitse enää miettiä! Hengissä täällä ollaan, vaikka rokotteet on saatu kohta pari viikkoa sitten

 

[vieras]

Jos laitetaan pöytään, että riski kuolla taudista on noin 0,1 % luokkaa ja riski kuolla rokotteesta on 0,01 % luokkaa ja että riski sairastua on noin 33 % luokkaa, mitä kannattaisi valita? Voi olla, ettei sairastu lainkaan, sairastuessaan yksi tuhannesta kuolee (kausi-influenssan kuolleisuustaso), kun taas rokotteella vois varmuudella välttää sairastumisen, mutta rokotteeseenkin liittyy kuoleman riski.

Väärin. Rokote ei VARMUUDELLA suojaa sairastumiselta, vaan suoja on korkeintaan 90% tasoa.

 

[niin]

olet pimee..Ei tähän liity salaliittoja tai yllätyskuolemia...kaikki keksittyä.Mukavampaa on jos lapsesi kuolee lentsun jälkitauteihin?

olisko iskeä faktaa pöytään siitä että rokotteeseen ei ole kukaan kuollut/sairastunut?
varmaan nuo videotkin sairastuneista ihmisistä on sitten ihan propagandaa?onko faktaa siitä?

Minua ainakin, jopa naurattaa nuo höpö höpö viedot. Vielä en ole nähnyt yhtään sellaista, johon ihan oikeasti voisin uskoa Enkä ole huomannut uutista, jossa joku olis ihan oikeasti rokotteeseen kuollu Se kahdeksan vuotias Torniolaistyttö oli kuitenkin perusterve. Ruotsissa kuoli kolmevuotias perusterve poika, ja nämä iis kuoli sika-influenssaan.

Rokotteen jälkeen on kuollut toki sairaita ihmisiä, kuten tuohon sikainfluenssaankin. Näistähän ei ihan todella ota selvää tiedotusvälineiden perusteella, onko kuollut rokotteeseen vai tautiin, tai jopa johonkin omista perustaudeista.

Jätä toki se rokote ottamatta, jos siltä tuntuu.

Ylikansoittuminen alkaakin olla jo maapallolla ongelma ja luonnolla on aina ollut omat keinonsa ylikansoittumista vastaan. Evoluutio on tässä suhteessa aina ollut fyysisesti kestävämpien puolella. Nyt tässä voidaan valita myös karsia niitä epäluuloisempia ja ehkä hieman yksinkertaisempiakin.

Itse en luota epäluuloisiin ihmisiin. Itse kun en osaa heti epäillä ihmisistä kaikkea pahaa. Ihminenhäm etsii niitä omia piirteitään toisista ihmisistä ja jos epäilee toisen epärehellisyyttä, niin usein itse suunnittelee tai tekee myös epärehellisiä asioita.

Joo, mutta torniolaistyttö olisi voinut kuolla minkä tahansa taudin jälkitautiin samalla hoidolla mitä sai (tai siis hoidon puutteella).

Niinpä tietysti Vielä ei minun ole tavallisen kausi-influenssan seurauksena tarvinnut lääkäriin marssiakaan Omilla lapsilla on ollut niin nopeasti ohimeneviä kakki taudit, ettei ole tarvinnut lääkäriin lähteä. Ja näin yleensä onkin perusterveiden kohdalla. Itse olen tarvinnut lääkäriin mennä tai soittaa neuvoa, joskus 90-luvin puolivälissä. Tämä tauti ei taida olla ihan samaa kaliiperia, kuin tavallinen sesonkiflunssa.

Ja jos ihan sokeasti uskoo tiedotusvälineitä ja minkälaisen kuvan he haluavat antaa. Niin johan saa kauhistella mitä tahansa. Tästä taudista löytyy kyllä paljon ietoa, mitäpä jos ihmiset lukisikin niitä terveydenhuollon virallisia sivuja ja jättäis iltapäivälehtien jutut lukematta.