w
Tuo virkkuu liittyyi tonne aikaisempaan kommenttiin tässä ketjussa.Alkuperäinen kirjoittaja Vitunhippihomo:Seksuaalisuushan on vain "koukkuun jäämistä" ja ei suinkaan luonnollista. Seksuaaliset tarpeet - parittelu, lisääntyminen ja tämmöiset pikkuseikat on vain mielen tuotetta - huolimatta siitä, että suurimmalla osalla ihmisistä on jonkinasteinen vietti. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän - väittäisin jopa, feministeiltä anteeksipyytäen, että miehillä se tuppaa olemaan suurempi (koska mehän luonnossa tyypillisesti vikitellään, yleensä jopa useampaakin naarasta) kuin naisilla (joille asia yleensä on ensimmäisestä kerrasta ohi ja lapsia hoitamaan). Toki poikkeuksia on, mutta sukupuolivietti on tarve, ja terveellisihillä miehillä on tarve tyydyyttää sitä.Alkuperäinen kirjoittaja w:Samaa mieltä. Monet sanoo että ei ole addiktoitunut pornoon vaan kattelee silloin tällöin. Jos se ei ole edes säännöllistä niin miksi sitä ei voi lopettaa?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Sanopas Jaska, miksi se porno on miehelle niin iso juttu, että nainen ei saa sitä kieltää, mutta naiselle sen pitäisi olla pikku juttu, mikä pitäisi ohittaa olankohautuksella. Jos se ei ole oikeasti niin iso asia, että naisen siitä pitäisi suuttua, miksei mies voi sitten olla katsomatta? Mikä tekee pornosta ihmisoikeuden, jonka vuoksi pitää tahallaan loukata toista?Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:Jos on toinen saanut negatiivisen kasvatuksen koskien seksuaalisuutta niin ymmärrän toki että porno voi tuntua saastalta, mutta se olet sinä jonka siitä asiasta täytyy päästä yli ja mennä hoitoon, eikä suinkaan mies.
Jaskan vastaus ja monien muidenkin: koska toista aikuista ei saa/voi kieltää tekemästä mitään. Ihmisellä on oikeus tehdä mitä huvittaa. Jos mä vaikka virkkaisin ja mun miehelle se olis ongelma, voisin sen lopettaa koska se ei olisi mulle henki ja elämä. Miksi pornoa ei voi lopettaa? Koska siihen on jäänyt kiikkiin jo. Parisuhteessa joutuu joskus tekemään kompromisseja. Aina se toinen ei halua että lähde viihteelle tai otat liikaa alkoa. Miksi ne saa kieltää kun pornoa ei saisi kieltää?
PORNO EI OLE PERUSOIKEUS.
Näin ajatellen, en pysty rinnastamaan virkkuuta (jolla taasen ei ole mitään biologian kanssa tekemistä, ehkä psykologian mutta tarviiko naisienkaan aina nipottaa ja hihittää? T: sovinisti) seksuaalisiin tarpeisiin, jälkimmäisethän on useampaan otteeseen tutkimuksissa todettu hyvin olemassaoleviksi. Siten, jos jollakulla nyt sattuu olemaan pakottava tarve, tulee myös hinku sitten "kehittää" "rakasteluaan". Toki peruskaurapuurolla ja vedellä pärjää elämässä, mutta onhan se french gourmeet aina vähän maittavampaa. Vai pitäisikö suklaakin kieltää - sehän on ällöttävää ja lihottaa?
Ei pornoa ole pakko katsella, mutta itsensätyydyttäminen jollakin tavalla on. Ja naisetkaan ei aina anna, tai ei ainakaan se yksilö omalla vierustalla.
PS: Jo se, että sanot "miksi nainen ei saa kieltää" on jo aika tasaarvoinen lausahdus... Kai mies saa sitten kieltää naiselta kavereiden kanssa seurustelun ja shoppailun, tuo kun yleensä aiheuttaa sekä taloudellista että sosiaalista painetta? Unohdetaan myös se, että asian kieltäminen yleensä tekee asiasta haluttavamman. Avoin seksielämä - myös pornon katselu - tekee asioista ei niin "pakottavia" ja myöskin vähentää ylenmääräistä "paneskelua", joksi panettelua joskus kutsun.
Ja toki saa mieskin kieltää.