ok asuja
tuli mieleen alla olevista "voi kun kaikki muut rakentaa/ostaa talon" jutuista se, että ei se omakotiasuminen aina herkkua ole. Itse talon rakennettuani (kyllä, minä naisena olin päävastuussa taloprojektista) voin kertoa että olen jo viiden vuoden jälkeen suunnittelemassa paluuta joko rivariin tai vielä ehkäpä - kauhistukaas nyt kaikki - aso-asuntoon tai vuokralle.
Omakotitalo kuulostaa tosiaan ihanalta mutta on julmetun kallis ratkaisu. Ihan vertailuna: vuokra-asunto kolmio, 700e/kk + vesi + sähkö, eli kuukausikulut olivat kaikki tuossa (noin 800kk) ja yhtään MISTÄÄN ei tarvinnut huolehtia itse. Jos vessan tiiviste vuotaa tai ovilista repsottaa niin sai soittaa huoltoyhtiölle. Lumet aina kolattu, pihat aurattu jne.
No sitten omakotitalossa:
- lainanlyhennys 1200e kk joista korkoja 600 (eli 600 ns. harakoille, vain se toinen 600 e kasvattaa ns. omaisuuden arvoa)
- jätehuolto 70 e kk
- vedet jotain 100 e kk
- kaukolämpö 80-150 e kk (talvella kalliimpi)
- sähköt 80 e kk (ns. käyttösähkö kodinkoneisiin yms)
- tontinvuokra 900 e vuosi (ei ole omistustonttilaisilla)
- kiinteistövero jotain 400 e vuosi
Tähän lisäksi sitten ainainen ruohonleikkuu, kolaaminen, ilmanvaihtosuodattimen ja iv-koneen hihnojen vaihtaminen, ja ennenkaikkea v***nmoinen stressi siitä että jos talossa joku lauta tai lista repsottaa niin se pitää hetipaikalla korjata ettei talon arvo laske.
En nyt siis halua olla mitenkään kyyninen, vaan ihan keskusteluun osallistua silläkin vaihtoehdolla että OK-talossa on paljon sellaisia kuluja mitä esim. kerrostalossa tai rivarissa asuva ei osaa ottaa huomioon.
Jos laskee siis ihan oikeesti sen miten paljon ns. rahaa menee hukkaan - eli siis mikä ei lisää sitä omaa pääomaa - niin kyllä OK-talossa asuminen on hiton kallista vaikka aso tai vuokra-asumiseen nähden.
Se on toki totta että OK talo on ehdottomasti paras muoto asumiseen siksi että naapurit ei rassaa ja saa tehdä mitä haluaa. Varjopuolena vaan on se että se vastuu on aika kova, siis siitä että talo täytyy pitää kunnossa ja kukaan ei tosiaan tule auttamaan jos pönttö menee rikki tai ilmanvaihtokone hajoaa!
Eli itse kokeiltuani tätä OK-ihanuutta olen kohta vaihtamassa takaisin siihen ns. rupusakki asumiseen
Omakotitalo kuulostaa tosiaan ihanalta mutta on julmetun kallis ratkaisu. Ihan vertailuna: vuokra-asunto kolmio, 700e/kk + vesi + sähkö, eli kuukausikulut olivat kaikki tuossa (noin 800kk) ja yhtään MISTÄÄN ei tarvinnut huolehtia itse. Jos vessan tiiviste vuotaa tai ovilista repsottaa niin sai soittaa huoltoyhtiölle. Lumet aina kolattu, pihat aurattu jne.
No sitten omakotitalossa:
- lainanlyhennys 1200e kk joista korkoja 600 (eli 600 ns. harakoille, vain se toinen 600 e kasvattaa ns. omaisuuden arvoa)
- jätehuolto 70 e kk
- vedet jotain 100 e kk
- kaukolämpö 80-150 e kk (talvella kalliimpi)
- sähköt 80 e kk (ns. käyttösähkö kodinkoneisiin yms)
- tontinvuokra 900 e vuosi (ei ole omistustonttilaisilla)
- kiinteistövero jotain 400 e vuosi
Tähän lisäksi sitten ainainen ruohonleikkuu, kolaaminen, ilmanvaihtosuodattimen ja iv-koneen hihnojen vaihtaminen, ja ennenkaikkea v***nmoinen stressi siitä että jos talossa joku lauta tai lista repsottaa niin se pitää hetipaikalla korjata ettei talon arvo laske.
En nyt siis halua olla mitenkään kyyninen, vaan ihan keskusteluun osallistua silläkin vaihtoehdolla että OK-talossa on paljon sellaisia kuluja mitä esim. kerrostalossa tai rivarissa asuva ei osaa ottaa huomioon.
Jos laskee siis ihan oikeesti sen miten paljon ns. rahaa menee hukkaan - eli siis mikä ei lisää sitä omaa pääomaa - niin kyllä OK-talossa asuminen on hiton kallista vaikka aso tai vuokra-asumiseen nähden.
Se on toki totta että OK talo on ehdottomasti paras muoto asumiseen siksi että naapurit ei rassaa ja saa tehdä mitä haluaa. Varjopuolena vaan on se että se vastuu on aika kova, siis siitä että talo täytyy pitää kunnossa ja kukaan ei tosiaan tule auttamaan jos pönttö menee rikki tai ilmanvaihtokone hajoaa!
Eli itse kokeiltuani tätä OK-ihanuutta olen kohta vaihtamassa takaisin siihen ns. rupusakki asumiseen