Oikeuslaitos on taas joutunut puuttumaan perussuomalaisten rikoksiin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mauri on kunnon isänmaallinen mies
Sjuvvakeista ja niiden nillityksistä ei kannata välittää

Kansanedustaja Mauri Peltokangas vei perussuomalaiset vaalivoittoon Kokkolassa ja nousi valtuustoon äänikuninkaana
Mauri Peltokangas ylsi Kokkolassa äänikuninkaaksi 1083 äänellä ja toi neljä lisäpaikkaa samalla perusuomalaisille.
 
Kun perussuomalainen syyllistyy rikokseen niin perussuomalainen on oikeassa ja laki väärässä.

Kun vihervasemmistolainen syyllistyy rikokseen niin vihervasemmistolainen on väärässä ja laki oikeassa.
 
Tästä käräjille...


"– Ajeltiin rouvan kanssa puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin, miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei Mogadishun murre kuulu, vuohipaimenet ei meuhkaa, eikä näy ainuttakaan kamelia, eikä lentävää mattoa parkissa."
 
"Etenkään elintasosurffarit-päivitystä koskevilla syytteillä ei ole Peltokankaan puolustuksen mukaan perustaa. Tämä siksi, että keskustan kansanedustaja Juha Pylväs käytti kesällä samaista loisivat elintasosurffarit -nimitystä, mutta hän välttyi syytteiltä.

Pohjanmaan poliisilaitos päätti syyskuun puolivälissä olla suorittamatta Pylväksen puheista esitutkintaa. Esitutkintaviranomaisten mukaan Pylväksen lausuma kuuluu sananvapauden piiriin eikä täytä rikoksen tunnusmerkistöä.

Peltokankaan juristin Kari Uotin mukaan asiasta tekee merkityksellisemmän se, että valtakunnansyyttäjä Toivianen katsoi viime viikolla poliisin rikosoikeudellisen arvioinnin olleen Pylväksen kohdalla perusteiltaan ja lopputulokseltaan oikea.

Iltalehti on nähnyt sekä Pohjanmaan poliisilaitoksen päätöksen Pylväksen puheista että valtakunnansyyttäjän vastauksen Uotin lakifirman tiedusteluun Pylväksen tapauksesta.

Uotin tulkitsee valtakunnansyyttäjän olevan tapauksissa ”itsensä kanssa eri mieltä”.

– Toisessa hän on sitä mieltä, että kyseessä on poliittista puhetta ja toisessa tapauksessa tulisi tuomita rangaistukseen, Uoti toteaa.

Hänen mukaansa on erikoista, että samanlainen puhe arvioidaan juridisesti eri tavoin."


Myös Vladimir Vladimirovitš Putin käyttää oikeuslaitosta poliittisena työkaluna.
 

Yhteistyössä