Oikeus määräsi pienen lapsen isälle yksinhuoltajuuden

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Jo on törkee lapsen edun loukkaamista. Kyllä äiti on aina se oikea henkilö pitämään lapsesta huolta. Ei isistä semmoseen ole.
Ei aina ole näin. Jos äiti ei kykene huolehtimaan edes itsestään niin miten hänen vastuulleen voidaan antaa toinen ihminen? Näissä lapsiin liittyvissä oikeusjutuissa emme valitettavasti saa tietää kaikkia taustatietoja. Pääsääntöisesti päätökset tehdään lapsen parhaaksi.
 
Lapsesta huolehtimisen osalta aika harva mies on oikeasti niin kartalla lapsensa tarpeista, että muistaa huolehtia ja ostaa tarvittavat vaatteet ja varusteet oikeassa koossa, kun pieni lapsi kasvaa parissakin vuodessa hurjaa tahtia, niin esim. uusia kenkiä ja vaatteita tarvitaan jatkuvasti. Yleensä myös äidit on paremmin kartalla tarha-asioista (Eräässäkin lastentarhassa pohdittiin, että miten saataisiin tieto asioista kotiin äidille niinä päivinä kun isä hakee lapsen, sillä isälle kertominen ei riittänyt ja tiedot esim. tulevista retkistä jäi puolitiehen kun miehet ei muista huolehtia tuollaisia asioita. Esimerkki elävästä elämästä). Siksi lapsen huoltajuus annetaan normaalisti äidille ja se on isän homma maksaa tietty könttäsumma elareita äidille josta äiti sitten maksaa eri tahoille ja hankkii vaatteet jne.
 
  • Haha
  • Vau!
Reactions: m1es ja Lispetti

Jo on törkee lapsen edun loukkaamista. Kyllä äiti on aina se oikea henkilö pitämään lapsesta huolta. Ei isistä semmoseen ole.
Törkeetä on väittää ettei isät kykene kasvattamaan paremmin lapsia kuin äidit.
Mun kasvattajaksi olisi sopinut kaikista parhaiten isäpuoleni tai isäni, olisin säästynyt monelta surulta ja pelolta jos jompikumpi heistä olisi saanut huoltajuuteni.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es ja Lispetti
Sellainen henkilö, joka on äiti ja isä / isä ja äiti samassa paketissa pärjää loistavasti eikä tarvitse miestä/naisia hoitamaan jotain tehtäviä x. Mielestäni kysymys on siitä kuinka hyvä on organisoimaan asioita ja halukas ylittämään sekä tekemään myös asioita, jotka mukamas kuuluisi vain toiselle esim renkaiden vaihto, remontti, lasten kasvatus/hoito...... Ihminen kun pystyy melkein mihin tahansa jos vain tahtoo.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Kaikki kuvittelee että yksinhuoltaja isä hoitaa yksin pienen lapsen tuttipullosta teini-ikäiseksi. Luultavasti hänellä on hyvä tukiverkosto, kuten isovanhemmat,sisarukset, muut sukulaiset ja ystävät tukena. Sanoohan vanha sanonta:" Lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä.". Nykyajan ongelma on se ettei ole nuorilla perheillä riittävää tukiverkostoa. Vaan hoidetaan lapset yksin tai kaksin. Ei ihme että avioeroja tulee , se on aivan liian rankkaa elämää.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Huoltajuuskiistat ovat hankalia, koska kaikkia faktoja ei tiedetä. Viranomaisille on helppo esittää kunnon kansalaista. He näkevät vain pintaraapaisun. Tälläkään naisella ei ollut todisteita väkiallasta. Ei se silti tarkoita, etteikö väkivaltaa tapahtunut. Ihan hyvin saattoi tapahtua. Kukaan ei pakene toiseen maahan lapsen kanssa hetken mielijohteesta. Kyllä siinä on hyvät syyt takana. Etenkin, jos se tarkoittaa taloudellisen turvan menettämistä.

Ihan kiero asetelma muutenkin, että työtön maahanmuuttaja ja varakas ja omaisuutta haalinut kantasuomalainen perustavat yhdessä perheen. On väärin, että vanhemman varallisuus on se merkittävä tekijä. Kun asutaan yhdessä, niin ollaan perhe. Jonkun täytyy pitää huolta lapsista ja kodista. Tässä tapauksessa oli fiksumpaa, että jo hyvässä urassa oleva työssäkäyvä mies käy töissä ja nainen on kotona. Mutta juuri erotilanteissa se on itseään jalkaan ampumista. Kyllä on miehellä helppoa.

No toivoa sopii, että tuo mies on täysjärkinen ja oikeasti hyvä isä. Sitä kun emme tiedä. Ainakaan lapsen ei tarvitse asua tupakoitsijoiden kanssa samassa talossa.
 
Huoltajuuskiistat ovat hankalia, koska kaikkia faktoja ei tiedetä. Viranomaisille on helppo esittää kunnon kansalaista. He näkevät vain pintaraapaisun. Tälläkään naisella ei ollut todisteita väkiallasta. Ei se silti tarkoita, etteikö väkivaltaa tapahtunut. Ihan hyvin saattoi tapahtua. Kukaan ei pakene toiseen maahan lapsen kanssa hetken mielijohteesta. Kyllä siinä on hyvät syyt takana. Etenkin, jos se tarkoittaa taloudellisen turvan menettämistä.

Ihan kiero asetelma muutenkin, että työtön maahanmuuttaja ja varakas ja omaisuutta haalinut kantasuomalainen perustavat yhdessä perheen. On väärin, että vanhemman varallisuus on se merkittävä tekijä. Kun asutaan yhdessä, niin ollaan perhe. Jonkun täytyy pitää huolta lapsista ja kodista. Tässä tapauksessa oli fiksumpaa, että jo hyvässä urassa oleva työssäkäyvä mies käy töissä ja nainen on kotona. Mutta juuri erotilanteissa se on itseään jalkaan ampumista. Kyllä on miehellä helppoa.

No toivoa sopii, että tuo mies on täysjärkinen ja oikeasti hyvä isä. Sitä kun emme tiedä. Ainakaan lapsen ei tarvitse asua tupakoitsijoiden kanssa samassa talossa.
Niin, naiset eivät erotilanteissa koskaan toimi tunteidensa viemänä vaan rauhallisesti analysoimalla ymmärtävät toimia lapsen edun mukaisesti :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 

Yhteistyössä