Oikeiston veropopulismi on petos kansalaisia kohtaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Orpon kokoomus ja Purran persut aikoo avohakata hyvinvointivaltion puolustusmenojen kasvun ja suurituloisten sekä elinkeinoelämän veroalet kattaakseen, koska veronkorotukset ja velanotto eivät tule kysymykseen oikeiston veropopulisteille. Täysin kestämätöntä, kokoomuksella ja persuilla ei ole mitään talousosaamista.
 
Onhan se hullua, kun Minja Koskelakin sanoi, että kokonaisveroaste on laskenut 3 % 25 vuodessa, ja tuo lasku käytännössä on yhtä suuri, kuin velka nyt. Ilman veronalennuksia kuluneena 25 vuotena ei siis oltaisi nyt tässä tilanteessa. Kuitenkin lisää halutaan alennuksia, jotka tilanteen alunpern aiheuttikin.
 
Onhan se hullua, kun Minja Koskelakin sanoi, että kokonaisveroaste on laskenut 3 % 25 vuodessa, ja tuo lasku käytännössä on yhtä suuri, kuin velka nyt. Ilman veronalennuksia kuluneena 25 vuotena ei siis oltaisi nyt tässä tilanteessa. Kuitenkin lisää halutaan alennuksia, jotka tilanteen alunpern aiheuttikin.
Vuoden 2016 kokonaisveroasteella valtio/yhteiskunta saisi 8-10 mrd euroa vuosittain lisää verotuloja, eli hallituskausittain 32-40 mrd euroa. Vastaavasti vähemmän velanottoa ja hyvinvoinnin leikkauksia. Kärsikö joku muka vuonna 2016 kamalasta verotuksesta 😱 ..ainakin hyvinvointivaltion rahoituspohja oli paljon paremmalla tolalla. Me veronkierrämme oikeiston tahdosta maamme perikatoon.
 
Orpon kokoomus ja Purran persut aikoo avohakata hyvinvointivaltion puolustusmenojen kasvun ja suurituloisten sekä elinkeinoelämän veroalet kattaakseen, koska veronkorotukset ja velanotto eivät tule kysymykseen oikeiston veropopulisteille. Täysin kestämätöntä, kokoomuksella ja persuilla ei ole mitään talousosaamista.
En viitsinyt keskittyä MTV klo 19 uutiseen aiheesta. Sen käsitin, että suunniteltu verouudistus on ensi vaalikauden heiniä.
Kansa päättää äänestyskäyttäytymisellään miten asioita hoidetaan.
Olen pöyristynyt ministeri Rantasen ja Rydmanin ääliömäisistä lippiksistä. Potkut persuuksiin molemmille moukille sassiin samoin tällä palstalla ilveilevälle persutrolli Kaasupetrille.
 
Varakkain 10% omistaa suomalaisten nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli 50 % tarkemmin jo 52 %, kun taas köyhempi puolisko (50%) suomalaisista 4 %, joten eiköhän progressiivisesta tuloverotuksesta huolimatta ole rahaa jäänyt ihan riittävästi että kannattaa työtä tehdä vtun ahneet muita riistävät narsistit.
 
Monta vuotta jo hoettu tuota nousua, kuin naapurin Reinon viagaran vaikutuksia odotellessa. Kuka tuohon uskoo.

Nyt muka talous onkin noussut jo vuodesta 2024 alkaen, joten kumman kauan "talousnoususta" huolimatta työttömyys ja konkurssit on kasvaneet ennätyksellisesti 🤣

Velalla ostettu 0,9 pinnaa. Nuo lehdet ovat sitä paitsi Pravdoja jotka laulavat sen lauluja kenen leipää syövät.

Taidettu excel-niilojen kanssa rukata tilastoja kalenteriteknisesti, kuten velkaakin siirrettiin 3,2 mrd€ vuoden 2024 budjetin menoista vuoden 2023 joulukuun alijäämään.
 
Varakkain 10% omistaa suomalaisten nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli 50 % tarkemmin jo 52 %, kun taas köyhempi puolisko (50%) suomalaisista 4 %, joten eiköhän progressiivisesta tuloverotuksesta huolimatta ole rahaa jäänyt ihan riittävästi että kannattaa työtä tehdä vtun ahneet muita riistävät narsistit.
Minä kuulun rikkaimpaan prosenttiin mitä tulee sijoitusvarallisuuteen.
Mites sulla?
 
Onhan se niin väärin köyhiä kohtaan käydä koulut, tehdä ahkerasti töitä ja onnistua säästämään tuloista itselleen omaisuutta.

Kaikkien pitäisi olla yhtä köyhiä niin emme kadehtisi toisiamme.
 
Onhan se niin väärin köyhiä kohtaan käydä koulut, tehdä ahkerasti töitä ja onnistua säästämään tuloista itselleen omaisuutta.

Kaikkien pitäisi olla yhtä köyhiä niin emme kadehtisi toisiamme.
Kuka niin on kirjoittanut? Tuossahan vain kerrottiin miten porvarien itkusta ja progressiivisesta tuloverosta huolimatta 10%:n varallisuus kasvaa ja kasvaa niin ettei Suomen verotus mitenkään köyhdytä näitä.
 
Onhan se hullua, kun Minja Koskelakin sanoi, että kokonaisveroaste on laskenut 3 % 25 vuodessa, ja tuo lasku käytännössä on yhtä suuri, kuin velka nyt. Ilman veronalennuksia kuluneena 25 vuotena ei siis oltaisi nyt tässä tilanteessa. Kuitenkin lisää halutaan alennuksia, jotka tilanteen alunpern aiheuttikin.
Vuoden 2016 kokonaisveroasteella valtio/yhteiskunta saisi 8-10 mrd euroa vuosittain lisää verotuloja, eli hallituskausittain 32-40 mrd euroa. Vastaavasti vähemmän velanottoa ja hyvinvoinnin leikkauksia. Kärsikö joku muka vuonna 2016 kamalasta verotuksesta 😱 ..ainakin hyvinvointivaltion rahoituspohja oli paljon paremmalla tolalla. Me veronkierrämme oikeiston tahdosta maamme perikatoon.
Niin, vasemmistolaisessa talousosaamisessa suurempi verotus on aina pelkkää plussaa. Mitään haittavaikutuksia ei tietenkään tule.

Miksi siis oltaisiin turhaan jääty vuoden 2016 tasolle? :devil: Nostamalla kokonaisveroaste 100 prosenttiin olisi päästy kommunistiseen onnelaan. Kukaan ei olisi saanut palkastaan mitään käteen, mutta valtion viranomaiset olisivat kyllä avustuksia jakaneet tarpeellisiksi katsomansa määrän. Koko kansa olisi ollut "työttömän risusavotassa", palkaton työ yhteiseksi hyväksi olisi ollut jokaisen tavoitteena.
 

Yhteistyössä